Простой поисковый радио маячок.

TVT
Бомбастер:

PMR 446,006 - 446,093 , можно ли выставить в прошивке данную частоту?

Модули RFM22b могут работать в 4-х диапазонах на частотах 413…453, 450…490, 848…888, 895…935 МГц. У меня модуль с заводской настройкой 868 МГц (можно и такие покупать) работает на частоте 446.055 МГц.
Прошивка v6.5 маяка Владимира обеспечивает настройку на любую частоту в диапазоне от 400 до 480 МГц. Перестроить частоту можно кнопкой, используя параметр программирования 2. С более новыми прошивками перестроить частоту можно и кнопкой, и специализированным приемником, о котором уже много пишут.

serenya

А мне вот интересно уже стало, неужели ВЧ тракт такой широкополосный? Например

TVT:

413…453

еще куда ни шло и вполне объясняет работоспособность в PMR диапазоне, хотя наверняка есть частота на которой модуль будет работать лучше всего. Но вот что-бы модуль настроенный на 868 работал на вдвое меньшей частоте без снижения характеристик верится слабо. Я в ВЧ практически 0, если не прав поправьте пожалуйста.

TVT
serenya:

Я в ВЧ практически 0, если не прав поправьте пожалуйста.

Фирма разработчик модулей HopeRF вполне серьезная и приведенным параметрам можно доверять. Я писал, модуль 868 у меня работает на 446 с нормальной дальностью.
Заметьте, частоты диапазонов отличаются в два раза. И нет около 600. В модулях используются цифровые программируемые синтезаторы частоты и относительно широкополосные входные-выходные фильтры для кратных частот. В поисковых комплексах от Слона (Rockwell Peleng) используется частота в диапазоне 868 на этих же модулях. Все работает, какие могут быть сомнения. Теорию, при желании, можно найти и почитать.
Меня этот вопрос интересует с точки зрения прямоугольности АЧХ в пределах одного диапазона. На сколько дальность на центральной частоте на прем и передачу отличается от дальности на крайних частотах. Для этого сделал очередной экспериментальный маяк со всеми последними новинками - двухсторонняя печатная плата, стабилизатор напряжения с микро потреблением, зарядник, аккумулятор на 250 мА с встроенной схемой защиты, тремя разъемами для программирования по ISP, USB-TTL и отключения питания. Габариты 31х21х13 плюс антенна-проволочка 17 см, общая масса получилась 10,4 г. Собираюсь провести сравнительные одновременные испытания дальности пробуждения маяков на частотах 433 и 446.
Кстати, многие паяют модули прямо на плату, как будто это законченное серийное устройство, а при попытке демонтажа, для использования в более новых версиях устройства, повреждают его. Использование фена для снятия может распаять мелкие детали модуля. Лучше подключать модули через проволочные дистанцеры 2…3 мм. Тогда они легко снимаются. Посмотрите фотографию приемника в моем сообщении #483. Там видно подключение модуля и дисплея через легко съемные проволочки. Дисплей уже менял, никаких проблем.

mataor

эх… хороша, но габаритна…
блин надыбать бы где конструктив складной направленной антенны, причем с небольшим усилением

надо будет себе подобное сварганить

vovanich

Не складная, но компактная:

Диаметр 160мм

blade
vovanich:

Не складная, но компактная:

Как то сомнения вызывает: “…направленная антенна в диапазоне 50-640мГц”?
Зачем тогда в Яги- кучу усов ставят, добиваясь узкополосности?
И даже советское телевидение (лучшее в мире) для метрового и ДЦВ диапазонов- применяло разные антенны?
Не в курсе были?

vovanich

Александр, любите Вы демагогии разводить 😉
Вы б построили и проверели за одно…

TVT
blade:

Как то сомнения вызывает:

Здесь тема про поиск маяка, а не про создание наиболее эффективных антенн.
Направление на маяк в дальней зоне (километры) просто находится, много раз описанным методом, с помощью рации со штыревой антенной. Можно определить и громоздкой многоэлементной антенной. Очень эффективна 11-и элементная узконаправленная с большим коэффициентом усиления. Есть такая, использовал. Определив направление, ее можно оставить в машине. Годится и более компактная 3-х элементная. Габариты нормальные, с ней можно пробираться даже сквозь чащу в лесу.
Проблемы возникают при поиске в ближней зоне - десятки метров и метры. Сигнал здесь сильный и кпд антенны может быть “как у паровоза”. Главное - это направленность антенны. Если показанная антенна имеет выраженную направленность, то она приведет прямо на маяк. Как АРК на больших самолетах. Спрятанный маяк находил 3-х элементной антенной буквально упираясь в него. Помогают ослабить сигнал дополнительные аттенюаторы.
Сейчас занимаюсь еще более мелкой антенной, будут результаты, напишу.

roma095

Подскажите, увидел зверя arduino nano. А с помощью него + 22b возможно заставить маяк работать, если написать прошивку?

exolon

можно, просто надо уметь программить и понять как работает радиомодуль, поможет даташит

vovanich
TVT:

Здесь тема про поиск маяка, а не про создание наиболее эффективных антенн.

Зря Вы так. Поиск маяка напрямую зависит от качественной антенны.

Испытал сегодня свою искалку. Маяк находился на земле в траве, его антенна вдоль земли и согнута. Маяк собран на si4432.
Отошел на 500 метров (дальше болото). На горизонтальной поляризации маяк просыпаться не захотел, за то при смене на вертикальную проснулся сразу же.
Точность позиционирования по максимальному сигналу ±5град.
Вышел точно на маяк. Причем точность позиционирования сохранилась вплоть до нахождения маяка.
В общем, направленность данной антенны меня устроила на 100%.

exolon

мне бы собрать такую искалку пока я не могу сделать её самостоятельно не хватает знаний в программировании 😃, с радиостанцией искать трудно а учитывая что мой маячок на хоре который лазит под снегом и землёй становится очень тяжело и диапазон обнаружения порой падает до 10 метров и направление угадать ни то что трудно порой нереально, земля снег ветки деревья да мало что у нас в лесу 😵
но хоть за это спасибо 2 раз мне это разработка сильно помогала

mataor
TVT:

Сигнал здесь сильный и кпд антенны может быть “как у паровоза”. Главное - это направленность антенны.

TVT:

Помогают ослабить сигнал дополнительные аттенюаторы.

vovanich:

Точность позиционирования по максимальному сигналу ±5град

vovanich:

В общем, направленность данной антенны меня устроила на 100%.

направленная антенна нужна:

  1. на дальних расстояниях разбудить маяк
  2. быстрый поиск на дальних
  3. аттеньюаторы с приемником будут не нужны - просто уменьшаем мощность с 7 до 0 (1мВт если прав, тут Владимир может дать ответ точнее)
  4. и опять же быстрый и удобный поиск на ближнем расстоянии

себе вроде нашел вариант складной - используя велосипедные спицы и стойки - собираеться из походного небольшого тубуса за пару минут, единственно чем хуже с витком как у vovanich - немного другое сопротивление, решаеться небольшим кз витком около крепления кабеля (как тут)

а просто абы какая антенна тут не катит - можно просто спалить приемник/рацию при работе передатчиком… так что использование телевизионных или прочих широкополосных считаю категорически недопустимыми

TVT
vovanich:

Зря Вы так. Поиск маяка напрямую зависит от качественной антенны.

Я не понял, о чем Вы? Писал для Александра.
Главный параметр направленность антенны. Высокий коэффициент усиления и узкую диаграмму направленности на малогабаритных антеннах получить трудно. Антенна для Вашего приемника должна быть приемопередающей и малогабаритные активные антенны с согласующим усилителем не годятся.
Вы получили 500 м, но это очень мало, возможно больше - помешало болото. Проверьте максимальную дальность пробуждения маяка в поле. Это будет ориентир для такого типа антенны.
У меня сложилось мнение, что все-таки надо использовать две антенны. Эффективную направленную, пусть и громоздкую, для первоначального поиска из машины, с дороги, когда маяк неизвестно где и как далеко. И направленную малогабаритную (типа Вашей) для окончательного поиска при подходе к маяку.
Я провел уже более десятка поисков в разных условиях. В поле маяк будил на расстоянии 1700 м на штырек 17 см, в густом сыром лесу 560 м. С трехэлементной антенной результаты лучше. С 11-и элементной еще лучше. Все сильно зависит от типа местности и положения маяка.
Главное при поиске определить первоначальное направление на большом расстоянии. Для этого нужна направленная антенна с большим коэффициентом усиления, а по мере приближения к маяку от антенны требуются только направленные свойства.

mataor:

решаеться небольшим кз витком около крепления кабеля (как тут)

Вот таким и можно “спалить”. Для перехода от симметричной двухдипольной антенны к несимметричному коаксиальному кабелю используют рассчитанное под рабочую частоту симметрирующе-согласующее устройство (ССУ). Петельку вижу впервые и не очень-то доверяю таким конструкциям. Правильное ССУ делается не так. Полистайте, а лучше почитайте книги по устройству антенн.

mataor:

а просто абы какая антенна тут не катит - можно просто спалить приемник/рацию при работе передатчиком… так что использование телевизионных или прочих широкополосных считаю категорически недопустимыми

Согласен “абы какая антенна тут не катит”. А обосновать Ваше категоричное утверждение в отношении ТВ и широкополосных антенн можете? Стало очень интересно.

Аттенюатор нужен, если используете направленную антенну с рацией. Для Вашего приемника он не нужен.

vovanich
TVT:

Я не понял, о чем Вы? Писал для Александра.

Ок, это я не понял. Извиняюсь.

TVT:

Вы получили 500 м

Я отошел на 500м. Цель была не в расстоянии. Я тестировал именно направленность. Тесты на расстояние будут, когда маяки на RFM22B сделаю.

PS Может кому пригодится: Волновой канал (антенна Удо-Яги) 3 элемента на 433 мгц

TVT
vovanich:

PS Может кому пригодится: Волновой канал (антенна Удо-Яги) 3 элемента на 433 мгц

И Вы доверяете таким конструкциям? Несимметричный кабель подключен к симметричному вибратору! Сейчас в интернете чего только не попадается.
Принимать можно на что угодно, но правильно согласованная антенна всегда будет более эффективной.

Andrey3167
TVT:

И Вы доверяете таким конструкциям?

а в чем проблема, там форум не любителей половить маяк, а любителей поболтать по рации, стоит прислушаться к их мнению, но даже не в этом дело. Повторить очень легко. И там есть реальные замеры данной самоделки. И они не самые плохие. Подобных поделок в интернете действительно много (еще с советских книжек), но там частоты чуть другие, размеры тоже естественно и показатели на нужную мне частоту 433,075 - похуже.
По своему опыту скажу rcopen.com/forum/f8/topic350832/466 Вторая антенка именно расчитанная и опробована в антенном симуляторе совсем не глупым человеком. Там если присмотреться даже есть кусок 75-омного кабеля не просто так. Делалось без приборов, уж извините. Понимаю, что антеннки разные. И вторая расчитывалась на макс. уменьшение сигнала в зоне неприема. Но антенна по вышеприведенной ссылке очень даже ничего. Усиление у нее выше, повторяется легко, разборная -занимает мало места, на фото видно. Так что это совсем не худший вариант для поиска. Ну а совершенству нет предела…

ГЫнок

Очень заинтересовался темой. Т.к. рации нет, ищу альтернативу. Пробовали применять простые ASK передающие и приемные модули, например DRA887RX, DRA887TX?

exolon
ГЫнок:

Очень заинтересовался темой. Т.к. рации нет, ищу альтернативу. Пробовали применять простые ASK передающие и приемные модули, например DRA887RX, DRA887TX?

да пробовал нечто такое, приёмник от раздвижных ворот, прикрутил к нему усилитель от активных колонок телефона. pdfserv.maximintegrated.com/en/an/AN1018.pdf результат есть но много сторонних шумов в эфире во время спячки и пауз маячка, позже узнал что этот модуль широкополосный