почему atmega8a работает но не читается?
картинки можно вставлять. я ж сверху воткнул.
насчет непропая понял. сталкивался с этим уже.
в данном случае я выше этот момент оговорил: давление никак не сказывается. к тому же при непропае МК бы не работал, верно?
я тут так рассуждаю:
программатор не подключается. пишет:
- проверить выбор железа
- настройки интерфейса
- напряжение
- и соединение
в нужное место нужным образом дотрагиваюсь пальцем до кварца и кондеров и программатор отлично подключается. не всегда сразу удается место конечно поймать…
что изменилось?
- железо не менялось
- соединения (дорожки SPI) не менялись
- питание не менялось
- остаются настройки интерфейса…
в настройках можно лишь частоту выбрать (0 - 8МГц).
но какой эффект дает палец? очевидно только емкости меняет. а в этом случае тогда получается что действительно изменяются “настройки интерфейса”… вот блин и гадай теперь что с ними делать.
с другой стороны когда МК сидить на внутреннем генераторе то программатор точно так же не подключается без пальца…
что это означает?..
Нодож мистика… В отличие от тонкой аналоговой души цифра не должна допускать таких вольностей как присутствие пальца в мозговом штурме. Учитывается только есть или нет. Всё остальное от лукавого. Значит вы плату неправильно развели. И скажите пожалуйста куда вы подключаете программатор? Ниужто всякий раз присопливаете? Это первое что надо было нарисовать на проекте платы. Чип-тактирование-5проводков-UART. А дальше гуляй-малина.
разумеется внутрисхемно. на плате сверху над камнем 6 штырей под стандартный SPI разъем от программатора AVRISP MKII. на всех предыдущих подобных работает без проблем.
ну а поскольку тут “цифра” то неправильная разводка привела бы к неработоспособности. железо-то работает.
проблемный узел = кварц + кондеры.
один раз кондеры выпаивал уже… больше выпаивать не хочется.
Вот по картинке хочется вас спросить а чего это поперёк стоит между камнем и источником и зачем? Его там быть не должно. 😃
Тьфу блин.Резонатор вместе со своими конденсаторами должен быть максимально близко к процу.
лишних деталей тут нет 😃
С1 и С2 - кондеры на кварце.
слева от С0 - питание девайса.
С3 зачем? Почему тут?
с3 и с4 - емкости на питание самой меги. цифра + аналог тут соединены но я решил поставить 2 кондера.
но не в них тут дело. проблемные как мне кажется именно с1 и с2.
в ДШ на мегу пишут что C_load = 10 пФ.
по формуле C_load = C1 * C2 / (C1 + C2) получается:
10 пФ = С1*С2 /(С1+С2) => если С1 = С2 то тогда номинал = 20 пФ.
я пробовал 22 пФ и щас стоят 18пФ. результат одинаковый.
что делает палец? увеличивает емкости или сдвигает плечи?
и почему МК “моргает” а программатор не может подключиться! тфу…
Ваша беда в том что вы не выучили азбуку. Я не издеваюсь , а рекомендую просто почитать, посмотреть с самого начала как это сделали до вас. Опосля подискутируем. 😃
ссылка = ?
что делает палец? увеличивает емкости или сдвигает плечи?
и почему МК “моргает” а программатор не может подключиться! тфу…
У вас ссылка в первом посте на кварцевый РЕЗОНАТОР, ради инфы - собирал ардуину - в одной платке камень не работал с арду платформой, НО прекрасно шился ISPом, в другой платке аналогично, а вот в третьей всё нормуль было НО там был другой кварц… первая самопал вторая завод третья самопал…
так, тут с этими ссылками неразбериха.
по факту у меня стоит вот этот резонатор: www.smd.ru/katalog/pravyj/kvarcevye/…/kvarcevye/
более того у них же и купленный.
там просто есть еще страничка с генераторами и выглядит так же, плюс они в том же корпусе. поэтому поначалу перепутал ссылки.
проблема в том что тут замечены ОБА состояния: и ШЬЕТСЯ, и НЕ_ШЬЕТСЯ.
если б был какой-то один устойчивый вариант то тогда понять наверное было бы легче… 😦
Ну вот собрал три ардуинки с разным результатом. Бывает. ШВЕД ссылка на что? С чего начать обьяснение челу который не знает шо такое CS в микросхеме и сразу устремляется в дебри программы? Какие умные решения если у вас пациент мёртв?
хорошим началом будет объяснить что за CS.
и дмитрий, не сочтите за сложность, пишите пжлста языком понятным и другим людям а не только вам. я откровенно с трудом понимаю связанность ваших мыслей. без обид.
Выбор кристалла. Ну это как якорь затачивать. Если вы этого не знаете, то вы не моряк. 😃
(1)
С чего начать обьяснение челу который не знает шо такое CS в микросхеме и сразу устремляется в дебри программы?
(2)
Выбор кристалла
Дмитрий, я правильно понимаю что все написанное вами после расшифровки следует интерпретировать так:
“С чего начать обьяснение челу который не знает шо такое ‘Выбор кристалла’ в микросхеме и сразу устремляется в дебри программы?”
При этом существует какая-то связь с какой-то “азбукой” которую “я не выучил”… ?
Кто из нас напился? Последнее ваше сообщение похоже на азбуку Морзе.
вам тоже показалось что имеется какая-то связь между алкоголем и набором бессвязных фраз про азбуку, “выбор кристала”, якорь итд?
вот мне тоже непонятен смысл который вы вкладываете в ваши фразы.
по отдельности возможно они имеют какую-то смысловую нагрузку. но если пытаться соединить их во что-то единое то у меня фиаско.
я напомню, тема началась с некорректной работы устройства в паре с программатором.
- обсуждение расположения кондеров ну еще можно считать относящимся к теме
- но вот потом пошли фразы смысл и уместность которых вызывает сильные сомнения:
Ваша беда в том что вы не выучили азбуку.
* о чем вы? какая к черту азбука? тема про конкретную проблему “или где”? может стоит как-то обосновать свое высказывание?
рекомендую просто почитать, посмотреть с самого начала как это сделали до вас
* сделал до меня что?
* были темы с обсуждением такой же проблемы?
С чего начать обьяснение челу который не знает шо такое CS в микросхеме и сразу устремляется в дебри программы?
/*позже выяснится что СS =
Выбор кристалла
*/
Связать 2 этих поста у меня ну никак не получается - бессмыслица какая-то…
потом сразу следует эпичная фраза:
Какие умные решения если у вас пациент мёртв?
* какой пациент? кто является пациентом? почему мертв?
--------------------------
и после всех этих выдающихся фраз которые не имеют собственно никакой связи ни с предметом обсуждения, ни с предыдущими репликами, после всего вы усомнились в моей трезвости?
сударь, если вы внимательно перечитаете ВСЕ ваши сообщения и постараетесь их увязать с фразами других людей то у вас вряд ли получится лаконичная система с причинно-следственной связью… поэтому это еще очень большой вопрос кто из нас употреблял.
я чуть выше просил изъясняться понятным языком, в противном случае на каждую вашу фразу возникает по 10 новых вопросов, “а что это там имелось в виду”?
Ох. Ну без поэзии. На мой взгляд плата выглядит ужасно. Расположение оптронов, мелкой логики и процессора не соответствует стандартам. Ну и просто не красиво, а некрасивый самолёт не летает. Я вам на это намекал.
проблема в том что тут замечены ОБА состояния: и ШЬЕТСЯ, и НЕ_ШЬЕТСЯ.
если б был какой-то один устойчивый вариант то тогда понять наверное было бы легче…
Попробуйте, ради собственного понимания процесса, “сдуть” мегу и на её место НОВУЮ впаять если проблема останется - косяк в плате - если нет значит камень полумёртвый. Смысл моей истории с ардуиной в том что камень то нормальный был а были траблы в платах…
Вам Иван тоже советую углубиться в изучение топологии печатных плат. А то так сдувать никаких мег ненапасёшся. 😃
Вам Иван тоже советую углубиться в изучение топологии печатных плат. А то так сдувать никаких мег ненапасёшся.
Мой способ вполне конструктивный. Вам, кстати, этим способом не советую пользоваться;)