Самолёт на коленке или наш ответ сомневающимся
боже упаси! я вовсе не собирался становиться адвокатом. и по натуре своей стараюсь рассматривать все версии и уважаю все мнения. если кому показалось, что я стараюсь дискридетировать мнение высказавшихся, то это не так.
на самом деле, человек просто сделал (быстро) модель, показывая самый простой способ не идти в магазин за моделью, а спокойно попробовать сделать её самому, а вдруг понравится! нигде на данной ветке я не встречал лозунгов типа делайте мамолёты сами и ни в коем случае не покупайте АРФ! как я уже писал, была показанна простая и быстрая технология изготовления модели в домашних условиях, я даже сам с удовольствием почитал эту тему, поверте мне, далеко не всегда можно найти АРФ. так вот, только лишь если смотреть данный форум, можно найти десятки, если не сотни моделей, которые являются даже полукопиями, но надо понять, что постройка моделей самому, не так сложна как кажется и именно эту цель ставил перед собой автор, что совсем не обязательно сразу делать магазин панацеей. пускай модель делалась с некоторыми огрехами, но эта тема не совсем есть тема обсуждения этой модели, данная тема, имеет место показать, что можно просто делать что-то своими руками, нигде не написанно, что непременно надо делать исключительно по представленным чертежам, их можно кучу найти на данном сайте (я например очень уважаю оранжевую технологию).
а хобби замечательное! я с самого детства мечтал делать солёты, но однако смог осуществить свою мечту лишь получив офицерское звание. очень завидую crafter , он смог заняться этим с юности! (завидую в хорошем смысле этого слова).
желаю искреннего успеха всем моделистам, не зависимо от того, сами они строят модели или их покупаю! ребята, нас не так много, давайте лучше не спорить, а поддерживать друг друга!
ну вот, думаю, что сумел опять донести свою мысль.
Улыбнуло. А на самом деле, как по мне, спор ни о чём. Строю и из пены, и бальсы. Каждое для своих целей. Удачи в постройке всем.
Спор не о бальзе Versus пена.
Это не спор. Это хрен знамо что.
- Дядька, криво строишь, аднака! Никрасива. Поаккуратнее бы, а?
- Дык, летает же. Не хуже арфов. И дешевле. Чо ещё нужно-то?
- Что летает, то понятно. Оно должно летать. Но исполнение на “троечку”.
- Эта мой первенец, и не смей ево апсирать! И ваще… пашолтынах…
Знакомо, не правда ли?
ну не ожидал, что на мою маленькую реплику разгорится такой религиозный спор.
Повторюсь, имхо, для начинающего лучше отработаного АРФ нет. Пайпер декатлон, зум, кошелек, сабачка. Все это легко собирается, замечательно летает, чинится за минуты. В себестоимости аппарата тушка занимает меньше четверти, наверно можно пренебречь. Обсуждений немеряно, разжевано абсолютно всё. Поднимет начинающий. Я щаз это пытаюсь сделать (поднять человека с нуля), о результатах доложу, хотя и так все известно, они - это нонешние мы.
Я не против полных самоделок, я очень даже за, но только когда уже есть опыт. Иначе увы, желание отбивает на раз.
При моём опыте в детстве (кордовые 4 года, планера 5 лет, руки то помнят) щаз я рекомендую арф. Но абсолютно не против, если ктото собирает сам с нуля. Даже криво. Летать все равно ему. Я только могу подсказать, как сделать меньше ашипок.
Добавлю, хоть ктонибудь занимается самолетиками больше 3-5 лет по 4-6 часов в неделю (это без полетов)? Я не про работу, я про увлечение… У меня просто времени нет. Иначе голодать буду, похудею 😉
Я лучше больше полетаю.
Я не против полных самоделок, я очень даже за, но только когда уже есть опыт. Иначе увы, желание отбивает на раз.
Таки влезу. Опыта, считай, нет: третий пенолетик, а полноценный (читай - который полетит) вообще первый. (Первые два - так, “проба пера”: что за материал, как его гнуть, клеить, и прочее. Собираю уж с полгода, наверное. Когда появляется настроение, или, наоборот, все затрахали (простите мне мой французский). Своего рода процесс… Покупать АРФ - не хочу. Не интересно это мне. Кит - возможно, но пока не дорос. Но и в стиле автора строить не буду (modsley - сорри). Так что есть еще и такой подход…
В качестве “наш ответ сумневающимся” достаточно было написать “слойка из соседней ветки летает нехуже АРФов, а делается за 2 вечера”. Порнолет всеж не заслуживает освещения на форуме. Им разве что перед бухариками у подъезда похвастаться. Уж если ставить цель построить не хуже АРФа, то и внешний вид надо вылизать соответсвующе. Встречают то по одежке.
З.Ы. Если честно, в начале хотелось кетчупом полить. Потом правда сжалился, ибо сам строить люблю ( наверно даже больше чем летать)
повторюсь! тут не ставилась задача сделать лучше, тут ставилась задача показать, что можно вообще сделать самому. некоторые вообще плосколёты дедают (никому не в обиду) и ничего, ведь метают же, хотя технологических изысков куда меньше и выкладывают на форуме и никто не говорит, что просто плосколёт, ну нравится людям!
плосколет кстати в стопитсот раз проще сделать, правильно замечено
тут не ставилась задача сделать лучше,
Передерну: а зачем ставить задачу “сделать хуже”?
тут ставилась задача показать, что можно вообще сделать самому.
А для этого достаточно “по диагонали” просмотреть этот раздел форума. На любой вкус, цвет и размер… “Слойка” та же… или “оранжевый” пайпер. Ничуть не сложнее, но… э-э-э… несколько посимпатичнее. Что для новичков (к которым и адресована была эта тема) ИМХО очень немаловажно. Это потом начнут появляться вопросы о летных характеристиках, а для начала надо, чтобы просто и красиво.
“Бочки”, “петли”, “плоский штопор”, “на ноже”… Тот, кто понимает смысл этих слов уже не сильно нуждается в подобном руководстве. ИМХО.
Во блин завелись.
Ну конечно по сравнению с электронной начинкой цена покупной модельки не так уж и велика… Но а чем измерить удовольствие от пилотирования модели собранной самостоятельно… Какими единицами можно отмерять удовольствие Я СДЕЛАЛ САМ и оно летит…
А качество. Ну не фонтан, а что это меняет. Есть основная работа, семья и др отвлекающие факторы… на хобби остаётся не так много времени и превращать идею в долгострой мало кому хочется, новичку особенно. Со временем появится какчество…
Да … и ещё на реальном поле почемуто таких разговоров не возникает я по крайней мере ни разу не слышал… может просто потому что так и в глаз получить не долго.
народ и ночью думает эту тему. Я тоже считаю что уже все размусолили прожевали и переработали… Качество надеюсь появится, в темболее начало нелохое. Просто я когда нашел свои старые самолеты, долго не ерил, что это я…и сейчас =)
По блогу его не видно что было построено МНОГО потолочных моделей. Попробовать не значит построить.
Точно. Я даже не знаю, сколько зубьев должно быть у вилки, чтоб правильную геометрию крыла получить, и на каких полотенцесушителях фюзеляжи формуют… Вопщем, не силен я в народных забавах…
Спор моментами напоминает конфликт “тупоконечников” и “остроконечников”.(Путешестивие Гуливера).
Спор моментами напоминает конфликт “тупоконечников” и “остроконечников”.(Путешестивие Гуливера).
Читайте тему сначала.
Спор прост. Один заявляет - “у меня получилось не хуже АРФ”. Другой критикует - “нет, получилось намного хуже”. Только и всего.
Да автор с темой ошибся просто! В адские самолеты рцдизайна надо было выкладывать, все б тащились!
как малые дети просто.
уже начались практически открытые обсирания друг друга и модели. противно.
надеюсь уважаемые модераторы обратят на это внимание и отреагируют соответственно.
Если бы он знал, насколько он некрасив, он бы никогда даже не шевельнул элероном. Особенно после того, как какое-то маленькое создание обклеило его наклейками с феями Winx, искренне считая, что они уберегут его от морковки.
Но он этого не знал.
И растопырив крылья, криво обклеенные скотчем, напряг тело, еще помнящее тепло полотенцесушителя, шевельнул увеличенным хвостовым и полетел. Ровно и прямо, прям как настоящий арф. Он наслаждался воздухом, боролся с ветром и воронами, и чувствовал, как он летит всё лучше и лучше, переворачивается так, как он даже не ожидал, словно кто-то на земле ему помогает крепнущей рукой.
PS. А не подскажет ли кто, с каким примерно углом должен планировать подобный уродец? А то у меня ощущение, что центровка всё же передняя…
как малые дети просто.
уже начались практически открытые обсирания друг друга и модели. противно.
надеюсь уважаемые модераторы обратят на это внимание и отреагируют соответственно
Так все мужики, особенно моделисты, всю жизнь остаются немного детьми.
И это, пожалуй, многого стоит=)
Ну выперло у дядек побузеть - пусть бузят, скоро надоест и перестанут.
А по теме - автор топика в корне не прав. И не в том не прав, что строит сам некрасивые (положа руку на сердце) самолётки, а в том, что критику не воспринимает.
Зачем показывать проект обществу, да ещё и весьма искушенному, если не готов принимать тапки? Выйди во двор, там будет полно детей, которые будут писать кипятком от вида даже такого самолёта…и похвалят, и может даже сами строить побегут по твоему примеру.
А тут, на форуме где собрались люди видавшие всякие самолёты, показывать эту штуку и заявлять, что она не хуже АРФа - по моему даже неприлично.
и заявлять, что она не хуже АРФа - по моему даже неприлично.
ДА СКОЛЬКО ПОВТОРЯТЬ??? НЕ ТАКАЯ ЖЕ КРАСИВАЯ, КАК АРФ, А ЛЕТАЕТ НЕ ХУЖЕ АРФа!!!
Хотя бы половина критики касалась бы конструкции и я бы с удовольствием ловил бы тапки. А то… Некрасивый…
Я НЕ ЗАДАВАЛСЯ ЦЕЛЬЮ СДЕЛАТЬ САМОЛЁТ, КОТОРЫЙ ВЫГЛЯДИТ КАК АРФ, Я ЗАДАВАЛСЯ ЦЕЛЬЮ СДЕЛАТЬ САМОЛЁТ, КОТОРЫЙ ЛЕТАЕТ НЕ ХУЖЕ, ДЕЛАЕТСЯ БЫСТРО, ПРОСТО И С МИНИМУМОМ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ. ТАКОЙ, КОТОРЫЙ НУЖЕН ЧТОБЫ НА НЕМ УЧИТЬСЯ, А НЕ ПОНТОВАТЬСЯ ПЕРЕД ИСКУШЕННЫМИ.
В теме же ясно написано “на коленке”. Не делаете самолёты на коленке? Так что же вы зашли в эту тему?
Так понятно?
Так понятно?
Не, не совсем…
Вы вот задались целью, достигли её (ну, в силу своих возможносей) и утверждаете, что не хуже арфы. А у Вас вот был опыт хотя бы облёта зума, паркмастера или флэша?
Интересна именно точка отсчёта, относительно которой утверждение
ЛЕТАЕТ НЕ ХУЖЕ АРФа
не вызывало бы вопросов. А?