Четырёхметровый четырёхмоторник
Прототип АН-70.
Расскажите, как планируете строить, из чего, по какой технологии. С чертежами и я могу помочь, правда не безвозмездно, но эти чертежи уже объезжены и по ним не одна модель построена.
Расскажите, как планируете строить, из чего, по какой технологии.
В первом сообщении было: лёгкий шариковый пенопласт, рама алюминий. Обшивка тонкой потолочкой поверх скотч. МотогОндолы по бутылочной технологии. Чертежи какого качества? Можно в личку.
рама алюминий
Рама чего?😵
Рама чего?
Ты не понял! Рама всего!😁
Рама чего?
Почитайте тему Пе-8 из Петергофа. Точно так-же планируется.
Почитайте тему Пе-8 из Петергофа. Точно так-же планируется.
Ты бы конкретно обьяснял, а то шныряй тут по всему форуму в поисках информации…
Ты не понял! Рама всего!
Бестолковый я видимо…😃😲
Специально для Тебя Пе-8 1:12 электро размах 3,26м.
Вот спасибо на добром слове…уважил! 😃
Интересны комментарии самого Дениса про то, насколько оправдан алюминиевый каркас на модели по сравнению с деревянным.
Я помню, что в начале строительства он брался из соображений “А почему бы и нет”, и самолет получился. Другое дело, интересны выводы автора после постройки.
Деревянные элементы будут легче но мне зимой хранить в неотапливаемом помещении. Боюсь раскиснет дерево.
уважил!
Денис строит очень интересно
radikal.cc/users/denisbombarda#alb=&img=&rnd=2
Чертежи какого качества? Можно в личку.
Вот по этой ссылке banned link в конце статьи есть аналог предлагаемых чертежей. Чертеж Ан-70 у меня есть в 2 вариантах - 1,5м и 3м. Они немного отличаются, но из большего всегда можно сделать меньший или слегка растянуть до желаемых 4м. Если качество устраивает, остальное в обсудим личке.
Интересны комментарии самого Дениса про то, насколько оправдан алюминиевый каркас на модели по сравнению с деревянным.
Я помню, что в начале строительства он брался из соображений “А почему бы и нет”, и самолет получился. Другое дело, интересны выводы автора после постройки.
Оправдан на все 100% - считал и тогда, когда начинал, считаю и сейчас. А вот насчёт разборности - моё мнение таково: если есть возможность транспортировки длинных предметов (газель, прицеп, автобус и т.п.), то крыло и фюз надо делать целиком, “одним куском”. Т.е в идеале большой самолёт должен состоять из двух больших деталей:
- крыло
- фюз с хвостовым оперением.
А топикстартеру дам один дельный совет (он уже кем-то озвучивался): Сделай уменьшенную в 2 раза копию-демонстратор - многое станет понятно, отпадёт куча вопросов. Четырёхмоторник размахом 1,5…2 метра - почему бы и нет?
Я делал и меньше - размахом 1м. Тот самый демонстратор:
После него строил уже “полноразмерный”, в полтора раза больше, и втрое тяжелее.
И в большой авиации этим не брезгуют: ну, взять хотя бы Ту-144, Авро “Вулкан” - в обоих случаях делались уменьшенные демонстраторы. Да куча таких примеров то, на самом деле!
А топикстартеру дам один дельный совет (он уже кем-то озвучивался): Сделай уменьшенную в 2 раза копию-демонстратор
Учитывая, что выбран Ан-70, можно построить в качестве демонстратора 1,5 модель из потолочки по чертежам EVIL-а, опционально используя его же технологии и накопленный опыт (благо, темы есть в разделе " rcopen.com/forum/f131 ").
опционально используя его же технологии
Спасибо. Технологии Даниса из Петергофа уже приняты на вооружение
Технологии Даниса из Петергофа уже приняты на вооружение
Я говорил про технологии Evil’a - для 1,5м самолета они будут рациональнее.
Вы серьёзно думаете что технологии 1,5м пенолёта и 3м модели одинаковые? Зачем строить 1,5м: у меня такой самолёт уже есть? Силовая рама для 1,5м практически не нужна а для 3метровой модели рама необходима. Я хоть и новичек но это вижу. Размер имеет значение. Буду делать упрощённый вариант. Может без ретрактов и закрылков чтоб просто поднять большой многомоторник и понять нагрузки и моменты. 8-10 кг это не 2-3кг. Даже я это понимаю. В теме никто не ответил на какую нагрузку делать раму. Только Пе-8 Дениса и Мрия сделаны на практике. У них и буду учиться.
3метровой модели рама необходима. Я хоть и новичек но это вижу.
Зато конструкторы самолетов 1/1 видят обратное.
Они лонжероны не рассчитывают чтоле?
Настоящий самолёт возит пассажиров или груз, на модели можно лонжерон пустить в центре фюза и никто не обидиться.
Константин Вы мастер по моделям 1,5-2 метра размахом но я хочу модель побольше.
в конце статьи есть аналог предлагаемых чертежей
Чертёж скачал не смог открыть корелом. Как разберусь сообщу.
Может без ретрактов и закрылков чтоб просто поднять большой многомоторник и понять
Ну да, скейтборд снизу прикрутить и вперед! 😃 Ну или сноуборд на худой конец!
Понять что? Развалится модель в воздухе или нет?😲 Нагрузки и моменты в трубе понимаются!
скейтборд
Хватит уже изголятся. Шасси будут может не копийные и не складывающиеся. От английского слова retract - складываться.
По теме есть что сказать?
Ну, я, вроде, понял:
Игорь алексееви рамой называет набор фюзеляжа, состоящий из лонжеронов, стрингеров и шпангоутов 😛.
А лонжерон по центру фюзеляжа - это сильно! 😁
И Вы, Костя, ничего не понимаете в конструировании моделей больше 2 м.! 😉
Шасси будут может не копийные и не складывающиеся.
Имеются ввиду - убирающиеся… Так, вроде по-русски принято.