Вопросы новичка про участие в Чемпионате России по р/у копиям 2014
Потому что у него геометрия была самая лучшая и не смотря на отсутствие подкосов модель набрала большее количество очков.
При всём уважении, ну никак не могу согласиться. Хотел написать, но Дмитрий опередил. И тем не менее ещё раз читаем правила, Стендовая оценка, пункт 6.9.4:
Коэффициент: К
- Масштабная точность…5
- Точность окраски…10
- Точность нанесения маркировок…10
- Мастерство окраски и маркировки…10
- масштабность деталировки…10
Итого…45
Что такое коэффициент.
Если указывается коэффициент - К, очки присуждаются от 0 до 10 включительно с использованием градации в половину очка. Затем оценка умножается на коэффициент К.
Итак, как мы видим геометрия, на которую вы ссылаетесь, имеет самый низкий коэффициент. А значит приносит не так много баллов.
Читаем далее:
Примечание: Деталировка ограничена крупными деталями. Мелкая деталировка, деталировка, относящаяся к двигателю, и кабина не оценивается.
Вы что, шасси и подкосы хотите отнести к мелким деталям? А что же тогда крупные? Ну могу допустить, что антенна за кабиной - мелкая деталь. Хотя судя по размерам - не такая уж и мелкая. А ПВД? Тоже мелочь?
Оценка за масштабность деталировки 7 и 7.5 очков (145 очков в сумме)! За что, позвольте спросить?
Так, что рассказы про самую лучшую геометрию - это байка.
Хороший стенд был у Шторха - 725 очков, но что у судей глаза были как у Фемиды завязаны? Или им чертежи не дали, раз уж они самолётов не знают? У модели не было предкрылка!!! Шторхов без предкрылка не было! В мощной механизации крыла вся суть этой машины.
Поэтому чего там судьи судят одному Богу известно.
Поэтому чего там судьи судят одному Богу известно.
Вам никто не мешает сесть на стульчик и заняться этим весьма не благодарным делом.
Ребята ,это и есть опыт,для этого и надо ездить и видеть все своими глазами …Все очень субьективно, как скажем фигурное катание.
…Все очень субьективно, как скажем фигурное катание.
Т.е. соревнования превращаются в “Лотерею”?
Вам никто не мешает сесть на стульчик и заняться этим весьма не благодарным делом.
Легче всего вот так сказать, особенно если объяснить не получается.
Если говорить о полете, то оценки полукопий и копий и всех других классов проводятся по одной методике, статическая оценка ниже.
Реализм судится по всему полету, в том числе и в разворотах и даже во время рулежки.
Все отличия прототипа, будь то конструкция или чехлы с башмаками или вообще другой прототип, желательно помечать в документации, чтобы без допросов судье было ясно что и как.
Нет ,не в лотерею…но кто нибудь может научится спуску ,ну скажем на горных лыжах ,ни разу не попробовав, только по интернету,или передать вкус апельсина человеку ,который его никогда в жизни не ел и тем более не видел в глаза?..
Павел, а может попробуете разъяснить что такое “МЕЛКАЯ ДЕТАЛИРОВКА” которая в полукопиях не оценивается, а то похоже, при всем моем уважении, даже судьи не имеют точного представления.
Легче всего вот так сказать, особенно если объяснить не получается.
Я уже устал из года в год объяснять одно и то же…
даже судьи не имеют точного представления.
За сим я откланиваюсь! До встречи на соревнованиях.
Леш, выдернуть фразу и текста, а потом на нее же и обидеться, это сильно!
Лучше объясни нам убогим, что такое мелкая деталировка?
Или ты тоже не имеешь точного понятия в этом вопросе, тогда понятно…
Я уже устал из года в год объяснять одно и то же…
А что, и в прошлые разы такие же необъяснимые казусы в судействе были? И их тоже просили объяснить?
Ну так вот я почему-то так и не понял причину высокой стендовой оценки Злина.
А что, и в прошлые разы такие же необъяснимые казусы в судействе были? И их тоже просили объяснить?
Ну так вот я почему-то так и не понял причину высокой стендовой оценки Злина.
Вы были на соревнованиях,когда ценили Злин!? Если были то с какой моделью?
Или ты тоже не имеешь точного понятия в этом вопросе, тогда понятно…
Да я так мимо проходил…
Лучше объясни нам убогим, что такое мелкая деталировка?
А что так не понятно!?Такое ощущение что здесь общение с филиалом больницы Кащенко…
Мелкая деталировка это бл…ть МЕЛКИЕ ДЕТАЛИ НА САМОЛЕТЕ!!!😃😃😃😃
Леш, ну что ты кипятишся, новички тем и отличаются, что задают глупые вопросы.
Вот список масштабных деталей взятый из правил.
Удали из него мелкую деталировку которую в полукопиях не оценивают, а то ответ мелкая значит мелкая слегка непонятен.
6А.1.10.6. Масштабность деталировки:
Необходимо проверить наличие на копии ниже перечисленных деталей, правильность их
воспроизведения и расположения.
лючки трубки тормозной системы
ручки амортизаторы шасси
ступеньки рисунок протектора шин
двери прорези в крыльях
вооружение навигационные и посадочные огни
бомбодержатели трубка Пито
тросы управления трапы
кронштейны управления баки
обтекатели радиаторы
растяжки крышки горловин
стяжные муфты створки
стойки жалюзи охлаждения
шнуровки или швы весовые балансиры
антенны приборная доска
трубки Вентури внутренние детали кабины
Оценка должна отражать как точность воспроизведения, так и количество представленных на модели масштабных деталей.
Уважаемые, коллеги читаем цитату из Правил:
Примечание: Деталировка ограничена крупными деталями. Мелкая деталировка, деталировка, относящаяся к двигателю, и кабина не оцениваются.
На стендовую оценку каждой полукопии должно затрачиваться не более 15 минут.
Статическая оценка должна проводиться с расстояния в 5м. Судьям запрещается приближаться к модели.
Из этого делаем вывод: Детали не видимые с расстояния 5м. не оцениваются и их можно делать для
своего личного удовлетворения.
Из этого делаем вывод: Детали не видимые с расстояния 5м. не оцениваются и их можно делать для своего личного удовлетворения.
Копии тоже оценивают с пяти метров, в чем разница, зачем эта фраза в правилах про мелкую деталировку?
Я правильно понимаю, поскольку Павел сказал “спасибо” это можно считать официальным ответом и при возникновении спорной ситуации
обращаться к данному высказыванию?
А при оценки текстуры поверхности судья подходит на 1 метр - правильно ?
И не вспоминает про мелкую деталировку…
А при оценки текстуры поверхности судья подходит на 1 метр - правильно ?
И не вспоминает
Это относится к Ф4С. Читайте Правила там ВСЁ написано на 2013г. по всем классам Ф4.
Вы были на соревнованиях,когда ценили Злин!? Если были то с какой моделью?
Был, был. Ну и что? Если бы меня там не было я вопросы бы не задавал. А так пока не понимаю.
А какая разница с каким самолётом? Что-то это меняет? Я был с Тайгер Мотом, товарищ с Пилатусом. Весь стенд я стоял за спиной у судий - учился. Пытался понять. Пока не понял.
Из этого делаем вывод: Детали не видимые с расстояния 5м. не оцениваются и их можно делать для
своего личного удовлетворения.
Александр,а если после всех туров окажется ,что двое выступающих набрали одинаковое количество очков.будет перелет обоих или опять стенд и уже с “театральными биноклями” выискивать "бородавки"на моделях и у кого они эффектней выполнены?или уже можете подходить к модели,невзирая на клас,в плотную?можете пояснить и напомнить ,пожалуйста.если люди,которые в два раза старше не понимают,то куда уж нам,начинающим.заранее спасибо.
Пытался понять. Пока не понял.
Значит не судьба, надо идти учится на судью.😉
Значит не судьба, надо идти учится на судию.
Если там таким вещам обучают, то я не пойду. Боюсь.