Журнал И-16
А причём тут 3Dмакс?
Для видеомонтажа существуют более подходящие проги
А вообщето идея была неплохая(по поводу сборки модели)только никто её не воплотил в жизнь(сборка по журналам) и мы сейчас только гадаем.
Для видеомонтажа существуют более подходящие проги
А это не суть. ИМХО это виртуальная модель. А в чем сделана - не важно.
Модель для сбора денег. Серия ПАРТВОРК. Есть и мустанг из данной серии.
Стенды из партворка супер, а этой серией не стал бы заморачиваться.
[QUOTE=komrad.gorba4ew;4887116] что это была пробная серия.Продавалась только в нескольких городах.Но видимо интерес к этому журналу был не сильный и все на этом закончилось.Вроде как всего несколько номеров вышло.Так что даже там где этот журнал продавался всех номеров не найти.
Модель вышла вся. У бабок они на ней собрали солидно. И АШЕТ и РОСПЕЧАТЬ 😃
а этой серией не стал бы заморачиваться.
а она не из серии ПАРТВОРК ?
Партворк она. По нервюрке в неделю если выйдет в свет
planemodelling.ru/faqs.html читайте
Это получается что одни только деталюшки обойдутся более 10000р.?охренеть разводилово.всё …проехали…
Плюс клей и прбамбасы разные. Калькулятор вам в пощь! Типа в рассрочку! Банк “Ренессанс кредит”
Вот по ЭТОМУ эту модельку никто и не может собрать…спасибо за разъяснения.и ЛОБЗИК всем поможет!
Дак журнала то в продаже ещё не было. это тока их проект который в серию не пошёл.
это тока их проект который в серию не пошёл.
и Слава Богу!
Отклонения рулей, при маневрах нет.
почему нет…если внимательно посмотреть, при левом вираже, левый элерон опущен;)
при левом вираже, левый элерон опущен
а должно быть наоборот.(у меня ролик не открывается)
Вот здесь немного обсуждали этот журнал: www.amg-rc.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=15
обойдутся более 10000р
Плюс управление и “жидкостной…” ( гы гы ) двигатель.
Но особо порадовало " из высококачественных долговечных … " Типа - “асфальт нам не указ”.
В роликах радует посадка. Ровные и четкие движения… сопровождающей камеры.
если внимательно посмотреть
А вот этого лучше не делать. 😃 Не рассчитано.
Мне кажется журнал бы внес свою долю в популяризацию авиамоделизма, если бы конечно выпускался массово. После выхода журнала с мерседесом, автомоделистов заметно прибавилось. Понятно что 99% собравших раскрошило бы самолет а до этого еще 99% не собрало бы его до конца.
Мне кажется журнал бы внес свою долю в популяризацию авиамоделизма
Как вариант - да. Другой - отбил бы всю охоту тратить время и бешеные деньги на ерунду. Новичкам нужно что то простое и бюджетное. Получив результат (читай “удовольствие и удовлетворение”) человек задумается над чем то более сложном. А тут просто навес лапши. Типа - вот тебе все что бы сделать супер - пупер модель. Да не сделает все равно. Для супер- пупер опыт нужен. А разочарование негативно повлияет на дальнейшее. "Уж если из такого не получилось, куда мне из простого ящика для апельсинов что то толковое сделать.
ИМХО, кон ечно. 😃
Господа, я не против партворков. Некоторые из них вообще эксклюзив!!! Возьмите ланкастера, бисмарка или Stuka JU 87 Таких моделей в магазине и в инете не найти. А качество НА ВЫСШЕМ уровне. А про ящики апельсиновые поспорю. Незнаю из какой древисины они, но материал стоящий. За неимением горничной …! можно и их использовать.
www.den-stuka-bauen.de/index.htm
der-lustige-modellbauer.com/t9521p60-maddins-stuka… это по штуке!
forums.airshows.co.uk/viewtopic.php?f=31&t=15915 ланкастер
это виртуальная модель
Модель то как раз реальная, просто сделать 3D модель с таким уровнем детализации будет дороже чем построить реальную.
Ещё стоимость такого “набора” скажем так почти ровна многим АРФ такого размера и это без учёта плёнки реек и прочих мелочей которых в журнале скорее всего не будет.
Интересно а вот такого кита ещё можно поймать?
rcopen.com/forum/f82/topic48096
просто сделать 3D модель с таким уровнем детализации будет дороже чем построить реальную
Спорить не хочу. Но, Вы ошибаетесь. Поверьте на слово. 😃 Можно, конечно, провести подробный анализ роликов и написать все признаки виртуала. Но… чего ради? И так ясно что это не натурные съемки.
Засада тут в другом. Ишачек весьма сложная для моделирования штучка. Именно по летным качествам. Не факт что предложенный вариант будет летать нормально. В этом плане выложить монтаж - весьма опрометчиво. Я бы задумался над тем, чего ради это сделано. И летала ли вообще реальная машинка?
А про ящики апельсиновые поспорю. Не знаю из какой древесины они, но материал стоящий.
Они разные. А спорить не о чем. Эти ящики долго пользовались спросом моделистов. И классно летали в умелых руках. В свое время. Когда “бальса” было волшебным словом из сказки. 😃
Но, думаю, Вы поняли что речь не о ящиках.
Спорить не хочу.
И не надо.
Вы ошибаетесь.
Это маловероятно, просто имеется уже почти пятнадцати летний опыт работы с различными композерами и 3Dmax.
Думаю вот этого скрина будет достаточно чтоб было всё ясно.
Поверьте только за одно такое крылышко с прогибами обшивки и теми неровностями на нервюре придётся выложить довольно круглую сумму и рендер ролика со всеми бликами отражениями и прочими деталями займёт тоже не мало времени.