Фоккер (попытка №2)
[QUOTEВот так (очень близко к натуральному) выглядит лозинг без применения “улучщайзеров” цифровой техники][/QUOTE]
Снимайте в RAW. Там никаких “улучшайзеров” нет.
Интернет дома сдох…😵. С телефона не грузит…Готово новое покрывало на диван😁 , пулеметный ящик был безжалостно ободран и переделан(как всегда)😒
покрывало на диван
Ну ВЫ и МОНСТЕР😁!
Ну ВЫ и МОНСТЕР!
Только учусь))) правда теперь финансы сыграли “Прощание славянки”, пойду зарабатывать новые…
Юрий, если вы знаете, поделитесь пожалуйста, как ваши ребята делали лозенг. Подробнее, ткань, печать, натяжка и прочее.
Спросил - печатали на подкладочной ткани (полиэстер?), которой обычно “тянут” по-бюджетнее. Печатали в какой-то конторе, предполагаю, что обычный принт-шоп с широким плоттером. Обошлось тогда примерно 1,5 м. кв. в 35 долларов. Насыщенностью можно было играться. Ткань потом просто как обычно клеили на эмалите и им же после подтяжки феном натягивали. Но есть один момент. В виду того, что ткань достаточно тонкая и нет последующей заливки слоем краски, то просвечивался каркас. Поэтому нужно что-то предусматривать, по их словам, они делали какую-то подложку. В это смысле более толстая ткань, как использует В.В.Д., будет, видимо, лучше.
и, то просвечивался каркас
А с тканью под лозинг так и должно быть. Это как раз копийно будет
За последнее время мне повезло побывать в многих музеях в Европе. Видел много самолетов Первой Мировой. Ни на одном самолете ткань не просвечивается так, что бы можно было хоть чуть чуть рассмотреть внутреннее устройство или структуру дерева в местах прилегания ткани. На просвет ткань безусловно работает как светофильтр, но не более того.
В это смысле более толстая ткань, как использует В.В.Д., будет, видимо, лучше.
Самое смешное то, что мне привезли лозинг напечатанный на ткани с другим качеством…более плотное плетение. Образец они печатали видимо на некондиции. Если дома тырнет будет работать выложу фото где сфоткал на солнце. Эта ткань заметно лучше тянется просто руками, и не разъезжается по краям. Будем смотреть на результат.
С телефона пишу. Снимок где рука сделан на солнце. Второй на столе в комнате. Почувствуй разницу)))
Да, разница в цветопередаче действительно есть, и огромная!
У вас в Казахстане тоже Советский Союз до сих пор - привозят не то что не утвердили, а даже лучше.
Ну что, желаю удачи в дальнейшей работе!
привозят не то что не утвердили, а даже лучше.
Ткань показала очень приличный результат, после двух слоёв разведенного эмалита прекрасно подтягивается утюгом на температуре “двоечка” ,это ровно середина шкалы утюга,(слой-подтяжка, ещё слой подтяжка), после третьего слоя и подтяжки-“барабан”. Одно но, очень маркая…любая капелюшечка клея или растворителя оставляет разводы, при этом краска не плывет, именно разводы. И утюг должен быть с тефлоновой подошвой. Фото не могу выложить, позже. Всё из за интернета.
Вот результат после натяжения ткани на обод колеса и пропитки эмалитом, немного мелочевки сделал по кокпиту, на большее не хватило времени. По ободу проклеил корд. Не знаю что это за материал, им стягивают пачки металла на заводе, очень легкий и прочный, приклеил на момент и после прогрел утюгом. Материал после прогрева немного сжимается и очень плотно обжимает обод. Обод получается как слоеный пирог из бальзы, ткани и корда, проклеенный моментом. Кстати на рисунке ткани нет разделительных полос)))
Творческий кризис, однако…два дня искал фактуру на шайбу колеса😵
Глаз “замылился”…то что шайба нужна, бесспорно, а вот нужна ли “бутафория” со спицами? Приложил деталь что бы понятно было. Убрать или оставить?
я бы не делал бутафорию спиц, просто отверстие под сосок…
вот тут, мне кажется более достоверно, кипер вокруг дырки кожаный, прошитый
У меня на Балилле тот же вопрос стоит. Мне кажется, надо смотреть на внутреннюю конструкцию колеса модели . В это отверстие должен быть хорошо виден небольшой вутренний сектор обода, в который “входят” спицы. Если этого обода на модели нет то спицы просто некуда “втыкать” будет или придется делать этот “муляжый сектор” обода. Поэтому надо решить, либо делать эту видимую нутрянку полностью, либо вообще “не заметить” наличие этого отверсия под насос на прототипе…
либо делать эту видимую нутрянку полностью,
Не знаю прав или нет, сделал вот так. За отступление от “духа копиизма” в виде черного бортика можно и “помидором”, но нужен он мне…чисто эстетически. Немного по фюзу поработал, всякие там трубочки, которые чуть видно будет.
Ну и прэлэстно все так получается !
Ну и прэлэстно все так получается !
Эх, Александр…мне бы еще твою аккуратность и дотошность, но я стараюсь))) Спасибо за поддержку! Темп постройки снижается пропорционально обнаруженным мелочам и нюансам…а думал самолет простой…как подумаю про двигатель-спать перестаю)))
По вашей ВПП только в “белых тапочках” и надо взлетать-садиться!😃
А точно в белых ? Просто, как я знаю в них не летают, в них " уходят " !😇
Саш, в белых тапочках не уходят, в них ходят на прогулку. А хоронят в чёрной строгой обуви. Отсюда и поговорка - видал я тебя в гробу в белых тапочках. То есть в неприличном виде.