"Пешка"
Саша!Это пипец!Вот так и живём!Я голову чуть не сломал,а он это уже давно прошёл!Нет,с завода у меня стоят"быстрые бензиновые" я не менял.А ты менял?И еще Напиши подробно как ты прописал ХХ на обоих моторах.Нет давай созвонимся!89089604580 У меня остались вопросы .P.S.Как здорово,что есть родственные души!
Олег , там все просто . Вот такой перевод у меня :
По-русски это примерно так :
В режиме программирования (позиция галетника 3 ) стик газа ставишь чуть выше холостого хода . Жмешь кнопку 1 потом кнопку 2 . И все .
Т.е. синхронизация начинается с этого установленного положения и при остановке одного из моторов второй сбросит газ именно до этого положения - не ниже . Для чего это ? Например у меня Саиты держат мин. обороты 1800-1900 , кажется что вот-вот заглохнет . Я запрограммировал где-то 2500 об. Во-первых это гарантия что уже точно не заглохнет , во-вторых всегда можно подстроить хх. любого двигателя и синхронизатор этого не заметит .
По скорости отклика у меня на одну графу выше чем заводская установка .
Пристреливаюсь!По формам все будет так только навеску заменю.Выберу вариант закрытия-открытия створок.А вот с щитком???Хочу как на прототипе,что-бы выезжал.Работаем…
только навеску заменю
И это правильно. Не паркфлаер, однако. Cогни из медяшки, будет чего асидолом надраивать 😃)
Кстати. Зашив обшивкой набор, ты как собираешься вырезать лишнее?
Женя!Ломать не строить!Вырежу!
только навеску заменю
а чем не устраивает? Я бы эти использовал петли.
будет так
По серве на створку это конечно “жестко” ))))
По серве на створку это конечно “жестко” ))))
чета мне показалось, что корпуса у этих сервушек прозрачненькие такие? Значит они какие то маленькие (не тяжелые). Зато кинематика привода проста как 100 рублей 😃 На крайняк вместо второй сервы можно поставить угловую качалочку. Я кстати, планирую так сделать у себя на основных створках, на днях покажу реализацию.
Не могу понять в чём жёсткость?Машинки обыкновенные 9гр.С качалкой не будет столько хода,и с регулировкой сложней.В таком варианте все сделает секвенсер.
Машинки обыкновенные 9гр.
ну вот, значит мне не показалось, сервушки маленькие и легкие. Смысла городить чего другого не вижу - легче не получится.
С качалкой не будет столько хода,и с регулировкой сложней.
с регулировкой проще, так как даже секвенсер не нужен будет. А ход определяется не качалкой, а сервой, так что в этом вопросе тоже разницы никакой. Это так, на будущее 😃
Миха!При любом раскладе,на люфтах,на тягах ты потеряешь,а без секвенсера никак,так зачем себе создавать проблему?Такое делаю впервые,беспокоила надежность.Еще один плюс-шасси выйдут при любой ситуации!Даже если створки не откроются!Редуктор просто выломает их.Я пробовал несколько вариантов,и даже с пружинкой,но не то!По детски как-то…Понимаю,что торопиться не надо,но уж больно хочется его поднять!Да поскорей!
да я вообще то против двух серв ничо не имею 😃 меня убеждать не надо 😃
Отдохнул,и не спеша продолжаю…
Когда результат?
Не скоро…Не думал,что так хлопотно…
Завтра закладка…
дело пошло…
Первый,в моей жизни,самодельный капот…
Выглядит хорошо. Какой вес получился?
И что это за веселенький узорчик внутри?
Вес не знаю.Высохнет измерю.Узорчик это отпечаток с пропиленового мешка.Я его использую как жертвенный слой.Женя Кондратов научил.Ложим стекло потом пропилен,а на него бумагу или полотенца бумажные,вся лишняя смола в бумагу!Снимается легко!Женя!Спасибо за науку!
Снимается легко!Женя!Спасибо за науку!
Да ДядьЖене бы книжку написать. По применению подножного корма в матричных технологиях.
Сам много ништяков и идей от него перенял.
Кстати, раз уж тут вопрос про выклейку есть.
Герметизация шва, по периметру матрицы.
На данный момент использую бутилкаучуковую ленту.
Неудобно. Неудобно её от краев потом отдирать.
Народ использует в полный рост герметик (акриловый???).
Просвятите пожалуйста, нет ли прилипания герметика к поверхности матрицы. Если матрица обработана не только воском но и ПВА, не подрывает ли герметик ПВА?
Есть ли у него вообще адгезия к навоскованной поверхности?
И подскажите, какой герметик брать вообще?