FPV и Радиобой
ну вот мы потихоньку подошли к тому ,что просто рубка лент как бы это сказать-уже не так интересна.Захотелось запихнуть в самоль лазертаг, дымы …А потом захочется более менее нормальное видео с борта модели.А это пишущая камера, а может и не одна.А размер 12,а куда все это пихать? Жесткие рамки размера и (только модели 2ой мировой) могут быстро загнать интересную тему в тупик. Мое видение - 12 размер для спортивного боя. Руби ленты под бдительным оком судей и не заморачивайся. А лазертаги, дымы и пиротехнику(сертифицированную ,ту которая в свободной продаже) для “свободных художников”.С моделями различных классов и размеров.Главное отработать технологию боя, применение "оружия"и самое главное, эффектную сьемку с борта.А потом можно будет устанавливать правила и рамки. С уважением ко всему братству коль…ээ, фпв бойцов.
ну вот мы потихоньку подошли к тому ,что просто рубка лент как бы это сказать-уже не так интересна.
Тут важно видеть целостную картину в верной перспективе. Сверх-идеей авиамодельного боя всегда была максимально доступная (подчеркну это слово) имитация боя реального. Ленты пришли к нам из ф2д – и вряд ли, когда их придумали, можно было придумать что-то лучше. Больше того, для радиоуправляемого боя визуального, от третьего лица, или, по-буржуйски, LOS, Line Of Sight – лучшего решения тоже не нашлось. Очевидно, что для фпв можно было пойти дальше, но, чтобы пойти “дальше”, надо сначала вообще пойти хоть куда-то. Практика показывает, что попытки сразу сделать финальный продукт со всеми, как говорится, свистелками и перделками – утопия. Или просто тема для бесконечной форумной болтовни. Как тут некоторые говорили многие годы тому, надо сразу закладываться на богатых людей, мегамасштаб, крутоту-красоту и т.д., ну и где это всё? Единственный реальный путь – наш. Поставить на то, что есть, камеру с передатчиком, привязать ту самую проверенную временем ленту, и вперед. Летать, а не рассуждать на форуме. В процессе корректируя модели, видеосистемы и все остальное. Лента в этом классе не была догмой, но понадобилось два сезона (!), чтобы можно было начать с нее пересаживаться. Это десятки тренировок, более полусотни боев (а может, и сотня) – откуда бы мы взяли этот без преувеличения бесценный опыт, если бы решили сразу летать с оптической системой (которая и сейчас-то еще очень сырая и мы все равно еще от лент не отказались полностью)?
Главное отработать технологию боя, применение "оружия"и самое главное, эффектную сьемку с борта
Вот именно
Мое видение - 12 размер для спортивного боя.
Разумеется, и 12-й масштаб не догма. Но 12-й масштаб, в силу а) реального наличия большого числа такой техники у пилотов, и б) доступности, практичности и живучести – позволяет регулярные, интенсивные и массовые тренировки и тесты. Без которых ни к какому светлому будущему в реальности мы не придем, а так и будем мямлить на форуме глубокомысленно.
для “свободных художников”.С моделями различных классов и размеров
Разумеется, если у кого ЕСТЬ на руках техника “различных классов и размеров”, и этот кто-то хочет обкатывать на ней разные идеи, вместе с нами или сам по себе, то это прекрасно и никто вас не погонит и не осудит, если у вас “гранаты не той системы”. Но, если матчасти (той, которую хочется видеть в идеале в будущем) нет и она только в проекте, то какой смысл “плодить сущности”, когда можно заранее договориться о чем-то, что устроит всех заинтересованных?..
и самое главное, эффектную сьемку с борта
это, кстати, банальный вопрос денег. Здесь ничего ни придумывать, ни тестировать не надо. Для записи достаточно комбокамеры (3000-10000 в зависимости от крутости и новизны), а для полного кайфа DJI HD (это, правда, сильно подороже – но это именно что просто “заплати и лети”)
Очевидно, что для фпв можно было пойти дальше, но, чтобы пойти “дальше”, надо сначала вообще пойти хоть куда-то.
В гранит золотом.))
не, ОСД в данном контексте – это не полетная ОСД в довесок к системе стрельбы (хотя оно и может быть), это, в первую голову, отображение на экране информации от системы. Ну, как в буржуйском ролике.
В ролике у буржуев претензия на дополненную реальность.Прицел,струльба…Без динамически перемещающегося прицела относительно верчения черепом тоже костылёво получается.Оставить расход БК,попадания и инфу которая нужна пилоту и не позорится.Либо кодить сразу на уровне.))
В ролике у буржуев претензия на дополненную реальность.Прицел,струльба…Без динамически перемещающегося прицела относительно верчения черепом тоже костылёво получается.Оставить расход БК,попадания и инфу которая нужна пилоту и не позорится.Либо кодить сразу на уровне.))
Георгий вот считает, что всё это можно реализовать индикаторами в зоне обзора камеры. Аргумент понятен, и, в принципе, может быть верным. Дело, как всегда, за практикой )
Прав Георгий.Летать надо.А с свистелками или перделками или с орущими по телеметрии передатчиками о попадании это вторично.Появится маньяк(в хорошем смысле слова)программист-летун.Само напишется полноценное ОСД с дополненной реальностью.)
Разумеется, если у кого ЕСТЬ на руках техника “различных классов и размеров”, и этот кто-то хочет обкатывать на ней разные идеи, вместе с нами или сам по себе, то это прекрасно и никто вас не погонит и не осудит, если у вас “гранаты не той системы”. Но, если матчасти (той, которую хочется видеть в идеале в будущем) нет и она только в проекте, то какой смысл "плодить сущности
Разумеется у кого то ЕСТЬ на руках техника “различных классов и размеров”,и кое какой опыт,тех же фпв боев…
А это спит после десятка боев и крашей
Ну и самоль с “перделками и пищалками” как же без него … Извиняюсь за некачественно выложенные фото, я с компутером на ВЫ.
На секретном заводе,по слухам,спроектировали модель ЛА-5,9 под ФПВ бой в масштабе 1 к10.При общих размерах с штурмовик в 1к 12 ,на которых в основном воюют в Асесе ,в него можно засунуть упитанного кота.Места для размещения всего нужного стало более чем достаточно.
братья пацаки, помогите советом,не получается вставить видео.Может кто нибудь обьяснит на пальцах? С уважением к сообществу.
Сначала видео на Ютуб, потом ссылку сюда.
На секретном заводе,по слухам,спроектировали модель ЛА-5,9 под ФПВ бой в масштабе 1 к10.При общих размерах с штурмовик в 1к 12 ,на которых в основном воюют в Асесе ,в него можно засунуть упитанного кота.Места для размещения всего нужного стало более чем достаточно.
ну ,это уже ближе к телу, теперь ,что называется “цена вопроса”.
Сначала видео на Ютуб, потом ссылку сюда.
благодарю, все блин сложно…
Работы по одному из самолётов ещё не завершены, но первый макет уже имеется 😃
Не подумайте, что у нас ничего не происходит! Новая техника (как самолеты, так и электроника) пока не готова, но старая не простаивает, несмотря на межсезонье. И новые люди появляются.
Заодно тестируем средства визуализации попаданий )) немного жести, так сказать ))
Заодно тестируем средства визуализации попаданий )) немного жести, так сказать ))
Виртуозы!!!
Не подумайте, что у нас ничего не происходит! Новая техника (как самолеты, так и электроника) пока не готова, но старая не простаивает, несмотря на межсезонье. И новые люди появляются.
FPV БОЙ: Дневники тренировок, 28.11.20
Заодно тестируем средства визуализации попаданий )) немного жести, так сказать ))
про трекер пропустил.
как работает?
про трекер пропустил.
он у меня давно был, но не дружил со спектрумом. Пришлось под него спецом пульт купить (турнигу 9 переделанную “под таранис”).
как работает?
в принципе, адекватно, но, конечно, далеко не плаг-энд-плэй, надо и настроить всё, и придумать, как физически скомпоновать, да и самому привыкнуть. Первые разы было непривычно, но потихоньку влетываюсь. Правда, не оставляю надежды когда-нибудь поменять пульт на привычную двухрукую систему HOTAS (тем более с учетом актуальности гашетки в перспективе) и вернуться к привычному “дуэльному” обзору, все же это почти восемь лет инстинктов…
Аппаратура радиоуправления из джойстика на Arduino Due]Облет аппаратуры радиоуправления из джойстика
Правда своё понимание джойстика,но всё же.)
на самом деле usb-протокол у всех джойстиков стандартный, и всё, что надо сделать – найти человека, который понимает в этих ардуинах и сделать (мало)серийный простой универсальный конвертор usb -> ppm, с которого потом сигнал по тренерскому шнурку пойдет в пульт, на котором уже и будут для конкретной модели, пилота и джойстика все настройки, назначения осей, свитчей, реверсы, экспоненты, сложные миксы и т.д., благо тот же опенТХ позволяет черта лысого нагородить. Есть у нас товарищи, на такое способные?..
видел, но мне именно что не показалась правильной такая идеология – глубокой интеграции одного конкретного джойстика с самодельным софтом/хардом, хоть и сложным, но при этом же сделанном согласно личному виденью автора, и, по сравнению с опенТХ, все же очень ограниченным. Все же тиражировать такое трудно, да и не всех устроит. То же, что предлагаю я – позволит любому взять любой джойстик, любой пульт (ну, желательно все же с опенТХ, хотя, полагаю, возможны и варианты), настроить по своему вкусу, и практически сразу – в небо.
на самом деле usb-протокол у всех джойстиков стандартный, и всё, что надо сделать – найти человека, который понимает в этих ардуинах и сделать (мало)серийный простой универсальный конвертор usb -> ppm, с которого потом сигнал по тренерскому шнурку пойдет в пульт, на котором уже и будут для конкретной модели, пилота и джойстика все настройки, назначения осей, свитчей, реверсы, экспоненты, сложные миксы и т.д., благо тот же опенТХ позволяет черта лысого нагородить. Есть у нас товарищи, на такое способные?..
специалисты пишут, задержка будет
У всех протокол одинаков кроме Defender, изначально через USB и реализовывали, с Logitech все получалось, а с этим никак.
Про то что вы говорите есть готовый проект на STM, стоимость вроде 5000RUB, но работает только с Logitech. Единственный минус задержка: сначала идёт обработка аналоговых датчиков, потом конвертация для USB, обратная конвертация из USB, формирование аналогового PPM сигнала.
В моём проекте сразу конвертируется аналоговый сигнал датчиков в аналоговый PPM.