Новый акки от Turnigy 8C зарядка
А вопрос важный, можно ли верить и сравнивать батарейки по IR измеренные разным зарядниками? А то мы тут все сравниваем нано труниджи с обычными труниджами по вн. сопротивлениями, а оказывается, что можно доверять только показаниям зарядников FMA. а все у кого iCharger’ы - те “в сад”? Судя по тому, что я читаю в этой ветке, вроде бы все наоборот. Показания IR вполне сравнимы, различия вполне ожидаемы. С учетом размеров банок, конечно, и номинальных токов.
Спорить не буду.
Icharger отличные зарядные устройства.
А реализовано лучше/не лучше - так не пойдет. 😃
Есть правильные методы/алгоритмы определения Ir, а есть более простые и менее точные. У меня Icharger давали постоянно разные значения Ir. То есть нажал раз, он выдал один порядок цифр. Затем нажал еще раз и он выдал совсем другой порядок цифр. Разбег ±3mΩ. И это на двух зарядных с разных партий.
Зарядные хорошие, балансируют отлично, есть классная функция - питание пенорезки.
Но на данном зарядном проследить жизненный цикл аккумулятора по изменению его Ir мне не удалось. Это довольно трудно сделать. Т.к. он выдает противоречивые данные.
Поэтому и заказал FMA - хочу посмотреть, как он меряет Ir. 😌
И вообще, по моему мы отошли от темы топика!
По этим двум зарядным есть отдельные темы на данном форуме.
Именно что под на грузкой.Я слежу по телеметрии после 6 мин полета на 450-ке
Можно график.
Если такая просадка то акам извеняюсь п…
Это как п…? Что-то Вы путаете.
Если дать аккумулятору хорошую нагрузку, то он с 4,2В может и ниже 3,6В опуститься.
Смотря какими токами грузить.
А если Вы говорите, что после 6 мин. полетов у Вас акки под нагрузкой имеют 3,6В на банку, то это Вы или маленькими токами их грузите, или у Вас большой запас по емкости.
Вот например, когда-то тестировал аккумулятор Hyperion 1100mAh 25C 3S.
Новый аккумулятор под нагрузкой в 13А. снизил напряжение до 11.0В. ( 3,66В. на ячейку).
По Вашему мнению, ему полный п…?
Есть правильные методы/алгоритмы определения Ir, а есть более простые и менее точные.
Это предложение и или Вы точно знаете, что у Icharger менее точный алгоритм? Просветите меня, pls, про разные алгоритмы измерения IR. Я знаю только один: dV/dI, оч. хочется узнать про более точные. Надо же скорее написать junsi - пусть меняют прошивку. В той ветке про FMA vs IСharger, кстати, речь идет не об алгоритме, насколько я понял, а о схеме измерения.
У меня Icharger давали постоянно разные значения Ir. То есть нажал раз, он выдал один порядок цифр. Затем нажал еще раз и он выдал совсем другой порядок цифр. Разбег ±3mΩ. И это на двух зарядных с разных партий.
Порядок - это в десять раз больше или меньше. ±3mΩ от какой величины? В любом случае, это же частный случай. Даже если партии разные. Возможно проблемы с балансировочными разъемами, например, или с батарейкой не повезло. У меня, например, никаких особенных отклонений в измерении Icharger вн. сопротивления не было. А результаты измерений “пляшут” у всех зарядников. Более того, даже если измеряешь IR мультиметром с разными нагрузками в домашних условиях данные сильно “плавают”.
Но на данном зарядном проследить жизненный цикл аккумулятора по изменению его Ir мне не удалось.
Какую же закономерность в жизненном цикле аккумулятора Вы хотели проследить?
Провел небольшие тесты своих аков в том числе и нанотех
Тест №1
Turnigy 2200mAh 3S 30C Lipo Pack около 35 циклов не меньше, нагрузка 8 ламп по 55W, расчетная нагрузка 40А.Ну немного переборщил с постоянной нагрузкой тем более без обдува акка который начал греться как потерпевший и надуваться.
График в LogView #2
www.youtube.com/watch?v=8XXVnmDHAxE
Тест №2
Turnigy 2200mAh 3S 30C также около 35 циклов не меньше,нагрузка 3 лампы по 55W, расчетная нагрузка 15А
Графикв LogView #3
www.youtube.com/watch?v=gYV7gfPGYVg
Тест №3
Turnigy nano-tech 2200mah 3S 25~50C около 5 циклов условия теже 3 лампы по 55W
График LogView #4
www.youtube.com/watch?v=PcJtt58nypk
Тест №4 Акк сборная салянка из 2 банок Turnigy по 2200 30С и одна 2450 35С Трансметик также около 5 циклов.Условия все теже.
График LogView #5
www.youtube.com/watch?v=X86mUophIRo
Вобщем паки у которых за 35 циклов немного уступают нанотеху и сборной салянки ну это понятно.Нанотех и сборная примерно одинаковы по свежести и судя по графику они ничем не отличаются даже температура одинакова ползла вверх.
Такчто ИМХО плюс нанотехов только в МАССЕ;)
P.S. На желтую упаковку паков внимания не обращаем они были 4S я их перебрал на 3S
Фаил к LogView с графиками напряжений и температур в прилепленном файле
А зарядка до 5С не плюс?)
А зарядка до 5С не плюс?)
Имхо все это ерунда и те и другие можно заряжать таким током но они от этого долго не проживут ,но повторюсь это только мое мнение.Мне кажется при таких токах хим реакция нориально протикать не может.
посмотрим).Я думаю обычные турниги при 4C сдохнут или рванут
посмотрим).Я думаю обычные турниги при 4C сдохнут или рванут
завтра попробую на своих старичках максимум зарядник сможет дать 10А
Так что нано лучше только весом. Увы
Такчто ИМХО плюс нанотехов только в МАССЕ
А зарядка до 5С не плюс?)
Странно одинаковое мнение 😃
А я и нано теки и простые турниги 2650мА заряжаю током 4А. Так что пусть их хоть током 40А заряжать можно, мне это не плюс.
В процесе эксплуатации НаноТеков 2200 25С замечено…
Работают до отсечки чуть дольше, чем обычные Турниги. Отсечка происходит иначе.
На обычных акках (Турнига 2200 25С) регулятор просто снижает обороты, а с НаноТеками “вибрирует”.
Поясню…
После снижения оборотов (отсечки), через секунду обороты вновь востанавливаются, затем снова отсечка и т.д. три-четыре раза.
По прошествие примерно часа, при подключении к зарядке, обратил внимание, что у НаноТеков напряжение больше, чем у обычной Турниги.
И те и другие акки работали до отсечки.
Выводы делайте сами.
Лично я НаноТеками доволен. И весом, и размером, и зарядом-разрядом.