PowerLab или?
А у моего плавились бананы на китайской параллельке. Перепаял на винтажные совковые
Добрый день.
Подскажите пожалуйста, в чем принципиальное отличие между PowerLab 6 и GT800?
Сам вижу отличие:
- в максимальном токе/мощности заряда/разряда;
- 6s против 8S у GT800;
- переработанный интерфейс, устройство ввода у GT800;
- отсутствие поддержки PC-интерфейса у GT800.
В чем еще разница?
Можно ли рассматривать GT800, как современную замену PowerLab 6?
А чем PL6 не устраивает?
Хочу понять, зачем выпустили GT500/800/1200, если Pl6 так хорош?
Они на выходе наконец то jst-xh развели.
Мне, к примеру 30А маловато. Да, 5 минут в разнице времени зарядки не принципиальны. Но я уже имею 40А и брать 30А уже не хочется.
Они сделали автономную зарядку, ведь не у всех есть компьютер, чтобы ее настраивать, особенно на поле. Теперь можно изменять и сохранять пресеты прямо через интерфейс зарядки.
Имхо, вряд ли они силовую часть сильно меняли. Там и так всё было в идеале.
Мне, к примеру 30А маловато
Тут я не прав, сравнивать PL6 логичней с GT1200
Они на выходе наконец то jst-xh развели
Т.е. теперь не нужен переходник на балансировочный разъем, а можно на прямую подключить акк (обычную плату параллельной зарядки)?
Они сделали автономную зарядку, ведь не у всех есть компьютер, чтобы ее настраивать, особенно на поле. Теперь можно изменять и сохранять пресеты прямо через интерфейс зарядки
А вот в этом наверное и ключевое отличие. Я, к примеру, не хочу заморачиваться с подключением к компу, еще и покупая лишний кабель за 15$.
вряд ли они силовую часть сильно меняли. Там и так всё было в идеале
Вот это главное.
отсутствие поддержки PC-интерфейса у GT800.
Есть, причём без дополнительного “свистка”
Теперь можно изменять и сохранять пресеты прямо через интерфейс зарядки.
А что? Раньше (у PL6/8) - нельзя? 😁 😁 😁 может иногда стОит думать прежде чем писать? 😉
Там и так всё было в идеале
Идеала НЕ существует. А траблы, пусть и некритичные у PL6 есть. Например с источником в около 25V (2х12V) вольт при зарядке 6S акков.
Про GT800 в этом смысле пока не знаю.
С источником питания 25v проблем нет. Есть вполне закономерная работа dc-dc преобразователя. Думается мне это будет актуально для всех мощных зарядок…
Попробуйте через интерфейс pl изменить конечное напряжение заряда в пресете. Может я ге разобрался…
через интерфейс pl изменить конечное напряжение заряда в пресете
Да, нет там сложностей. Я заряжаю акки режимом Фаст до 4,175В и потом добиваю Аккурат до 4,195В. При этом к компу зарядник не подключается, все вручную.😃
Подскажите пожалуйста, в чем принципиальное отличие между PowerLab 6 и GT800?
GT серия не работает с Bump контроллерами, а это новая модная и полезная фича. А в случае с VBarControl/BatteryID так это вообще пестня.
С источником питания 25v проблем нет.
Есть! У меня с двух серверных идёт 25,4-25,6V и с пары свинцовых акков что я используя заряжаясь на поле - тоже 25-26V. Это не какая-то серьёзная проблема, оно в общем не критично, но скачки по току в какой-то момент есть. PL6 лучше питать 28-32V - тогда трабла совсем уходит.
Может я ге разобрался
Да, может 😉
Напряжение питания зарядника не должно быть примерно равно напряжению батареи, тогда подобных проблем не будет. В случае равенства напряжений внутренний преобразователь DC-DC постоянно переключается из режима понижения напряжения в режим повышения напряжения, отсюда скачки тока заряда.
Это характерно для многих зарядников, если не для всех.
А в случае с VBarControl/BatteryID так это вообще пестня.
Powerlab Bump-контроллер распознает и поддерживает Li-Po BatteryID-метки от Микадо???
А наоборот, в обратную сторону?
www.revolectrix.com/BC_features_tab.htm
Works with all existing Revolectrix Cellpro PowerLab 6, PowerLab 8v2, and Dual PowerLab (8x2) Battery Workstations
Метки микадовские - почему бы и нет?
О… Надо дома попробовать метку с телефоном снюхать. Билеты от метро телефон понимает. Может тогда и в обратную сторону сработает - старые билеты для метки использовать (мечты…).
Выше не та цитата, скорее вот эта (выделено жирным):
- Each BumpTag contains the full factory ratings of the battery (write-once), as well as user preferences and settings that can be changed at any time
- Each BumpTag contains a unique ID …
Т.е. достаточно ID, все остальное настроить можно.
Метки микадовские - почему бы и нет?
Так не прокатит! В микадовские не влезает все, что Bump контроллеру нужно.
Метки должны быть Revolectrix, т.к. они позволяют на себя записать больше инфы, чем Микадовские. При этом, если в вертах стоит Mikado Battery ID, то одна метка будет распознаваться и Bump контроллером и вертом.
Powerlab Bump-контроллер распознает и поддерживает Li-Po BatteryID-метки от Микадо??? А наоборот, в обратную сторону?
Ответил, надеюсь, выше в этом посте.
FMA использует чип RFID NTAG213.
www.nxp.com/documents/…/NTAG213_215_216.pdf
Что туда зафигачено зависит от производителя, даже если это одинаковый чип.
А зачем что-то писать в метку? Контроллер должен помнить все что ему нужно знать об этой метке… Ведь, сэр.
BumpTags will also be available for sale separately, so a customer can configure them for use with any battery of his choosing using the BUMP Controller. Once a tag is programmed for any given battery, a simple “BUMP” of the battery on the BUMP Controller configures any Revolectrix PowerLab Battery Workstation to the ideal settings for performing all battery management tasks.
А зачем что-то писать в метку? Контроллер должен помнить все что ему нужно знать об этой метке… Ведь, сэр.
Это вопрос…
customer can configure them for use with any battery of his choosing using the BUMP Controller. Once a tag is programmed for any given battery
а это ответ. Остально не принципиально и мне как юзеру знать необязательно, имхо. 😉
Странно, что данные о батарее хранятся в метке… Я думал метка хранит только ID, а данные о ней хранятся и обрабатываются внутри контроллера:)
Странно, что данные о батарее хранятся в метке… Я думал метка хранит только ID, а данные о ней хранятся и обрабатываются внутри контроллера
Я не знаю где сами эти данные, мне это не важно.