Выбор хорошой зарядки.
Часа за полтора эта батарейка будет заряжена, если там действительно ток будет 10 а.
Я спрашиваю,кто пользует?
Наверняка это одна из разновидностей. Обычно одинаковые девайсы продаются под разными кетайторгмарками.
не помню где ( не нашел ) я писал, что PowerLab реагирует на то, что при параллельной зарядке у какой - то банки будет оторван балансирный провод.
Потом я делал эксперимент, отрывая провод специально и это не удалось воспроизвести.
Так вот, сегодня у меня еще раз это воспроизвелось.
Надо сказать, что в генсовских аккумуляторах балансирные провода - реальная дрянь - некоторые провода у меня уже переломились в нескольких местах.
И провод в одном генсе переломился в очередной раз. Когда я подоткнул 4 аккума в параллель, зарядка их какое - то время ( минуты 2 ) пожевала и выругалась ошибкой, отказавшись их заряжать.
Так что PL все - таки подобные штуки контролирует - правда, контроль не всегда срабатывает.
наверное не открою секрета, что у всех ЗУ в режиме балансировки контролируется баночное напряжение.
это значит, что если в режиме балансировки на какой то из банок ЗУ не будет видеть напряжение (оторвался провод например)
любое ЗУ выдаст ошибку.
в случае параллельной зарядки нескольких АК любое ЗУ будет видеть напряжение на всех банках,
даже если Вы балансировочный разъем одного из АК вообще не подключите ))
И что вы этим хотели сказать?
Так что PL все - таки подобные штуки контролирует
Игорь, при всём моём уважении к вам, но НЕ ВЕРЮ! Ибо
в случае параллельной зарядки нескольких АК любое ЗУ будет видеть напряжение на всех банках, даже если Вы балансировочный разъем одного из АК вообще не подключите ))
Тем более
контроль не всегда срабатывает.
Это не для случая с точным электронным прибором.
а смысл мне врать? Тем более что изначально я про это писал тоже не на пустом месте: у меня уже были подобные случаи.
Я вполне допускаю, что акк заряжался в таком режиме ( без одного провода ) несколько раз, разбаланс достиг какой - то критической величины и электроника это с десятого раза заметила. Но факт - налицо: я начал заряжать акки, зарядка это делать отказалась, я начал подключать акки по одному, нашел тот, на который зарядка ругалась, починил его, все акки стали заряжаться нормально.
а смысл мне врать?
Я вас не обвиняю во вранье. Просто такое невозможно. Это примерно так: вы измеряете напряжение в розетке на кухне, как вы можете определить включен или нет утюг в спальне, опираясь на показания вольтметра в кухне?
Какую ошибку при этом написал ПЛ?
Насколько я помню, написал нечто похожее на
Cell No Add Up ( это - копипаст из мануала, реально текст был по - моему уже скорректированный, т.е. Cells No Add Up, и там еще было что - то написано типа Check bananas? )
Ошибка была выдана буквально через секунд 30 после начала заряда. Чисто теоретически я сейчас пойду летать, могу вынуть после полета у этого же аккума точно тот же балансирный контакт который оторвался и запустить с компа, чтобы были все логи зарядки, но не факт что оно воспроизведется вновь.
Если это важно - у меня последняя версия firmware PL6.
Просто такое невозможно.
Практически согласен, теоретически если зарядка определяет сопротивление каждой банки и в момент зарядки!!! оторвался провод то сопротивление спаренной банки упадет где-то в два раза, то зарядка может это определить как абнормалитис и выдать ошибку, но это теоретически.
то написано типа Check bananas?
Если банки банки были с разным напряжением, то обрыв одной могло быть определено как плохой контакт в банане, опять же теоретически.
И что вы этим хотели сказать?
Очень мало вероятно, что ЗУ в процессе заряда АК еще и занимается сравнением сопротивления по банкам.
А другим способом определить, что у одного из подключенных параллельно АК оторвался провод на балансировочном разъеме, ИМХО не возможно.
А вообще, интересно было бы посмотреть на принципиальную схему PL6 (я ее не нашел)
Если я правильно понимаю, побаночное сопротивление это ЗУ измеряет ??
Но при этом, это отдельный режим работы ЗУ ??
Кина не будет, умерла серва в голове.
Пришел на поле, воткнул акк. Тарелка начала судоржно дергаться и сдохла одна серва.
Слава Богу, что серва сдохла нее в воздухе, унеся с собой в могилу еще лопасти и кучу запов.
Если я правильно понимаю, побаночное сопротивление это ЗУ измеряет ??
Разумеется. Это происходит в процессе зарядки.
в таком случае надо читать мануал.
если есть возможность настраивания дельты внутренних сопротивлений банок при заряде,
значит теоретически возможно настроить определение обрыва одного из проводов балансировочного разъема при заряде нескольких АК параллельно )
хотя и верится с трудом ))
по верту (оно конечно оффтоп но …), удачно все случилось,
у меня однажды серва РВ заклинила сразу после касания моделью полосы ))
оторвался провод то сопротивление спаренной банки упадет где-то в два раза
Очень мало вероятно, что ЗУ в процессе заряда АК еще и занимается сравнением сопротивления по банкам.
А вот по скачкам напряжения теоретически отследить можно.
теоретически возможно настроить определение обрыва одного из проводов балансировочного разъема при заряде нескольких АК параллельно
Это единственное, что приходит в голову.
хотя и верится с трудом
И мне тоже.
Если банки банки были с разным напряжением, то обрыв одной могло быть определено как плохой контакт в банане, опять же теоретически.
Всё возможно.
Есть в теме владельцы двухканального iCharger’а 308, 406 или 4010?
Помогите разгадать ребус. В мануале написано без подробностей, а хотелось бы точно узнать до покупки.
У всех этих зарядников есть режим разряда батарейки на внешнюю нагрузку подключенную ко второму порту. Посмотрите пожалуйста, точно ли есть возможность разряжать на внешнюю нагрузку (не реверсивный режим в автомобильный акк, а именно на внешнюю нагрузку) конкретно свинцовые аккумуляторы? Ато мало ли такая возможность только для лития прописана.
Добрый день. Посоветуйте зарядку.
Цели: вышел в поле, с собой 4-6 акков 3S, 4S, 1300-2200mAh. Один акк отлетал, сразу на зарядку, второй отлетал - тоже самое, ну и т.д. Большая мощность особо не нужна, нужны каналы.
В поле питаться будет от большого авто аккума, дома - БП
Вероятно нужно что-то 4х канальное? Что сейчас есть поприличнее?
Бюджет: ~200$
EV-Peak модель CQ3
www3.towerhobbies.com/cgi-bin/wti0001p?&I=LXBKAK&P…
с купоном и доставкой будет что то около того )
не помню где ( не нашел ) я писал, что PowerLab реагирует на то, что при параллельной зарядке у какой - то банки будет оторван балансирный провод.
Потом я делал эксперимент, отрывая провод специально и это не удалось воспроизвести.
При парал заряде зарядка не отслеживает конкретно каждую банку. Поэтому батареи можно подключать и отключать на ходу.
То, что у Вас изредка что-то получается говорит совсем о другом… Можно пофантазировать на эту тему… Например резкий бросок напряжения…
смысл мне врать?
Смысл в незнании. Вы уверяете одно, а там происходит совсем другое… Получается по первому утверждению - обман…
вполне допускаю, что акк заряжался в таком режиме ( без одного провода ) несколько раз, разбаланс достиг какой - то критической величины и электроника это с десятого раза заметила.
Акк заряжался - это точно! И даже если в нем одна банка достигла огромного расбаланса, электроника это никак не увидит… Ну совсем никак!
А то, что писал Игорь, вполне может быть (при значительном отклонении Re одно от другого).
давайте не будем фантазировать. Есть конкретная фича. Она работает. Как - интересно разобраться. Как только у меня будет возможность полетать ( вертик уже на ходу, акки старые, их не жалко ), я отрублю балансировочный провод, добьюсь такой же ситуации и попытаюсь зарядиться с логами, т.е. с зарядкой, подключенной к компу. Будет результат - выложу.
все известные мне зарядки ( icharger, imax, powerlab) имеряют внутреннее сопротивление криво ( по - крайней мере я тестировал один и тот же негодный нанотеч на поверлабе и ичарджере 306 и оба показали разные цифры ок. 2-5 мОм, а по факту на этой батарейке уже даже висеть нельзя ), и эти данные практически нельзя использовать для определения годности акков.
Есть конкретная фича. Она работает.
Эта фича задокументирована в мануале?
все известные мне зарядки ( icharger, imax, powerlab) имеряют внутреннее сопротивление криво ( по - крайней мере я тестировал один и тот же негодный нанотеч на поверлабе и ичарджере 306 и оба показали разные цифры ок. 2-5 мОм, а по факту на этой батарейке уже даже висеть нельзя ), и эти данные практически нельзя использовать для определения годности акков.
- Моя зарядка измеряет Re.
- На ходу могу отсоединить или подсоединить несколько батарей. Пофиг мороз! 😛
- Иногда оновременно заряжаю 4 шт 3S + 2 шт 2S… 😎 Тоже пофиг мороз!
- Всегда заряжаю параллельно. Чаще на 2х зарядках одновременно. Т.е. сразу до 12 штук. Занимаюсь сим незаконным рукоделием давно. 😎
По поводу правильности измерения Re писалось в одноименной ветке. Очень подробно, с формулами. Может прочесть и забыть? 😒
давайте не будем фантазировать
Будет результат - выложу.
Вот это прально! А то развели тут ромашку… 😁