Параллельная зарядка
Сообщение от MiG77
балансировочные доски iCharger (если я правильно понял) не предназначены для параллельной зарядки
Описание с вами не согласно:
Sockets on each row can be combined for series charging or for larger celled battery packs.
Балансировочные доски iCharger, действительно, (в рамках разумного) не позволят паралельно зарядить акки одного номинала S. (Самому пришлось докупать китайскую чудо плату). Они позволяют последовательно зарядить, например, 3шт по 2S или 2шт по 3S… Но при этом в параллель можно только 2S (может быть несколько последовательно) и 3S (может быть несколько последовательно) , например.
ИМХО: я не стал бы так делать, т.к. паралельно заряжаю исключительно акки одного производителя,номинала емкости,С, S и “образа жизни”
Александр, Вы что то попутали.
Как раз “творить” из двух/трех 2S АК один четырех/шести баночный аккумулятор и заряжать его как один чревато большими неприятностями.
Достаточно просто самую малость перепутать провода и Вы получите БОЛЬШОЙ БУМ с фейерверком.
Балансировочные доски iCharger, действительно, (в рамках разумного) не позволят паралельно зарядить акки одного номинала S.
я не знаю, что подразумевается под “балансировочной доской”??
вероятно это плата позволяющая подключать к порту балансировки на ЗУ,
который как правило рассчитан на 6S АК с разными балансировочными разъемами и номиналами от 2 до 6S.
Если же речь идет о платах параллельной зарядки, то в нее сам бог велит включать несколько АК, главное что бы количество банок у всех было одинаковым.
Александр, Вы что то попутали.
Как раз “творить” из двух/трех 2S АК один четырех/шести баночный аккумулятор и заряжать его как один чревато большими неприятностями.
Достаточно просто самую малость перепутать провода и Вы получите БОЛЬШОЙ БУМ с фейерверком.
я не знаю, что подразумевается под “балансировочной доской”??
вероятно это плата позволяющая подключать к порту балансировки на ЗУ,
который как правило рассчитан на 6S АК с разными балансировочными разъемами и номиналами от 2 до 6S.
Если же речь идет о платах параллельной зарядки, то в нее сам бог велит включать несколько АК, главное что бы количество банок у всех было одинаковым.
Речь идет о платах для подключения балансировочных разъемов (Balance Connector Conversion Board CB1010-XH). Про платы параллельной зарядки от iCharger не в курсе, есть ли такие.
Теоретически, при правильной распайке подключений силовых разъемов можно организовать через эту плату последовательную зарядку. Можно и параллельную (только разнотипных по S), но я бы не стал.
Собственно, сказать хотел лишь о том, что по в стандартной комплектации iCharger не предполагает параллельную зарядку (или я чего-то не знаю?). Но с китайской платой - пожалуйста.
можно организовать через эту плату последовательную зарядку.
этого делать не стоит, от слова СОВСЕМ.
Можно и параллельную (только разнотипных по S)
а вот этого делать КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
только с одинаковым количеством банок.
а вот этого делать КАТЕГОРИЧЕСКИ нельзя.
только с одинаковым количеством банок.
Сам не делаю (т.к. параллельно заряжаю исключительно акки одного производителя,номинала емкости,С, S и “образа жизни”). Но…
если кто-то делает параллельную зарядку разнотипных, разноемкостных и т.п. акков, почему не годиться вариант с разным количеством банок. Просто дым пойдет раньше 😁
Если серъезно, то согласен на все 100. Категорически нельзя параллельно заряжать разнобаночные акки.
в стандартной комплектации iCharger не предполагает параллельную зарядку (или я чего-то не знаю?).
Из всех мне известных зарядников только ПЛ6/8 официозом разрешают параллельную зарядку.😃 Остальные видимо стесняются, хотя могут.
Из всех мне известных зарядников только ПЛ6/8 официозом разрешают параллельную зарядку.😃 Остальные видимо стесняются, хотя могут.
По большому счету, это не заслуга зарядника - это возможности платы параллельной зарядки. (вероятно разные возможности, простой платки от ноунаме из Китая или более сложной от ПЛ)
абсолютно никакой разницы с точки зрения процесса заряда в них нет.
на ПЛ присутствуют предохранители что уже стало появляться на некоторых китайских изделиях.
это не заслуга зарядника
не соглашусь, имея ЗУ с 50Вт в канале, тет смысла цеплять параллельно несколько 6S АК емкостью 3Ач.
разве что - “поставил пяток АК на заряд и забыл на всю ночь”,
но тоже не вариант, оставлять заряжаться АК без присмотра, не стоит категорически.
Провел сегодня эксперимет…
ВЫВОД. не стоит подключать параллельно разряженный и полностью заряженный АК )
Другой вывод: тот, кто учился в школе, не тратит свое время дурными экспериментами. Заранее знает, что будет и может посчитать скока там будет…
сами достаточно часто несёте чушь. При этом безапелляционно.
Извините, я вам не школьный учитель. Спросите своего внука. Может снизойдет…
Наихудший возможный вариант - зарядка параллельно двух акк. с сильно разной ёмкостью
В начальную школу!
абсолютно никакой разницы с точки зрения процесса заряда в них нет.
на ПЛ присутствуют предохранители что уже стало появляться на некоторых китайских изделиях.не соглашусь, имея ЗУ с 50Вт в канале, тет смысла цеплять параллельно несколько 6S АК емкостью 3Ач.
разве что - “поставил пяток АК на заряд и забыл на всю ночь”,
но тоже не вариант, оставлять заряжаться АК без присмотра, не стоит категорически.
Наличие предохранителей, еще не признак их правильного функционирования. (Интересно, у кого-нибудь сработал?) Хочется надеяться, что предохранители на китайских платках сработают раньше, чем выгорят дорожки 😃
Что касается мощности зарядника, так тут и вопроса нет. Все в рамках ограничений. Но принципиальная возможность все равно снаружи, а не внутри зарядника (фактически провода, нужным образом соединяющие разъемы зарядника и акков)
Я немного выше писал, что китайская поделка под ПЛ (общий предохранитель на 40А, предохранитель силовой на каждый акк по 10А, самовосстанавливающиеся предохранители на каждую банку) мне никак не помогли. Просто сгорела дорожка от перегруза, предохранители целые.😃 Возможно брендовая от ПЛ и помогла бы, но я очень сомневаюсь т.к. перегруза по амперажу не было. Возможно предохранители, которые на каждую банку, однажды защитили меня от подключения одного отлетанного аккума (3,75В на банку) к пяти практически заряженным (4,18-4,19В на банку). Я этого сказать не могу с уверенностью т.к. никаких внешних проявлений не было (искры, щелчки, сопли…), но зарядились все акки нормально и одинаково.
Другой вывод:
В начальную школу!
Вот Вам медаль )))
но зарядились все акки нормально и одинаково
Вот этот тезис- весьма сомнителен: зарядка ЛиПо происходит по определенному протоколу, для соблюдения которого ЗУ должно понимать, в каком состоянии находится каждая банка батареи в каждый момент времени?
Для этого и существуют балансирные разъемы и собственно- сами балансиры, встроенные в ЗУ?
При этом пере/недо заряд приводит к очень быстрой порче очень дорогой батареи:)
Внимание, вопрос: как при наличии нескольких банок в параллель это дивное устройство поймет, какой банке уже хватит а какую- надо еще подзарядить?
Ответ: да никак.
Вывод: поспешность в жизни- нужна только при ловле блох, а при заряде аккумуляторов- можно и в лоб получить?
Александр ЗУ абсолютно по барабану состояние отдельной банки.
Единственный параметр, которое ЗУ в состоянии контролировать,
это напряжение на каждой конкретной банке или группе банок соединенных параллельно.
Оно и контролирует то самое напряжение посредством балансировочного разъема )
Вот этот тезис- весьма сомнителен: зарядка ЛиПо происходит по определенному протоколу, для соблюдения которого ЗУ должно понимать, в каком состоянии находится каждая банка батареи в каждый момент времени?
Для этого и существуют балансирные разъемы и собственно- сами балансиры, встроенные в ЗУ?
При этом пере/недо заряд приводит к очень быстрой порче очень дорогой батареи:)
Внимание, вопрос: как при наличии нескольких банок в параллель это дивное устройство поймет, какой банке уже хватит а какую- надо еще подзарядить?
Ответ: да никак.
Вывод: поспешность в жизни- нужна только при ловле блох, а при заряде аккумуляторов- можно и в лоб получить?
Балансировка как таковая нужна именно при последовательном соединении. А при параллельном соединении аккумуляторы (а точнее параллельно включенные между собой банки) балансируются автоматически (волею покойного товарища Ома) после их подключения друг к другу. В итоге зарядке даже проще будет эту гроздь заряжать т.к. чисто статистически эти банки усреднятся по параметрам и последовательной балансировки скорее всего потребуется даже меньше чем если отдельно заряжать. Нюансы конечно есть и они в этой теме изложены, но там нет никакой магии связанной с “пониманием” чего либо устройством.
Возможно брендовая от ПЛ и помогла бы, но я очень сомневаюсь
Ага, как правило, электроника выгорает первой и защищает предохранитель 😃
Единственный параметр, которое ЗУ в состоянии контролировать, это напряжение на каждой конкретной банке или группе банок соединенных параллельно.
+1
Александр ЗУ абсолютно по барабану состояние отдельной банки.
Единственный параметр, которое ЗУ в состоянии контролировать,
это напряжение на каждой конкретной банке или группе банок соединенных параллельно.
Оно и контролирует то самое напряжение посредством балансировочного разъема )
Понимаю, что вы хотели сказать под “единственным параметром”. Но, точнее, будет сказать это не единственный (ток ведь тоже под контролем ЗУ и температура может учитываться), но тот по которому ЗУ делает вывод о степени заряда и качестве балансировки. Это тот самый важный параметр, который заложен в алгоритм заряда наших ЗУ.
и температура может учитываться
Александр, расскажите подробнее, как ЗУ может контролировать температуру каждой банки ??
ток ведь тоже под контролем ЗУ
ток это не параметр банки, это параметр заряда.
Александр, расскажите подробнее, как ЗУ может контролировать температуру каждой банки ??
Разве я сказал, что ЗУ может контролировать температуру каждой банки? Оно может учитывать температуру всего пака:
Литий не нагревается при зарядке.
Напряжение - единственный параметр, который приходит из АКБ в ЗУ.
речь шла о параметрах каждой отдельной банки.