Кто и чем пишет видео?
их много похожих коробочек
По виду и параметрам на бумажке - та коробочка и камера на рынке сегодня - была один в один с Вашей ссылкой.
Ранее, года 3 назад, купил “похожую” коробочку с микроэкранчиком (1.5 дюйма) с шпионской миникамерой (название DVR). Писала тоже на Mini SD (! макс 2 гБ), но макс. режим - 640х480х25. Писала - плохо (со штатной камеры - совсем плохо, с хорошей Sony - просто плохо). По сравнению с Pinacle Viode Transfer, при большем видеопотоке (ок 2 мБ), умудрялась давать заметно большие искажения. Поэтому была отвергнута (дома до сих пор валаяется).
судя по треку я получу в ближайшие пару дней www.chinavasion.com/product_i...spy-camcorder/
посмотрим как себя покажет
Ну а как может себя показать устройство с битрейтом 2,2 мбит/сек? На масеньком экранчике еще может пойдет, а в остальном чуда не случится - тот же аналог видео-трансфер от пинакла, может чуток лучше на полмегабита.
Я тут пересмотрел запись своей DV цифровалки в ясный день - лучшее из всего, что до сих пор приходилось оценивать.
ИМХО, одна из лучших в своем классе. Если писать 640х480 или PAL.
Ну в своем классе мож и хороша, хотя щас уже элементная база обновилась, тот же 120-й gmini (g-mini.ru/products/8) по части оцифровки от нее едва ли в другом классе будет, а качество, почему то думается у него должно быть лучше - 8 мбит/сек MPEG2/MPEG4.
тот же 120-й gmini (g-mini.ru/products/8) по части оцифровки от нее едва ли в другом классе будет,
Так он же на винчестер пишет! Это, простите, класс нетбуков с HDD, только без экрана. Зимой не запишешь. 😃
Неа 120-й как раз обрезок от тех моделей которые на винт пишут - этот без винта, так что по части оцифровки и сохранения он аналог пинакловому трансферу, хотя под другим функциям он конечно его превосходит, но горворя о классе как писалки их можно опустить.
P.S. Кстати а че такого с винтами зимой делаецца? У меня где то было старое видео на нетбуке в -15 или даже -20. Работал нормально.
P.S. Кстати а че такого с винтами зимой делаецца?
Замерзают. Мучаются. Резко падает срок службы. Как повезет. Может и будет работать, но может и отказать в любой момент.
этот без винта,
На флэшку пишет? Тогда - полезный зверь. А скока стоит? И где растет?
Замерзают. Мучаются. Резко падает срок службы. Как повезет. Может и будет работать, но может и отказать в любой момент.
У меня в авто стоит комп и два ноутбучных винта.
5 лет круглогодичной ежедневной работы без единой поломки.
Единственное, система не грузилась только по утрам в -28С. Но через 5 мин. все запускалось.
Видимо смазка загустевала в винтах.
Подскажите плиз…с помощью этой штуковины я могу видео на флэшку писать с телевизора?
buyincoins.com/nbox-tv-usb-to-hdd-mp4-rm-rmvb-mpeg…
Подскажите плиз…с помощью этой штуковины я могу видео на флэшку писать с телевизора?
buyincoins.com/nbox-tv-usb-to-hdd-mp4-rm-rmvb-mpeg…
Дык вроде написано “player”, сиреч проигрыватель (с флешек и ЮСБ-ХДД).
понял((
Нарыл на ебее вот такое “шпионский” девайс: cgi.ebay.com/…/390042853748
Может кто чего знает про него или аналоги?. Характеристики вроде нормальные…
640 x 480 Resolution @ 30 FPS
4 часа on 4Gb Mini SD Card
Может кто чего знает про него или аналоги?. Характеристики вроде нормальные
Старый знакомый. Года 3-4 уже под разными именами выпускатся. Пишет плохо (на 3 с минусом), но циферки телеметрии разглядеть можно. Денег своих, ИМХО, не стоит. Попробуйте найти более современный вариант с режимом записи не только 640х480 но и PAL/NTSC 740х520. Он, по идее, должен быть покачественнее. Правда и там MiniSD, которых нынче мало осталось.
Товарищи
а что скажете про сей девайс - qwik-shop.ru/dvr_recorder_6079.htm
задача - писать видео которое валится сверху с самолета по радио каналу.
ну или что посоветуете - желательно с экраном .
На демо ролике явно не 30 к/сек.
не спорю
своя встроенная камера явно не совсем хорошего качества .
но запись на нее будет вестись с другого источника.
Вот неплохой пример писалки BR3002, исходник: www.thud.us/videos/rc/br3002-raw-sample-480p.avi
В целом неплохо, поток 24,8 мбита!!! Правда пишет всего 640х480 и есть один артефакт - цветовой шум, аффтар клипа признает, что это косяк именно писалки. А так, поток не уступает DV записи. Ценник кжись 70-90 енотов, пишет на винт, контора прикрылась, так чта скоро их не станет совсем, кроме юзанных. Аффтар юзал писалку пару лет, затем перешел на PV1000 от Lawmate (~500 ентов).
Здесь еще пример, после жатия Vimeo
Для сравнения девайсены с другой камерой. Сильно заметно размытие за символами телеметрии…
Не понятно каким кодеком девайсена пишет, в исходнике FFDS - ффдшоу?
А вот записано PV1000, пересжато в MP4 5 мибт/сек и Vimeo
А вот здесь качество картинки PV1000 прошедшей через Vimeo еще больше впечатляет - напоминает DV запись.
поток 24,8 мбита!!! Правда пишет всего 640х480
Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg. Смысл, понятное дело, не в большом потоке, а в соответствии потерь от сжатия качеству всех остальных элементов тракта - объектива, матрицы, системы автофокуса(если есть), баланса белого, автоэкспозиции… А так - только ёмкость (=размер, =вес) носителя и девайса увеличивать. Для 640*480 приемлемо и 1м на 264 кодеке, а 10м прилично и на 1080 смотрится.
Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
Так оно на 60 Гб винт пишет, ему пофиг (как ленточная DV камера). А потом на компе можно спокойно все пережать как надо.
Другая сторона этого винчестера - вибро и хладостойкость в российских ралиях. 😦
Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
Именно это и хорошо, если в дальнейшем предстоит не просто нарезка, но и какая-либо корректировка картинки, например, элементарно цветности, яркости, может эффект какой потребуется наложить, так вот MPEG подобные кодеки лутче не использовать - дополнительные потери на пересжатии, а DV или MJPEG - в самый раз. Я именно из-за этого не хочу с DV уходить.
Насчет винта, эта штуковина карманного размера - запросто можно во внутреннем кармане держать. Но все ж аффтар от нее отказался в пользу более качественной писалки. Если б у меня были лишние 600-700 енотов я бы тоже ее взял, но в принципе в моем случае это только плата за комфорт - чтобы не таскать, раскладывать, грузить нет-бук и обеспечивать его энерго аппетиты.
если в дальнейшем предстоит не просто нарезка
Не стройте иллюзий 😃 с такого девайса и с таким разрешением - и для сурьёзного монтажа??? MJPEG ставится (точнее ставился) просто потому, что бесплатен для производителя и не требует мощного процессора для упаковки “на лету”. MPEG1 и 2 требовал лицензионных выплат при использовании и мало куда ставился. С 264 всё как-то проще пошло и никто особенно не волнуется, что придётся потом обрабатывать, поскольку всё одно это не профессиональное качество и возможности для редактирования и так вполне приличные. А вес и надёжность харда ни в какую не сравнить с SD.
Ну кому как, мне лично размыленные мпеги не нравятся изначально, не люблю с ними работать. Ессно что кач-во непрофессиональное, но зачем его еще дополнительно ухудшать на входе?
ds5, мне всегда нравились Ваши посты по камерам и всяким приемам. Звиняюсь за отклонение от темы, собираюсь для семьи взять Panasonic HDC-SD900 (market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=70098…). 3 матрицы (около 14 мпикселей в сумме), улучшенный процессор, FullHD в прогрессиве 50 кадров в сек. и т.д. Читал есть проблема с берюзовостью цветов на ярком солнце, настраивать геморно, ну и хай. Как считаете для бытовых нужд стоящий аппарат? Беру на перспективу лет 5-7, 3D увлекаться не собираюсь - так мальчугана поснимать, пока он вырасти не успел 😃
По теме вопрос: погрузился в изучение темы www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1070357&h… Буду подбирать себе miniDV/D8 камкордер. Никто че-та не задумывается о том, чтобы камерну спрятать от пыли и снега куда-нить под одежду или в сумку и вывести наружу кнопульку из Lanc гнезда. Интересно Lanc функция позволяет активировать запись с AV-входа? Смотрю в сторону камер Sony или Canon.