Кто и чем пишет видео?
Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
Так оно на 60 Гб винт пишет, ему пофиг (как ленточная DV камера). А потом на компе можно спокойно все пережать как надо.
Другая сторона этого винчестера - вибро и хладостойкость в российских ралиях. 😦
Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
Именно это и хорошо, если в дальнейшем предстоит не просто нарезка, но и какая-либо корректировка картинки, например, элементарно цветности, яркости, может эффект какой потребуется наложить, так вот MPEG подобные кодеки лутче не использовать - дополнительные потери на пересжатии, а DV или MJPEG - в самый раз. Я именно из-за этого не хочу с DV уходить.
Насчет винта, эта штуковина карманного размера - запросто можно во внутреннем кармане держать. Но все ж аффтар от нее отказался в пользу более качественной писалки. Если б у меня были лишние 600-700 енотов я бы тоже ее взял, но в принципе в моем случае это только плата за комфорт - чтобы не таскать, раскладывать, грузить нет-бук и обеспечивать его энерго аппетиты.
если в дальнейшем предстоит не просто нарезка
Не стройте иллюзий 😃 с такого девайса и с таким разрешением - и для сурьёзного монтажа??? MJPEG ставится (точнее ставился) просто потому, что бесплатен для производителя и не требует мощного процессора для упаковки “на лету”. MPEG1 и 2 требовал лицензионных выплат при использовании и мало куда ставился. С 264 всё как-то проще пошло и никто особенно не волнуется, что придётся потом обрабатывать, поскольку всё одно это не профессиональное качество и возможности для редактирования и так вполне приличные. А вес и надёжность харда ни в какую не сравнить с SD.
Ну кому как, мне лично размыленные мпеги не нравятся изначально, не люблю с ними работать. Ессно что кач-во непрофессиональное, но зачем его еще дополнительно ухудшать на входе?
ds5, мне всегда нравились Ваши посты по камерам и всяким приемам. Звиняюсь за отклонение от темы, собираюсь для семьи взять Panasonic HDC-SD900 (market.yandex.ru/model.xml?hid=90635&modelid=70098…). 3 матрицы (около 14 мпикселей в сумме), улучшенный процессор, FullHD в прогрессиве 50 кадров в сек. и т.д. Читал есть проблема с берюзовостью цветов на ярком солнце, настраивать геморно, ну и хай. Как считаете для бытовых нужд стоящий аппарат? Беру на перспективу лет 5-7, 3D увлекаться не собираюсь - так мальчугана поснимать, пока он вырасти не успел 😃
По теме вопрос: погрузился в изучение темы www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1070357&h… Буду подбирать себе miniDV/D8 камкордер. Никто че-та не задумывается о том, чтобы камерну спрятать от пыли и снега куда-нить под одежду или в сумку и вывести наружу кнопульку из Lanc гнезда. Интересно Lanc функция позволяет активировать запись с AV-входа? Смотрю в сторону камер Sony или Canon.
avtogsm.ru/car-black-box-sd200-p4106.html Сегодня посмотрел/повертел в руках данный экземпляр, вес без крепежа небольшой, качество видео приемлемое, разрешение HD, пишет на флеш до 32 ГБ. В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть… может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?
В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть.
тоесть видеовхода у нее нет, пишет только со своей камеры?
Ну да,в полёте пишет сразу на флешку которую установишь, а с AV выхода передаёшь аналог с показаниями телеметрии видеопередатчиком-на земле принимаешь и пишешь уже на ноут. В итоге есть красивое видео+если нужно, то с показаниями телеметрии. Кстати, 50 сек. ролик весит 90,7 МБ,это много или нормально:).
avtogsm.ru/car-black-box-sd200-p4106.html Сегодня посмотрел/повертел в руках данный экземпляр, вес без крепежа небольшой, качество видео приемлемое, разрешение HD, пишет на флеш до 32 ГБ. В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть… может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?
На rcgroups обсуждалась эта фенька. Поток у нее получается где-то 14 мбит/сек - вполне прилично для HD камер, бытовые кэмкордеры пишут на этом же уровне. На rcgroups отметили, что она сильно подозрительно напоминает камеру FatShark HD (неудачный продукт), парни ее раскурочили и походу не ошиблись - фонит с пиком как раз на 433МГц, так чта с футабой 2,4 прокатит, а на UHF типа системы Томаса и иже с ней не пойдет - забьет управление на дистанции 1-1,5 км (если не разнести с приемником RC хотя бы на 50-60 см.
ds5, мне всегда нравились Ваши посты по камерам и всяким приемам
Жестокая лесть 😁 Я скорее интересующийся с определённым багажом, чем практический пользователь. Вот к примеру на таком уровне попробуйте оценить конкурентов Вашему выбору (sd900, там пока, правда, нет) _http://www.camcorderinfo.com/content/Panasonic-HDC-TM900-Camcorder-Review/Motion-and-Sharpness-Performance.htm
Спс, за коммент, не буду засорять эту тему.
А по теме, никогда не приходилось пользоваться Lanc пдушкой? Интересно ею можно запустить запись с AV-входа? Было бы оч кстати, если камера спрятана под одеждой.
Приступил к разбору ветки www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1146016&n… и во первых ее строках увидел замечательную штуковину… stack dvr www.stackltd.com/digital-video-logger.html - крутейшая весч, потоки заявляют до 20 мбит MPEG2, а кому для эфира - до 50 мбит… сделана для грубой эксплуатации (мотоспорта, картинга, формулы 1), водонепроциаемая и т.д. Пока не дочитаешь до ценника можно слюнями изойтись 😃 А ценник… ну что ценник - если для формулы 1 - то это сдача от покупки перчаток для гонщика 😃 В обчем по крутизне писалки стандартного разрешения они похоже на вершине Арарата. Единственное, что я не понял, на старших моделях заявляют 4 входа для видео-источника и возможность каждый индивидуально расположить в итоговом изображении (картинка в картинке), при этом заявлют, что все это без потери качества источников. Но как такое может быть, если в конечном итоге пишется 720x576? Врут наверное, либо итоговая картинка должна писать больше, либо “неточно выразились” про отсутсвие потерь накладываемого изображения… хм, а мультипотоковых файлов не бывает? Типа чтобы одновременно несколько потоков было записано и проигрывались все разом? Фантастика наверное, флэшка захлебнется писать 4 потока по 20 мбит.
Ладно, шут с ними, а вот зачем Lawmate PV-1000 (www.lawmate.com/Templates/Model2/…/product_2.jsp) столько разрешений? 352*288 /640*480/720*576/1024*768/1280*720/1280*960. Там ведь только композитный вход, разве по нему может идти 1280*960? Наверное чтобы опциональный мультиплексор 4 камеры сводил. Максимальный поток вроде до 9 мбит, похоже на уловку, кое-где в стандартном рарешении заявляют всего 5 мбит поток. Вообще в мануалах много нестыковок, за девайс за 700-800 баксов как то несерьезно получаецца. Наши хлопцы его гораздо лучше буржуинов описали www.radiocam.ru/PV-1000.htm
Нда 5,6 мбит MPEG4 720*576 кажется немного, но если учесть что 720*576 в 5 раз меньше 1920*1080, то эквивалентный поток FullHD должен быть где-то 27,8 мбит, а это очень хороший поток, например, для бытового камкордера. Ладно, интересная девайсина, читаем дальше.
На rcgroups обсуждалась эта фенька. Поток у нее получается где-то 14 мбит/сек - вполне прилично для HD камер, бытовые кэмкордеры пишут на этом же уровне. На rcgroups отметили, что она сильно подозрительно напоминает камеру FatShark HD (неудачный продукт), парни ее раскурочили и походу не ошиблись - фонит с пиком как раз на 433МГц, так чта с футабой 2,4 прокатит, а на UHF типа системы Томаса и иже с ней не пойдет - забьет управление на дистанции 1-1,5 км (если не разнести с приемником RC хотя бы на 50-60 см.
FatShark HD действительно неудачный продукт?, и я как-то не понял по поводу аппаратуры, у меня модуль Corona_вский DSSS и от приёмника совсем недалеко, 10 см-с таким приёмником будут проблемы?
Ещё на примете оказался Olimpus VG-120 …com.ru/…/29_digital-camera_vg-120_24181.htm, но уродовать корпус нет желания- при схожей цене, лучше выбрать готовое устройство…
Я летал с FS-HD на Футабе и UHF Томаса. Далеко не отлетал ни с той ни с другой системой и наверное не буду пока не разнесу на 50-60 см. и/или не поставлю автопилот (год уже руки до него не доходят), хотя наверное для Futaba можно не сцать - она ж в диапазоне 2,4ГГц работает, а FS-HD фонит в 433Мгц диапазоне. Я у футабы RSSI не выводил, на дальность не тестил поэтому не могу точно сказать как ей плохо или хорошо рядом с камерой шарка.
А вот с UHF системой Томаса все четко и однозначно - она как раз в диапазоне 433Мгц работает - даже если камеру и систему RC Томаса запитать от разных источников, приближение камеры к RC приемнику на 15 - 20 см снижает RSSI, если склероз не изменяет где то до 0,6 вольта (с 0,75 кажись). А при уровне 0,4 система Томаса связь теряет. В общем на этой системе я отлетал где-то на 600 метров и RSSI был кажись около 0,45-0,55 (надо записи перебирать), дальше не стал это дело тестить - смысла нет. Там кажись даже наземный тест дальности не проходил по интрукции Томаса. Так что делайте выводы сами.
Да, с короной (модель не спрашивал) лично видел как у людей были проблемы - самолет падал даже с обычной камерой где-то за 300 метров, правда, с их слов корона на корону не приходится, такой же приемник из другой партии работал гораздо лучше. Теперь они на футабе летают.
Подумываю поставить шарка на твинстар. Сделать ему полый киль, например из композита и спрятать в него приемник и, может быть, автопилот. А все шумящее-фонящее, включая камеру шарка, оставить на носу. Может тада проканает, если память не врет там нужно было разносить где-то на 60-70 см. Вообще тестить дальность буду када сподоблюсь поставить автопилот Тима. Пока что с футабой 2,4 отлетал на 1920м на высоте 574 м (ито неспециально) и над горой в непосредственной близости от воинской части с высоченной антенной (она у нас в черте города стоит). На видео потом заметил кратковременный фэйлсэйф где-то на этом удалении, хотя видео было без помех.
Кстати вот ветка по вашей камере www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1310870
И вот 2 клипа с ее тестом
1280*720
920*720
По мне так девайсина стоящая, пишет красиво, на футабе скорее всего летать можно будет - я как то в ней больше уверен.
Кстати эта камера по потоку гораздо круче шарка - у него вроде всего 8мбит, а здесь - 14
Но у шарка она весит около 30 грамм всего.
может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?
Я пользую уже около полугода…
Из плюсов:
1 хорошо пишет в полумраке.!
2 удобно крепить на самик - не “КИРПИЧ”
з ЕСТЬ видеовыход!!!
На видео только дата\время в нижнем правом углу и красная кнопулька с иконкой камеры в левом верхнем…
3 Менюшка для настройки параметров выводится на видеовыход.
4настраивается интервал записи (от 5 мин до 1 часа)
5 угол обзора от 90 до 170 (зависит от выбраного разрешения)
МИНУСЫ:
1 Питание от 5 Вольт (при питании от приемника RC на прямую в канале видеовыхода - помеха (вылечил установкой отдельного бека)
2 отсутствует встроенное питание (встроеная батарея только для корректного завершения записи)
Вообщем - кому интересно опишу подробнее.
Лично я доволен как…
P.S. Самое главное забыл написать - начинает писать при подаче питания (очень удобно) или включить\выключить можно кнопулькой. ОЧЕНЬ прочна и надежна (два краш теста - на камере ни царапины).
Вот неплохой пример писалки BR3002, исходник: www.thud.us/videos/rc/br3002-raw-sample-480p.avi
В целом неплохо, поток 24,8 мбита!!! Правда пишет всего 640х480
Так что тут хорошего-то? Пишет практически несжатое видео, видимо mjpeg.
На 20-й ветки RCgroups владелец пишет про BR3002 (www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=14199638&po…
It records in MPEG4 XviD format with variable bitrate, which can
vary from a low of about 4Mbit/s up to over 20Mbit/s. This clip’s high motion and detail requires
that full range, but averaged out to about 9.7Mbit/s. That’s why I when I see recorders with a fixed
bitrate under about 5Mbit/s I pretty much consider them worthless for high motion FPV. Those
that can do H.264 codec are about 30% more efficient so they can do a lot more with something
like 5-6Mbit/s.
На мое ИМХО, BR3002 был самым правильным девайсом - XviD 4-20-25МБит очень неплохой поток. Жаль их больше не купить…
По ходу дела набрел на вот это чудо для профессионалов ($1500) www.ffv.com/products/…/ndt-200/
Что-то мне подсказывает, что вот этот девайс должен неплохо записывать:
chinavasion.com/…/hdd-multimedia-player-dvr-with-d…
250 гиг на 50 часов - это что-то около 10-11 мбит MPEG2
avtogsm.ru/car-black-box-sd200-p4106.html Сегодня посмотрел/повертел в руках данный экземпляр, вес без крепежа небольшой, качество видео приемлемое, разрешение HD, пишет на флеш до 32 ГБ. В магазине предоставили возможность записать видео на свою флешку, выход AV есть… может кто пробовал использовать в полёте, как она, стоит своих денег в сегменте HDписалок?
Вот еще один пример с этой писалки:
Мне нравится, только при изменении освещенности камера перестраивается ступеньками.
Интересно а 2,5 мбит/сек. для H264/AVC это сильно плохо на разрешении 720х576? Эквивалентный поток в FullHD (1920*1080) был бы 12,5мбит. Вот девайсина которая так пишет www.irecord.com/comparemodels.html Подробности и реклама технических достижений конторы в их статье www.irecord.com/…/iRecord_Pro_Whitepaper.pdf
Что-то мне подсказывает, что вот этот девайс должен неплохо записывать: www.chinavasion.com/product_i...f-up-to-1080i/
ссылка не рабочая
А вот отчет владельца iRecord: www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=16832225&po…
Выдержка:
Плюсы
- работает и без ПДУ
- пишет на все, что можно воткнуть в USB
- цветные LED для индикации состояния
- можно файлом задать конфигурацию (формат и др.), но это не обязательно
- без сигнала пишет помехи (на останавливается)
Минусы
- если при старте записи сигнал стремный - запись не пойдет
- $230 (видимо самый дешовый взял)
- просматривать процесс не получится, если только нет компа, ито буферизация 10 секунд
- в начала и в конце накладывается водяной знак на картинку (тоже есть только у дешовой версии)
ссылка не рабочая
Странно на форуме она обрезалась HDD Multimedia Player + DVR with DVB-T (Hi-Def up to 1080i)
iRecord - фактически реинкарнация Pinncale Video Transfer но с кодеком h264/AVC
Для записи видеосигнала (композитный, PAL) с приемника планирую использовать свою видеокамеру (SONY HDR-хххV). Однако, у нее для записи есть вход для DV-сигнала, интерфейс i.LINK (он же IEEE1394) Т.е. требуется видеоконвертор композит–DV. Пока не могу найти ничего, чтобы РЕАЛЬНО продавалось и за цену не более $200. Мне понравился Canopus ADVC-55 EXT (www.cifrovik.ru/xchange/computers/…/3641/), однако похоже, что модель снята с производства. Если есть у кого на примете подобные устройства, которые могут работать без подключения к компьютеру в процессе конвертирования, просьба дать ссылку.
======
С уважением, Sergey_L
Мне понравился Canopus ADVC-55 EXT (www.cifrovik.ru/xchange/compu...ltimedia/3641/), однако похоже, что модель снята с производства.
cgi.ebay.com/…/380269831185
толко за 50-100 можно купить mini-DV панасоник какой-нибудь с видеовходом и писать на него.
Canopus 55, 110, 300. Для поля лучше всех подойдет 55-й. Конкурент - ADS Pyro AV Link bhphotovideo.com/…/ADS_Technologies_API_557_EFS_PY…
Где-то походу перебора вариантов тоже подумывал приаттачить к имеющейся соньке TRV285E (Digital8) такую феньку. Особенно понравился ADVC300, для поля мало приспособлен, зато для дома девайсина весьма хороша. В конечном итоге забил на эту тему - лишнее устройстово, лишний вес возить-носить с собой, требует отдельного места, питание (даже 55-й его потребует при подключении к камере кабелем 4х4).
После изучения доступных MiniDV камер на molotok.ru решил брать вот эту кроху msk.molotok.ru/samsung-mini-dv-vp-d590-i1559574091… Продавец там не полностью указал модель, но грит на коробке четко указано d590i - эта модель, судя по мануалу, точно пишет с AV-входа. Причем по сравнению, например, с сонькой HC30 запись там стартует-останавливается не через меню (тачскрин), а кнопкой на девайсе, что в поле должно быть удобно. Удобно расположены видео вход и вход питалова. Единственное, чего мне в ней не хватает - Lanc гнезда, чтобы спрятать камеру в ящик/сумку и вывести наружу только проводную ПДУшку, но в принципе можно и обычной пдушкой пользоваться. Камера размерами всего 93х95х46 и весом до 380 гр (355 без АКБ и кассеты). Камера обойдется с доставкой из Москвы в 3700 р.
Еще из любопытства и навсяк случай для FPV и бытовых нужд прикупил DVD резак соньку VRD-MC6 с доставкой всего за $146 (тут через дорогу такой в MVideo за 9 тыр лежит). www.geeks.com/details.asp?invtid=BLK-VRD-MC6-FB-R&…