Кто и чем пишет видео?
Для записи на земле я думаю самое-то. MiniDV слишком качественно получается, радиотракт все равно хуже изначально.
ИМХО Если писать на земле, то камера miniDV имеет кучу преимуществ перед другими устройствами.
Как минимум:
- качества много не бывает
- поскольку у камеры исключается из процесса оптическая часть, то можно брать простейшую камеру до 10000р. главное что бы был видеовход
- miniDV распространенейший стандарт и любая монтажная программа его понимает
- даже штатный аккумулятор камеры дает значительно больше времени на запись, чем ноут
- мобильность и компактность
- можно использовать по прямому назначению и снять полеты со стороны
- не накладывает ограничений на источник сигнала. Т.е. от 320 до 520 линий. Соответственно видео можно использовать не только для Вэба.
Спорить не буду, даже скажу больше. Менее 5000 рублей стоит новая miniDV камера Samsung в сети Связной, которая пишет со входа. Модель не помню.
Но я свой очередной выбор уже сделал. Приедет посыль, отпишусь! Если и это не прокатит, возьму такой Сам… да и Сунг с ним. Ну или пишущий с AV Айптек.
Ну или пишущий с AV Айптек.
Его ведь и самик утащит? Это - плюс.
Просто, подходящих кассетных камер для полетов нет. И тяжелы и не любят тряски.
Его ведь и самик утащит? Это - плюс.
Просто, подходящих кассетных камер для полетов нет. И тяжелы и не любят тряски.
Интересная камера, специально для моделей (судо) на сайте www.hydromarine.de
Может кого-то заинтересует.
Евгений.
шило и мочало начинаем всё с начала
Интересная камера, специально для моделей (судо) на сайте www.hydromarine.de
Может кого-то заинтересует.
Евгений.
Ну сколько можно-то???
И еще - слово FlY ничего не напоминает?
(судо)
…Менее 5000 рублей стоит новая miniDV камера Samsung в сети Связной, которая пишет со входа…
Если не трудно подскажите - что за модель? Я не нашел. А при такой стоимости- это весьма заманчивое предложение для относительно качественной записи полетушек. Есть DV-входы. Но, как вы понимаете, это не совсем то, что нужно.
Пришел девайс. Дата с экрана убирается, с пультика запись включается, экран не светится и батарейка экономится! Пишет так же как у Alex69RUS.
Камера miniDV со входом - Samsung VP-D371i
Эх почитал я тут про “недорогие” камеры до 10 т.р. и призадумался. Грустно, после касаря зелени, выкинутого на FPV оборудование, мне теперь не скоро 10 т.р. будет “недорого”. А писать чем-то, наверное, надо.
Сейчас собираюсь “прикрутить” к своему старинному буку плату PCMCIA с USB 2 (штатный стоит 1.1) и воткнуть в нее тюнер под USB2 типа AverTV или AverMate (нэ помню). Тюнер взял погонять у дядьки, на Windows 2000 встал намально, осталось потестить связку с USB2 контроллером. Вот собираюсь выкинуть на него 670 рябчиков (хотя для меня теперь и столько - деньги).
В другой разъем контроллера USB2 планирую воткнуть внешний винт типа старого Maxtor-а 120Гиг @ 7200 оборотов в боксе с разъемами SATA/USB2/FireWire. В идеале хотца гнать сырой поток без сжатия прямиком на винт. По моим прикидкам PAL развертка 704x576 в RGB должна получаться что-то около 29-30 метров в секунду… В одном из вариантов YUY… если склероз не изменяет что-то около 20 метров/сек. Т.е. 160-240 Mbit/s.
Так на вскидку вроде должно прокатить (USB2 должен гнать порядка 480 Mbit/s). Смутные сомнения остаются только по скорострельности PCI шины бука. Трудно вспомнить, если не знаешь 😃, но кажись кто-то говорил что в буках начала 2000-х годов (например, Dell Inspiron 8000, 2000г.в.) она работала на 33Mhz и типа пропускала 33 МБ/сек. Т.е. если каким-то образом поток из одного порта USB в другой пойдет через PCI, то на ней может появиться затык (в каждом направлении по 20 Мб/сек). Ход мысли правильный?
Если кто шарит в компьютерных железках, особливо в PCMCIA, USB2 и иже с ними, может подскажете - если поток хватать в Virtual Dub-е, например с выключенным просмотром, через один порт USB и заливать его на винт на соседнем порту USB того же самого контроллера, то PCI шина задействуется или железяка USB/PCMCIA как-то внутри себя может сообразить перенаправлять его без напряга для остальной части системы?
В принципе можно вместо соседнего порта USB выводить на винт через FireWire (в буке и в HD-боксе есть соответствующая дырка), но вроде как PCI в данном случае по-любому будет работать и тормозить? или там потоки между этими дырками не пересекаются (т.е. по обоим можно параллельно гнать 33МБ/с)?
Есть еще вариант зажать поток huffyuv, но, во-первых, не факт, что P III 850Mhz справится с полным кадром, а, во-вторых, потом придется тратить время на разжатие для обработки, что тоже не есть гут.
А кто-нибудь сталкивался с Toshiba Camileo P30 ? Есть ли у нее преимущества перед S10
Пришел девайс
Почём цена в итоге вышла ?
…Если кто шарит в компьютерных железках, особливо в PCMCIA, USB2 и иже с ними, может подскажете - если поток хватать в Virtual Dub-е, например с выключенным просмотром, через один порт USB и заливать его на винт на соседнем порту USB того же самого контроллера, то PCI шина задействуется или железяка USB/PCMCIA как-то внутри себя может сообразить перенаправлять его без напряга для остальной части системы?
В принципе можно вместо соседнего порта USB выводить на винт через FireWire (в буке и в HD-боксе есть соответствующая дырка), но вроде как PCI в данном случае по-любому будет работать и тормозить? или там потоки между этими дырками не пересекаются (т.е. по обоим можно параллельно гнать 33МБ/с)?
Есть еще вариант зажать поток huffyuv, но, во-первых, не факт, что P III 850Mhz справится с полным кадром, а, во-вторых, потом придется тратить время на разжатие для обработки, что тоже не есть гут.
Любая программа захвата видео задействует память компа, по этому по PCI шине данные будут гоняться и туда и сюда. Скорость захвата зависит от процессора поэтому трипень850 не справиться с несжатым потоком. Насчет компрессии видеопотока посмотрите в сторону mjpeg он раза в три снижает битрейт. И, наконец, редактировать удобно сжатое видео. Тот же mjpeg (читай DV) редактируется покадрово (в отличие от mpeg2 - 4). Для справок по всякоразному цифровому видео есть сайт pctuner.ru.
с пультика запись включается, экран не светится и батарейка экономится
А вот это удобно… Во сколько обошолся аппарат?
Любая программа захвата видео задействует память компа, по этому по PCI шине данные будут гоняться и туда и сюда. Скорость захвата зависит от процессора поэтому трипень850 не справиться с несжатым потоком. Насчет компрессии видеопотока посмотрите в сторону mjpeg он раза в три снижает битрейт. И, наконец, редактировать удобно сжатое видео.
Захват видео без сжатия дает минимальную нагрузку на проц - видно хотя бы по загрузке проца в диспетчере задач. Чем больше процу приходится возиться с каждым кадром - тем больше он грузится, от сюда любая сжималка добавляет нагрузку. Захват, особенно без сжатия, дает максимальную нагрузку на дисковую систему - ей вот приходится нелегко постоянно и без продыху хавать по 30 мег в секунду. И если чего из кадров выпадает (без сжатия) - прежде всего по ее вине. Так что жду косяков скорее не от пня а от диска. На настольном компе я даже не парюсь со зжатием (около терабайта места, часть в раиде) и проц не грузится совсем. На буке приходится искать копромис между прожовыванием кадров через сжималку и потоком на диск. Вопрос про PCI был просто от незнания как устройства ее делят (варианты USB->USB и USB->FireWire). Смутно помню есть фишка типа DMA - прямая работа с памятью минуя проц. Насчет памяти, наверное там какие-то буфера в общей памяти используются => PCI должна все-таки работать через какой-то там мост (не помню, северный что-ли?) В общем сплошные фантазии на тему PCI 😃
Насчет большего удобства редактирования сжатого потока, не понял в чем прикол? Когда на него (поток) последовательно накладывается три-четыре фильтра VirtualDub, да еще DivX в два прохода, на кой черт там еще тратить процессор на разжатие? Не, ну на крайняк если места не хватает можно еще без потерь в huffyuv загнать, а так смысла не вижу совсем. Без сжатия при нагруженном фильтрами процессе можно выиграть 2-3 кадра в сек. при обработке.
Ладно, хорошь теорий. Купил я таки эту PCMCIA железяку с USB2. Тюнер встал как нада - AverTV Vobar AX. В Virtual Dub 720x576. А вот с жестяком косяк вышел - я где-то год назад его оставил включеным на ночь, а комп выключил. На следующий день он скрипел головами, но в системе не появлялся. Решил что сдох мой старый верный Maxtor 120 Гиг - поджарился. Сейчас вынул его из бокса, воткнул напрямую в комп - заработало. Данные все слил и форматнул. Обратно в бокс - ноль эмоций, система видит, что там Maxtrot (с кучкой запятых и непонятных знаков после этого), но упорно не хочет с ним работать (USB устройство опозналось без вопросов). Через FireWire тоже не хочет. Поменял шлейф (IDE стандартной длины вместо штатного коротко), скрипеть вроде стал по-другому, но в системе так и не появился. В общем не знаю, что и думать бокс наверное накрылся той ночью 😦 Надо бы найти Sata диск да попробовать по евоному шлейфу зацепить (в боксе предусмотрена работа с Sata дисками). Или нести в магазин, который его наверное и не вспомнит, а технарь там едва ли работает паяльником, ну мож хоть диск SATA воткнет для теста.
408-я моделька обошлась в 5 000 рублей… Это скажем так переплата за пульт ДУ и бОльший экран.
2Alex69RUS
Неплохо было бы сравнить записи, подключив устройства к линейному выходу телека, записать немного какой нибудь канал. Сможете?
408-я моделька обошлась в 5 000 рублей…
А где покупал ?
А кто-нибудь пробовал конвертор вроде Canopus ADVC55?
Я даже файлик прикреплял, производитель LimSng.com
производитель LimSng.com
Не открывается сайт, наверное неправильно название
www.limsng.com - а вот так??
…Неплохо было бы сравнить записи, подключив устройства к линейному выходу телека…
Подключайте тогда уж композитом к DVD-плееру и пишите один и тот же фрагмент (к примеру- одну минуту) какого-нибудь знакомого фильма с динамическими сценами и сменой контраста. Этим вы исключите качество приема в разный местах, радиотракт разных теликов и проверите работу кодека при самых неблагоприятных условиях. Лучшим фрагментом будет рябь воды во весь экран, снятая против солнца.