Search in topic

Кто и чем пишет видео?

Любая программа захвата видео задействует память компа, по этому по PCI шине данные будут гоняться и туда и сюда. Скорость захвата зависит от процессора поэтому трипень850 не справиться с несжатым потоком. Насчет компрессии видеопотока посмотрите в сторону mjpeg он раза в три снижает битрейт. И, наконец, редактировать удобно сжатое видео.

Захват видео без сжатия дает минимальную нагрузку на проц - видно хотя бы по загрузке проца в диспетчере задач. Чем больше процу приходится возиться с каждым кадром - тем больше он грузится, от сюда любая сжималка добавляет нагрузку. Захват, особенно без сжатия, дает максимальную нагрузку на дисковую систему - ей вот приходится нелегко постоянно и без продыху хавать по 30 мег в секунду. И если чего из кадров выпадает (без сжатия) - прежде всего по ее вине. Так что жду косяков скорее не от пня а от диска. На настольном компе я даже не парюсь со зжатием (около терабайта места, часть в раиде) и проц не грузится совсем. На буке приходится искать копромис между прожовыванием кадров через сжималку и потоком на диск. Вопрос про PCI был просто от незнания как устройства ее делят (варианты USB->USB и USB->FireWire). Смутно помню есть фишка типа DMA - прямая работа с памятью минуя проц. Насчет памяти, наверное там какие-то буфера в общей памяти используются => PCI должна все-таки работать через какой-то там мост (не помню, северный что-ли?) В общем сплошные фантазии на тему PCI 😃

Насчет большего удобства редактирования сжатого потока, не понял в чем прикол? Когда на него (поток) последовательно накладывается три-четыре фильтра VirtualDub, да еще DivX в два прохода, на кой черт там еще тратить процессор на разжатие? Не, ну на крайняк если места не хватает можно еще без потерь в huffyuv загнать, а так смысла не вижу совсем. Без сжатия при нагруженном фильтрами процессе можно выиграть 2-3 кадра в сек. при обработке.

Ладно, хорошь теорий. Купил я таки эту PCMCIA железяку с USB2. Тюнер встал как нада - AverTV Vobar AX. В Virtual Dub 720x576. А вот с жестяком косяк вышел - я где-то год назад его оставил включеным на ночь, а комп выключил. На следующий день он скрипел головами, но в системе не появлялся. Решил что сдох мой старый верный Maxtor 120 Гиг - поджарился. Сейчас вынул его из бокса, воткнул напрямую в комп - заработало. Данные все слил и форматнул. Обратно в бокс - ноль эмоций, система видит, что там Maxtrot (с кучкой запятых и непонятных знаков после этого), но упорно не хочет с ним работать (USB устройство опозналось без вопросов). Через FireWire тоже не хочет. Поменял шлейф (IDE стандартной длины вместо штатного коротко), скрипеть вроде стал по-другому, но в системе так и не появился. В общем не знаю, что и думать бокс наверное накрылся той ночью 😦 Надо бы найти Sata диск да попробовать по евоному шлейфу зацепить (в боксе предусмотрена работа с Sata дисками). Или нести в магазин, который его наверное и не вспомнит, а технарь там едва ли работает паяльником, ну мож хоть диск SATA воткнет для теста.

408-я моделька обошлась в 5 000 рублей… Это скажем так переплата за пульт ДУ и бОльший экран.

2Alex69RUS

Неплохо было бы сравнить записи, подключив устройства к линейному выходу телека, записать немного какой нибудь канал. Сможете?

408-я моделька обошлась в 5 000 рублей…

А где покупал ?

А кто-нибудь пробовал конвертор вроде Canopus ADVC55?

Я даже файлик прикреплял, производитель LimSng.com

производитель LimSng.com

Не открывается сайт, наверное неправильно название

www.limsng.com - а вот так??

…Неплохо было бы сравнить записи, подключив устройства к линейному выходу телека…

Подключайте тогда уж композитом к DVD-плееру и пишите один и тот же фрагмент (к примеру- одну минуту) какого-нибудь знакомого фильма с динамическими сценами и сменой контраста. Этим вы исключите качество приема в разный местах, радиотракт разных теликов и проверите работу кодека при самых неблагоприятных условиях. Лучшим фрагментом будет рябь воды во весь экран, снятая против солнца.

Думаю сложно нам будет так состыковать запись. Скорее получится записать видео с приемника бортового видеосигнала. Надеюсь Alex69RUS тоже выложит запись полета, сделанную его устройством.

Подключайте тогда уж композитом к DVD-плееру и пишите один и тот же фрагмент …

“Тогда уж” к ТВ-выходу видеокарты: точно можно одинаковые сюжеты сделать - клипами обменяться.

Выложу, конечно. Вот ролик.
1 (copy 2).avi
Запись велась на борту, но судить о качестве сложно, т.к. видеосигнал с камеры шел и на передатчик и на dvr через обычный Y-кабель. Лучше будет поставить делитель по типу телевизионного. А так, dvr неплоха, весит немного(50 гр с акком) и всегда при себе.

Ну главное если устраивает, то можно пользоваться 😃 И рекомендовать коллегам как универсальный вариант записи. Один из вариантов. Уж каждый выбирает сам!

– Посмотрел, отлично! Лучше чем пишет мой нотик с тюнера и с кодеком, который процессор РМ 1,7 способен тянуть на весь экран в реальном времени (WMV, разрешение 640х480)

ЗачОт!!!

Я свой девайс конечно на борт ставить не планирую, чисто для записи с приемника. Да и потяжелее 50 грамм он будет, там аккумулятор 1400 мАч!

А так, dvr неплоха, весит немного(50 гр с акком) и всегда при себе.

А что за DVR с весом 50 гр? А то раздел просмотрел и не понял что за зверь…😃

LS 308, есть на сайте, на котором заказывал Сергей свою dvr(на предыдущей странице).

“Тогда уж” к ТВ-выходу видеокарты: точно можно одинаковые сюжеты сделать - клипами обменяться.

Не “прокатит”. Там слишком много разных настроек по выводу на ТВ. И даже в дровах одного производителя от версии к версии. Да и сам выход на компах “не ах”… Далеко им до DVD 😦

Камрады! Не удержался, ходил-ходил вдоль полки но все-таки взял попробовать Pinnacle Video Transfer - если кто не в курсе, приблуда позволяет цифровать аналоговый видео/адуио сигнал и лить его через USB 2.0 на IPod, Sony PlayStation, Flash брелок или любой внешний жесткий диск с USB2 (только FAT32 или FAT16 😦 )

Видео жмется H.264 😦 😦 😦

Купился фактически на:

• простоту конфигурации (воткнул флэшку и вперед, ни тебе ноутбуков, ни тюнеров, ни дополнительных жестяков)
• низку цену - почти даром 1600 руб. с копейками (зачеркнутая цена была в 2 раза больше, МВидео)

Наилучшее качество (настраивается) - 720*576 1,5 Mбит/сек

Вот записал вид своей каморки, сначала камкордером сонькой TVR285E (на видео новая гондола Икара и новый подвес камеры), затем - камерой с Икара (с видеоприемника).

Теперь не знаю радоваться или идти возвращать (сказали без проблем заберут): более менее крупные детали нормально передаются, но мелкие детали жмутся стремно - смазываются, в итоге грязь (на обоях четко видна).

www.4shared.com/account/file/…/Sony_TRV285E.html

www.4shared.com/file/…/Sony_DPC480.html

Одна рука закапывает, другая - раскапывает:

• качество стремное, и в обработке (типа наложения фильтров, эффектов и т.д.) да еще с пересжатием смысла нет - из г_овна конфеку не сделаешь, а только еще большее г_овно 😦

• с дургой стороны, а реально ли получить лучшее качество с используемых нами камер и кодеком типа H264/DivX? Ну может можно, если не сильно жать и чистить мусор (шумы) до сжатия. 1,5 Мбит/сек явно не ДВД, для намального качества наверное надо раза в три больше, но это только для себя любимого, с друзьями не поделишься?

• с другой стороны простота конфигурации/эксплуатации, удобство… цена… ну мож оставить? - сойдет для интернета, всяко разно с большим битрейтом париться с загрузкой в сеть… да и для нормальной красоты надо все ж попотеть на компе - эффекты, фильтры и т.д. столько времени отнимают, когда самолеты делать, летать?

• с другой стороны а стоит ли вообще уделять время говеному видео, если уж заниматься тогда мож стоит и деньги и время потратить, но сделать максимально достойное качество из имеющихся железок?

• а с другой стороны нужно еще потратиться на телеметрию, автопилот (и не забывать хату выкупать у государства - основной напряг) - денех катастрофически нехватает

Общее заключение - приблуда предназначена для быстрой и незамысловатой подготовки файлов для интернета, на что-то более серьезное она не расчитана.

Такие вот невеселые мысли… Вы бы как поступили?

Варианты:

1. дешево, просто, но всего 1,5Мбит/с = посредственное качество или

2. в 6,25 раз дороже (AverTV + WD MyBook 1Tб), неудобство конечной конфигурации (много девайсов с собой таскать), зато качество какое сам хочешь,ну и труда за него больше.

Щас думаю или все ж сорваться - вернуть, или затестить в поле и тада уже окончательно разочароваться и сдать или скрепя зубами всеж оставить… 😦

Видео жмется H.264

как понять да или нет…

как понять да или нет…

Железяка жмет видео кодеком H264 (в руководстве сказано). Файлы генерит mp4. У меня с ними ничто добровольно работать не хочет (WMP и VirutalDub пробовал). Переименовал в DivX - проигрыватель DivX их проигрывает, информация файла показывает MPEG2

Pinacle пишет на 4 с минусом. И конечно, ни с какими софтовыми кодерами рядом не лежал. Я только одного не понимаю, зачем так убиваться за качество записи на земле, если в воздухе можно писать HDV?

2Alex69RUS

И опять расстройства… оказывается (обнаружил при записи с телевизора) DVR не захватывает нижнюю часть кадра. На канале РБК для примера - нафиг отрезаются две бегущие строки… В очках Фат Шарк все нормально. Показания телеметрии снизу обрезаются, самого главного - координат ГПС не видно…

Проверь пожалуйста у себя, как пишет девайс? канал РБК показывает? Будут в записи нижние строчки?

Экран отличный, очень хорошее разрешение. На нем тоже низ обрезается. Думал, что только на экране, так ведь и пишет точно так же, что показывает…

2Alex69RUS
DVR не захватывает нижнюю часть кадра. На канале РБК для примера - нафиг отрезаются две бегущие строки… В очках Фат Шарк все нормально. Показания телеметрии снизу обрезаются, самого главного - координат ГПС не видно…

Так обычно NTSC устройства поступают с PAL сигналом. А в очках FatShark автоопределение сигнала, понимают и PAL и NTSC.