Кто и чем пишет видео?
Вахтанг: Хотите угадаю ? сидите на территории резинотехнических изделий - что на Шаболовке 😃
Нет, не угадали, да и некчему это. Скажу только, что когда вы наблюдаете по телевизору заседание какого нибудь суда с применением видеоконференц связи, то в 70%-ов случае это наша работа. Правда это никак не относиться к теме данной ветки и давайте не будем флудить.
Т.к. технический прогресс не стоит на месте и товарищи Китайцы без усталости предлагают всё новые и новые устройства, за небольшие деньги, будем надеется, что в недалёком будущем на рынке появится достойного качества устройство для записи видео, с хорошими габаритами, весом, потреблением и ценой.
…давай цену 300 баксов - и тогда авиамоделисты фпв-ешники буду вашими клиентами
А вот похожий вариант, разве объёктивчик поподбирать: _http://mobile-dvr.ru/index.php?productID=163 Там и примеры видео.
А, блин, было уже… 😌 _http://forum.rcdesign.ru/f90/thread165529.html но цена как раз в желаемом диапазоне и функционал приятный…
жду когда начнут массово по доступной цене модули hdmi беспроводные линки клепать
пока есть готовые устройства 5.8 диапазон - и стоят дорого и дальность никакая (моща ограничена а слать надо более чем широкополосный сигнал)
А вот такое www.podrobnee.ru/spycams/dv-003.html кто нибудь пробовал?
>Тим ! ГОТИВЬЮ в ТОПКУ ! Я интересуюсь, чем ты, как ты говоришь, удачно, пишешь видео ?
Compro “VideoMate Action” USBшный, плюс обычный 2.4 ГГц приемник, его питание через USB и покупной модуль DC-DC 5В->12B.
>А вот такое www.podrobnee.ru/spycams/dv-003.html кто нибудь пробовал?
352x288 и 14 кадров в секунду, и всё это за 5600 рублей - лучше и не пробовать 😃
влезу с вопросом сюда :
подошла пора покупать бортовой HD камкодер
пока выбор стоит на
Aiptek A-HD+ 1080P High Definition Camcorder
в принципе его минусы известны - никакой звук - никакая картинка при слабом или комнатном освешении и самое главное - никакой стабилизации
вот именно вопрос стабилизации на бортовом камкодере меня и волнует
есть ли уже какие наработки по нижнему ценовому диапазону (до 200 баксов без учета пересылки) легкому (не более 200 грамм) камкодеру HD для установки на борт ?
У Айптека как раз самая нормальная стабилизация, ее хоть заметно. Сравнивал с тошибой, дык там ее что включаешь, что нет, разницы вообше никакой. А, вообще, в этой ценовой категории больше всех мне понравился именно айптек, ибо у него есть режим 720р 60 к/сек. Но, если управление на 35-72 мгц(на 2,4 не пробывал), лучше айптек брать не стоит, от него идут сильные помехи на управление.
может мы про разные айптеки говорим ?
стабилизации на этом нет
насчет помех на управление - тоже про это на рцгрупсе ничего не прочел
выбрал именно этот за то что держит 1080р
в отличии от 720р н а младшей без + модели ( и различаются они в цене на 25$ 😃 )
брать не айптек что то не брендовое вообще боюсь - тут хоть качество картинки гарантировано
хотя народ ругается что на резком движении блюр
Да, извиняюсь, модели перепутал…я имел ввиду айптек, который c 5X оптическим зумом. По поводу 1080p скажу одно, что в этом режиме снимать он будет не очень, я сравнивал эти два режима, 720р мне больше понравился - картинка более плавная и нету эффекта, когда при движении верхняя часть изображения опережает нижнюю.
…выбрал именно этот за то что держит 1080р
в отличии от 720р н а младшей без + модели ( и различаются они в цене на 25$ )…
Т.е., думаете стоило переплачивать 25$ за красивые цифры на корпусе? За такую цену и 720-то будет интерполяция, а уж 1080 вообще одно лишнее расходование флешки, батарейки и ухудшение качества… Фактическое разрешение по оптике может строк 300 (ну или 400 в лучшем случае), помоему, у такого ценового диапазона. Ради интереса: снимите книжную страничку с 1-2 метров со штатива - прикинуть реальное разрешение…
2 ds5 - Ваш выбор ?
впринципе я согласен что обьектив там слабенький
Sensor5 Megapixel CMOS
Lens7.45mm f/3
впринципе я готов разориться на бренд
bhphotovideo.com/…/Sony_MHSCM5_V_MHS_CM5_bloggie_C…
Sony MHS-CM5 bloggie Camcorder
6.3-31.5mm
f/3.3
и у нее есть стабилизация
2 ds5 - Ваш выбор ?..впринципе я готов разориться на бренд … Sony MHS-CM5…
Я немного про другое: в этом ценовом диапазоне даже выходное разрешение 1280*720 является интерполяцией у всех моделей, а для середнячков вполне хватит и 640*480. Выходной формат в 1920*1080 является откровенной рекламой, вдобавок занимающей лишнее место на накопителе, лишнее время и энергию на обработку изображения. Причём дешёвая матрица с высоким разрешением ещё и никакая в смысле динамического диапазона, светочувствительности и яркостной линейности.
Вот интересные результаты тут можно поискать: _http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Webbie-HD-MHS-CM1-Camcorder-Review-36256/Motion-amp-Resolution-Performance.htm
У большинства камкордеров разрешение на уровне 400-500линий по высоте и по ширине, т.е. теоретически достаточно выходного формата 640*480:P У Соньки до 800 доходит, но она из-за объёктива хорошего слишком большая.
Настоящее HD, с реальным разрешением 1000*650, начнётся с 800-1000$ , т.е. уложится только-только в 1280*720. А если ещё про качество матрицы не забыть, то и 3000$ будет только стартом.😃
Причём тут разрешение не математическое, а “практическое” - с видеоролика и никаких 2х кратных увеличений разрешения “в цифре” делать не надо. Т.е. что видим? За 150-200уе хорошая камера с разрешением видеофайла 640*480 даст лучшую картинку, чем пресловутая “HD-камера” просто из-за качества матрицы - шум, светочувствительность, линейность и при этом съэкономит кучу места на флешке, времени на перекачку или качества при том же битрейте… Разрешение же в 1920*1080 легко сделается потом на компе 😁
Разрешение же в 1920*1080 легко сделается потом на компе 😁
Можете подсказать программку? Тема очень интересна.
Пиннакл студио и иже с ним или ксилисофт энкодер
2 ds5 спасибо
я понимаю что все эти мегапиксели не более чем маркетинг и реклама
я прекрасно понимаю что от дешовенького пластикового обьектива ждать большой разрешающей способности не стоит
но тем не менее - как выбрать лучшее из худшего ?
ну нет возможности ставить дорогую камеру на самолет
и выьирать приходиться дистанционно - не пошупав в живую
и несколько наивный вопрос - я так понял - в дешовых камкодерах качество ограничено не сколько матрицей - сколько обьективом и процессором
есть ли опыт замены обьектива на что то свое ? с большей светосилой и разрешающей способностью ? или игра не стоит свеч ?
Пиннакл студио и иже с ним или ксилисофт энкодер
Если имеется в виду пересчет проекта SD на выходе в HD, то честно говоря результат не впечатляет. На данный момент появилось много плееров пересчитывающих DVD в псевдо HD. Там картиночка на панелях выглядит приемлемо. Вот такой бы кодек попробовать…
Вот эксперимент на коленке.
Сохранил SD проект в разрешении HD. Явно не айс!
Правильный самик, правильный винт, правильный полет. По сравнению с качеством предыдущего ролика качество явно лучше (полагаю это не улучшения разрешения, а фишка транскода на самом вимео). Результат конечно приличнее, чем предыдущий…
ЗЫ Я бы приветствовал выкладывание компоновки видео части этого фанджета, ибо сам тружусь над этим проектом и переделал силовую часть под винт 7х5 или 7х7 или 8х6. Хайвольтушка намотал офигенный двигатель… Жду пульт.
Кстати, что это у Вас за “стабилизатор” изображения ? Видеоредактор какой-то с плагином ? Тады изображение с телеметрией не прокатит…
Правильный самик, правильный винт, правильный полет. По сравнению с качеством предыдущего ролика качество явно лучше (полагаю это не улучшения разрешения, а фишка транскода на самом вимео). Результат конечно приличнее, чем предыдущий…
Картинка одинаковая за исключением веса. Достаточно запустить одновременно оба варианта ролика в соседних окнах. Иллюзия четкости возникает из-за несколько меньшего окна проигрывателя.