Кто и чем пишет видео?
Первые впечатления - супер!!!
Выход AV есть, при записи он не отключается - можно параллельно с записью транслировать на землю через передатчик…
Вес - вечером взвешу, но при ее размере, кажется что она пустая внутри.
Проигрывал на Full HD 46 дюймов через HDMI - впечатляет.
На компе - тормозит , видимо нужно что-то в компе оптимизировать.
Запись - при освещении от ламп накаливания в комнате - картинка с шумом.
Днем в комнате при освещении от окон - шума не наблюдается.
Еще из плюсов - батарея - стандартный аккумулятор от нокиа.
Поток на флешку при записи на разрешении 1920*1080 около 1 Мбайт в сек.
1920*1080 около 1 Мбайт в сек.
при таком разрешении 16 м.б. сек. и то не фантан
а Вы про 1 мм.б. говорите
можно файлик с видео…
при таком разрешении 16 м.б. сек. и то не фантан
а Вы про 1 мм.б. говоритеможно файлик с видео…
Вы , вероятно , байты с битами спутали.
При записи полноценной HD программы ( 1920*1080) на спутниковом HD ресивере за час файл весит 4-5 Гигабайт, т.е скорость чуть более ( 1,1-1.4 мбит в сек- 9-12 мбайт в сек)
Вес девайса 93,45 гр:)
А вот как файлик выложить ?
Снял 5-ти секундный ролик - буду думать.
Вот, в бесплатном файлообменнике- turbobit.net/jsqjzw7o3zgg.html
На втором системнике пробую - тормозит, часть видео пропускается.
Отпишитесь кто попробует - как у вас?
Все же на телевизоре значительно лучше.
>при таком разрешении 16 м.б. сек. и то не фантан
>а Вы про 1 мм.б. говорите
>можно файлик с видео…
Знак вопроса на клавиатуре расположен справа от клавиши Ю, запятая - ШИФТ + знак вопроса. Восклицательный знак - ШИФТ + клавиша 1.
Спасибо за понимание.
Да,запись в момент захода солнца в пасмурную погоду.
Для понятия чувствительности.
Да,запись в момент захода солнца в пасмурную погоду. Для понятия чувствительности.
В Вашем ролике - видеопоток 9.1 Мбит/сек. Это хороший, но типичный показатель для HD миникамер (на уровне Toshiba S10). Samsung U10 (очень похожая по форме, цене и весу камера) дает до 22 мбит/сек.
Жаль в ролике нет динамики оператора - что-бы оценить “плывучесть” картинки. И еще не мешало бы на солнышке послнимать и само солнышко - для оценки диапазона и цветовых искажений.
Как я и предполагал картинка в ролике рваная и проц камеры не вытягивает динамику, пишите в 720, динамика на порядок выше при отличном качестве. С Байчи согласен на 100%
В Вашем ролике - видеопоток 9.1 Мбит/сек. Это хороший, но типичный показатель для HD миникамер (на уровне Toshiba S10). Samsung U10 (очень похожая по форме, цене и весу камера) дает до 22 мбит/сек.
Жаль в ролике нет динамики оператора - что-бы оценить “плывучесть” картинки. И еще не мешало бы на солнышке послнимать и само солнышко - для оценки диапазона и цветовых искажений.
Поток потоку рознь. Не думаю что качество картинки с Samsung U10 с ее скоростью потока окажется лучше чем качество некоторых HD каналов, у которых меньший поток. Почитал мануал от Samsung U10 - так там указана та-же скорость - 1Гбайт на 7-11 минут. По всей видимости чипсет в них один и тот же.
Да, у меня есть еще штучка мелкая - 15 гр весит.
Картинка 1280*960 . А поток практически такой-же - 8 Мбит/сек.
А качество видео даже не сравнить.
Это один из параметров сравнения- но все же нужно сравнивать в реале.
А с солнышком и в динамике попробую.
Как я и предполагал картинка в ролике рваная и проц камеры не вытягивает динамику, пишите в 720, динамика на порядок выше при отличном качестве. С Байчи согласен на 100%
Картинка не рваная. Надо , видимо, с кодеками разбираться.
Потому я и спрашивал - как у Вас идет.
При подключении девайса по HDMI к телевизору все плавно без обрывов,т.е с записью нет проблем.
Проблемы с проигрыванием на компе.
//.Картинка не рваная. Надо , видимо, с кодеками разбираться.
Потому я и спрашивал - как у Вас идет.
При подключении девайса по HDMI к телевизору все плавно без обрывов,т.е с записью нет проблем.
Проблемы с проигрыванием на компе.
Эффект “рваной” картинки может быть и из-за режима 30р. Можно попросить снять несколько секунд в режиме 848x480*60р приблизительно так: 3сек прочно лежащей камерой (чтобы не было шевелёнки) страницу любого текста с такого расстояния, чтобы страница занимала 1/3 кадра по высоте, затем взять камеру и за 2сек перевести её на любой предмет в 3-5 метрах и тоже 2 секунд подержать кадр.
Режим 60р как раз для движения, а 30р для ОЧЕНЬ МЕДЛЕННОГО движения.
И ещё режим 848x480 интересен те, что, “я так думаю” (с), и есть реальный режим по разрешению, а все остальные режимы есть просто растяжка 848*480 под выходное разрешение. Растяжка наверняка “интеллектуальная”, а не просто удвоение точки, но процессор камеры нагружается “украшением”, а не полезной работой и вдобавок кадровая падает до 30р.
Для проверки ещё повторить этот сюжет в режиме 1280x720 и можно будет разрешение сравнивать. Остальные режимы просто не интересны в силу их откровенной искусственности: пусть лучше этим занимается телевизор - это как раз его работа.
Честно говоря не вникал глубоко во все эти вопросы.
Но если стоит в ней матрица 5 MP CMOS , то какой смысл получать все режимы
выше 848*480 растяжением ?
Вот фото в 12 и 8MP - ясно что интерполяцией из 5MP.
Хотя другие режимы попробую.
Но будет проблема уже в том - что будет влиять ?
Панель телевизора то уже не в своем родном режиме будет использоваться.
Поставил kmplayer и видео пошло вполне прилично .
Честно говоря не вникал глубоко во все эти вопросы.
Но если стоит в ней матрица 5 MP CMOS , то какой смысл получать все режимы
выше 848*480 растяжением ?
Вот фото в 12 и 8MP - ясно что интерполяцией из 5MP.
Хотя другие режимы попробую.
Но будет проблема уже в том - что будет влиять ?
Панель то уже не в своем родном режиме будет использоваться.
Посмотрите несколько тем выше, я там ссылку давал на тесты по мирам разных камкордеров с ценами от 50 и до 5000$. Матрица не определяет разрешение картинки - оно определяется качеством всей камеры и в первую очередь объектива. Типичное разрешение для аппаратов начального уровня - 400-500 линий - как раз для выходного формата 848*480 и все остальные форматы - интерполяция. Большая матрица используется для фото и для работы опционального “электронного стабилизатора” - т.е. банальный “прозапас”.
И “шкурный” вопрос: во сколько обошлось с доставкой? Какие впечатления от общения с магазином? Сколько времени шла посылка?
Слюнки текут у меня - запал как раз на такую…
Sub-Total: $118.58
Shipping via Air Mail. Online Tracking. 7 - 15 days to major destinations. (Shipping to Russian Federation): $14.34
Total: $132.92
Заказал 2.01, выслали 5.01,получил 29.01.
Общаться не пришлось - заказал, потом получил пару писем и все.
А угол зрения в 45 градусов не маловат будет для FPV?
Не думаю что качество картинки с Samsung U10 с ее скоростью потока окажется лучше чем качество некоторых HD каналов, у которых меньший поток. Почитал мануал от Samsung U10 - так там указана та-же скорость - 1Гбайт на 7-11 минут. По всей видимости чипсет в них один и тот же.
Не уверен. Вот пример 15 сек ролика снятого Samsung-ом с воздуха: files.mail.ru/AA6FO9 Там 21 мбит/сек.
А вот он-же на vimeo.
На фотках ниже - примеры захватов кадров из видеопотока примерно одно и того-же места. Летний снят камерой Sony MHS PM1, зимний - Samsung U10.
Я вовсе не придираюсь к Вашей новой камере. Просто, так-же как многие другие здесь, пытаюсь найти для себя оптимальный камкодер. А это пока не удается. 😃
Мужики, а не стоит нам разделить тему, я вижу два вопроса:
- Запись видео на земле с приемника
- Запись видео на самолете
Вопросы совершенно разные как и аппаратура!
Абсолютно согласен. Причем как мало обсуждается запись на земле!
А угол зрения в 45 градусов не маловат будет для FPV?
Я не летал FPV. Но этот угол более близок к углу обзора в видеоочках.
Может это и лучше. Меньшее искажение (перспективы?) Что скажут практики?
Абсолютно согласен. Причем как мало обсуждается запись на земле!
Неплохая писалка San Disc V-Mate.
За счет аппаратного сжатия - пишет замечательно.
С моей точки зрения одно неудобство - управление пультом
За счет аппаратного сжатия - пишет замечательно.
Но ведь всего 640x480. Даже до PAL разрешения недотягивает. 😦
Но ведь всего 640x480. Даже до PAL разрешения недотягивает. 😦
Если в качестве источника видео использовать сигналы от камер, обычно с какими летают, да еще после радиоканала ( а на земле как иначе) , то картинка ничуть от записи не пострадает.
Вопрос же был задан про запись на земле…
Я экспериментировал с EasyCAP, но запись с ним даже близко по качеству не сравнима. Перепробовал кучу программ и кодеков - может мозги у меня кривые, но аппаратное сжатие с большим перевесом победило:)
На IXBT’е ее разобрали.
Без монитора управлять очень сложно.
Я экспериментировал с EasyCAP, но запись с ним даже близко по качеству не сравнима. Перепробовал кучу программ и кодеков - может мозги у меня кривые, но аппаратное сжатие с большим перевесом победило
Я на земле пишу Pinacle Video Transfer-ом. У него три режима: PAL (720х576), VGA (640x480) и QVGA (320x240). Так вот в картинка в режиме PAL (1.5 Мбит/сек) от картинки в режиме VGA (1.2 мбит/сек) визуально отличается весомо. Например, четкость цифр телеметрии. Это хорошо видно на фотках - захвата кадра.
Просто 640х480 - умеют писать очень много разных DVR-ов. В принципе, Вы правы, для разбора полетов - этого достаточно, а на борту по любому HD камкодер нужен.