Выбор курсовой камеры
Товарищи подскажите:
Повелся на разрешение и цену, купил вот такую камеру DIY 0.001 Starlight 3D-DNR Sony CCD 650TVL Super Mini Camera FPV Поставил ее на квадрик…
Летаю по очкам (шарки), думал картинка будет более менее нормальной, а нет…пиксели на пикселях и пикселями погоняют в итоге) Такое чувство, что там нифига не 650…Вот только я еще ничего не настраивал и вообще не подключал пульт к ней (летал на дефолтных), настройки вообще помогают?
Единственное, что понравилось …для полетов в сумерки и ночью вообще супер, когда солнце зашло и уже темнело (примерно 22.00-22.30)…в очках летал, как днем…Я даже по началу и не понял, что уже стемнело…снял очки и удивился)
У этой камеры изображение слегка звенит, я уже об этом писал. Собственно предупреждали. Хе-хе…
Там все 650, только с шарками они не срослись, а вот на телике просто супер.
У этой камеры изображение слегка звенит, я уже об этом писал. Собственно предупреждали. Хе-хе…
Там все 650, только с шарками они не срослись, а вот на телике просто супер.
Что значит “звенит”…если рябит при перемещении…у меня этого не наблюдается,в этом плане все норм…не нравится разрешение, хотя может из-за того что все дефолтное…вот не пойму
У меня разрешение отличное по дефолту. Тогда не понятно. Что именно не нравится?
Поигрался настройками, лучше стало…
Потом решил попробовать картинку посмотреть через ноутбук…был приятно удивлен четкости и насыщенности картинки, издалека можно было надписи даже читать…Потом опять через очки (шарки), все понятно в общем…увеличением пикселей на камере, добиться хорошей картинки на шарках не суждено, что 650, что 520…разницы в очках вообще никакой нет.
Для просто полетать, буду в шарках…для рассматривания пейзажей, буду летать по ноутбуку
2 Shuricus
Александр, вы используете понятную вам, произвольную терминологию. Но эта терминология не имеет ничего общего с принятой, описывающей характеристики камеры.
Это же распространяется на уловки маркетологов, или, что более вероятно, переводчиков “от сохи”, обзывающих “мегапиксельным” объектив, в котором не существует ни одного пиксела, но предназначенного для разрешения матриц с числом пикселов от 2-х млн.
Хорошая идея придерживаться общепринятой терминологии. Тогда не будет возникать “непоняток” и, как следствие, - недопонимания между коллегами.
Я давал линк dxomark.com
Там вы можете ознакомиться с параметрами и терминами, описывающими характеристики объективов.
Выше Alexandr Taranov написал о его эксперименте со сменой объектива. Пусть и своими словами, субъективно, но достаточно точно описал изменение качественных характеристик изображения при смене объектива.
Вывод очевиден.
изменение качественных характеристик изображения
Да, хорошая линза и стоит дорого, достигает 50% от стоимости камеры или даже больше.
Вопрос как узнать, что это хорошая, не покупать же десятки для исследования. Они там все рекламируются как самая, самая.
Например, через дешёвую (около 10$) и картинка как через бутылочное стекло, незвисимо от качества камеры.
В случае с CCTV - камерами, на которые ставятся объективы с креплением MTV (M12), имхо, можно и нужно воспользоваться информацией с форумов специалистов, занимающихся проектированием и установкой/наладкой сетей видеонаблюдения.
Потратить вечер-другой времени, и сэкономить сотню долларов 😃, обогатившись, при том, знаниями.
Ну и путь более долгий, но не менее познавательный, - изучить вопрос более углубленно, копнув теорию.
Тогда не будет досадно за потраченные время и деньги на изучение вопроса апостериори.
камерами, на которые ставятся объективы с креплением MTV (M12)
На рцгрупс тоже иногда озадачиваются поиском достойных линз, вот некоторые линки от них:
vd-shop.de/megapixel-minilenses-c-193_201_208.html
дорого и неизвестно хороши ли.
Это как у фотопрофи - ставишь цейсовский объектив или любительский.
В случае с CCTV - камерами, на которые ставятся объективы с креплением MTV (M12), имхо, можно и нужно воспользоваться информацией с форумов специалистов
А вашей информацией можно воспользоваться 😃? пожалуйста, расскажите какими обективами пользуетесь вы, где про них читали, и где берёте?
Александр, вы используете понятную вам, произвольную терминологию.
Я не знаю о чем вы говорите. Вот только что уважаемый вами IL76MD привел ссылку. Там русским по белому написано - Megapixel Mini Lenses!
Видимо эта терминология непонятна только вам…
А сайт который вы привели, не имеет к нашим камерам никакого отношения по терминологии.
А самое главное, вы тут распускаете теорию, которую в интернете прочитали?
Поставьте другую линзу запишите видео, выложите. А так это все, как я уже говорил - профанация.
пожалуйста, расскажите какими обективами пользуетесь вы, где про них читали, и где берёте?
Не то, чтобы хвалят, но не ругают сильно, объективы отсюда:
beward.ru
Ценник, конечно, не самый гуманный. Я там покуда не брал. Есть каналы и поближе.
Если же вас интересуют объективы для серьезной техники, то их у меня есть. Nikkor, Sony. И фиксы и зумы и теле и ширики.
Экспериментирую с объективами на своей сети видеонаблюдения за территорией. Стоят Соньки. На 540 линий.
Сейчас планирую использую объективы с максимальной диафрагмой 1,2-1,4. Периодически встречаются на ебае. Фокусное 2,8-4. Выбирается фокусное от задачи.
ИК фильтра - для камер с ИК - подсветкой.
2 Александр Панаев
Каждый имеет право испортить свою карму в меру разумения.
Оно у нас разное. Как и кармы, что не мешает нам обоим заниматься любимым делом. Не так ли?
PS
О самом главном.
Я не думаю так. И не прочитал теорию в тырнете. Я знаю. Учили. Хорошие учителя были.
дорого и неизвестно хороши ли.
Параметры линз не выдаются. Количество линий в центре и по краям не известны. Аберрации и дисторсии - также.
Кот в мешке.
Учитывая, что диафрагма 1,8 - кот серый. Пластмассовый.
Что примечательно, Тамрон, Пентакс и Сони не выдумывают мегапиксельных линз. ИМХО - китайщина.
Ну по факту у вас реальных результатов сравнения нет? О чем я и говорю. А теория нам не нужна. Нужна практика.
И я не скрываю, что мне не нравится когда дают полезные советы те, кто сам их не пробовал! Карму это точно не улучшает.
> Ну по факту у вас реальных результатов сравнения нет?
Дайте срок, как грится, будут.
Только не на обум лазаря, а осознанно.
Ждем с нетерпением!
Владельцам Turnigy Micro FPV Camera 700TVL (PAL)! До сегодняшнего дня я эту камеру я называл невезучей, благодаря нескольким крашам и коллективному разуму мы поняли в чем дело 😁. Эта камера сильно фонит, при том в большом диапазоне частот, забивает 2.4 приемники, LRS от эксперта вообще отказывается с ней биндится. Покумекав пришли к выводу что фонит в ней DC-DC, снизили напряжение до 5 вольт и фон пропал.
А вообще отзыв по этой камере, это лучшая камера из все что у меня есть, земля на солнце не темнеет, цвета яркие и насыщенные! По этому я долго так упирался и ставил на самолеты невезучую камеру 😁
Да, может кому-то интересно будет. Писал, что камеру - securitycamera2000.com/…/OSD-Menu-650TVL-SHARP-CCD… не мог настроить. Сейчас вроде ничего, неплохо работает.
ниче так показывает…меня устраивает)
Ждем с нетерпением!
Даешь установку Никкора на ПиксимУ!!! 😁
Сгорая от любопытства, тоже жду тест 1,5 кг стакла vs китайский пластмасс… 😃
Если же вас интересуют объективы для серьезной техники, то их у меня есть. Nikkor, Sony. И фиксы и зумы и теле и ширики.
Евгений, это для другой ветки другого форума. Не нужно здесь трясти своим стеклом. А то я тряхону своим! 😁 😒
А то я тряхону своим!
Если только оно не мегапиксельное 😃)
Что примечательно, Тамрон, Пентакс и Сони не выдумывают мегапиксельных линз. ИМХО - китайщина.
Что примечательно, ваше ИМХО, как бы это сказать, сильно себя не оправдывает…
www.tamron.com/en/cctv_ip/fa_megapixel/
Это типа как - книгу я не читал, но осуждаю!
Класс!
Если только оно не мегапиксельное 😃)
Спасибо, поржал.
Скорее бы уже тесты - поржем вместе!