Выбор курсовой камеры
ПАЛ не может быть другим, кроме как 704*576. Это жесткий видеоформат.
Вы где разрешение переключаете? На камере или на мониторе? 😃😃
У камеры я не видет никогда переключения формата. Покажите скриншот плиз с меню камеры, а не моника. Это что-то новое.
В PAL и NTSC действительно пиксели не квадратные. Зато на матрице камеры и на мониторе квадратные. Это вне зависимости от того, 4/3 там или 16/9
Это все прекрасно. Квадратность, если вы это так называете, пикселя, которого в аналоге правда нет, зависит от ТВЛ камеры.
При максимальном значении реального ТВЛ вы на выходе получите 704 вертикальных линии при 576 горизонтальных. И все это сайзится в 4:3 кинескопа. Поэтому оптика камер подбирается так, чтобы картинка была естественной для глаза человека. Если ТВЛ у вас 600, то вертикальных линий меньше, а при сайзинге в 4:3 “пиксель” будет шире. И на цифровой матрице это будет заметно.
Так я и спрашиваю, где в камере есть это переключение? Я ни разу не видел в Сонях такого.
Сайз в мониторе никакого отношения к теме не имеет.
Я и хочу понять, где это есть?
Ведь что делает Фоксир широкий? Он берет 16:9 720р с матрицы, жмет в 750ТВЛ ПАЛ и фигачит в канал. Дальше моник шлема разжимает эти 750 линий в 720р 1280*720. Вот и все чудеса. Картинка на Монике широкая, но если смотреть на ДВР с D1, то запись будет сплющенная с боков, естественно.
Может у меня эффио В и Е неправильные?
Или есть модели Сонек, даюшие изображение, как Фоксир? Дайте же ссылку, плиз!
ПАЛ не может быть другим, кроме как 704*576. Это жесткий видеоформат.
Жесткий видеоформат это 625 строк, в аналоговом телевидении горизонтальных пикселей нет. Процитирую википедию:
Горизонтальная чёткость в аналоговом телевидении зависит только от амплитудно-частотных характеристик канала передачи и приёмных устройств, поскольку в горизонтальном направлении видеосигнал непрерывен. Вещательные стандарты устанавливают эти параметры на уровне не менее 500 твл при глубине модуляции 100%. В цифровом телевидении, а также компьютерных видеоинтерфейсах, горизонтальная чёткость принимается равной 720 пикселям, исходя из стандартной частоты дискретизации видеосигнала 13,5 МГц[8]. При такой частоте на строку длительностью 64 микросекунды приходится 864 отсчёта, из которых активную часть строки составляют 720[9]. Поэтому размер кадра цифрового видео стандарта 576i принято обозначать разрешением 720×576. С учётом запаса гашения количество отсчётов, несущих полезное изображение, составляет 702. При соотношении сторон экрана 4:3 пиксель слегка растянут по горизонтали и обладает соотношением сторон 59:54[Примечание 2]. Для квадратного пикселя число активных отсчётов в строке принимается равным 768
Так я это и написал про “пиксель” и ТВЛ камеры, нигде нет противоречий моей мысли с Вики.
И все равно, никто мне не ответил, где есть Соня, дающая без искажений пропорцию 16:9. Я не встречал такую.
16:9 дают только РанКамы и Фоксир Монстр/Монстр 2 и может кто-то еще из новодела.
Я бы с радостью поставил Соньку с качеством эффио, но в 16:9 без искажений пропорций. Таки где такая есть?
где есть Соня, дающая без искажений пропорцию 16:9. Я не встречал такую
я же написал - нигде.
Все “имеющиеся в виду” сони - лохматые от старости. Но можно взять принимающую сторону, которая пережмет и растянет как надо.
На фоксирах это делается софтово на стороне камеры.
в любом случае, делается с помощью кропа или полос. в ущерб картинке.
эти размышления и привели меня к решению: В жопу 16*9
Ребят подскажите новичку по подбору ФПВ набора, товарищ подобрал вот такой комплект но он тоже новичок поэтому я сомневаюсь!
шлем такой ru.aliexpress.com/…/2534028_32810544622.html
камеру эту ru.aliexpress.com/item/…/32821351591.html
И вот такой передатчик ru.aliexpress.com/item/…/32353255149.html?algo_exp…
Мне ранкам не понравился, Фоксир лучше. Хотя думаю легко найдется обратный отзыв
По шлемам не сюда. И это не набор, все же не трусы-недельки. 😃
Каждый компонент нужно подбирать отдельно.
Брать шлем не 720р смысла нет, имхо.
Передатчик должен дружить с камерой. Обладая ворохом того и другого, я подбирал пары по наименьшему шуму. Причем именно конкретные экземпляры вот таких вот, как у вас, видео передатчиков.
А фоксир такой? ru.aliexpress.com/item/…/32814367838.html?traffic_…
Брать шлем не 720р смысла нет, имхо.
Смысла нет в таком высоком разрешении?
И еще хотел спросить на что влияет количество каналов? Есть такой же передатчик только на 40 каналов ts832s?
Есть ли смысл переплачивать за такой? ru.aliexpress.com/item/…/32771731859.html
А фоксир такой? ru.aliexpress.com/item/2017-...4a3f4eea&tpp=1
аж кровь из глаз пошла от алиэкспресса с переводом 😃
Зачем вы хотите переплатить за камеру в 2 раза?
banggood.com/Foxeer-Monster-V2-1200TVL-CMOS-PAL-NT…
832s? Есть ли смысл переплачивать за такой? ru.aliexpress.com/item/5km-R...771731859.html
это на 1.2 ггц.
Надо будет и приемник и передатчик покупать.
По расстоянию - в 2 раза больше чем на 5.8, по весу - в 10 раз. По качеству видео - в 2 раза хуже. Оно вам надо?
Зачем вы хотите переплатить за камеру в 2 раза?
www.banggood.com/Foxeer-Mons...r_warehouse=CN
А вообще этот монстр нормальный вариант или есть что-то получше -+1000р ?
И еще по передатчику - наткнулся сейчас на 840 и 832S
banggood.com/Eachine-TS840-TS832-5_8G-40CH-Raceban…
ru.aliexpress.com/item/…/32798409372.html?traffic_…
может лучше что-то из них взять?
дающая без искажений пропорцию 16:9
есть Eachine C800T, не сони, но честные 16:9, с разрешением D1 960H, разбирал её, сенсор действительно имеет такие пропорции.
есть Eachine C800T, не сони, но честные 16:9
…но CMOS, а не заявленный CCD - со всеми вытекающими
Погодите. 😃
- 1.2 ГГц не вдвое дальше 5.8, а в 10 раз.
- Фоксир брать только Монстр Вэ2.
- Разрешение шлема МЕНЕЕ 720р брать НЕ стоит, я это написал. Вы же прочли наоборот.
А чем Ишин лучше Фоксика?
- 1.2 ГГц не вдвое дальше 5.8, а в 10 раз.
Не в этой теме конечно, но с чего так? На 5.8 600мвт до 8-10 км летают. На 1.2 600мвт улетите на 80-100км?
(без узконаправленных параболических антенн конечно в обоих случаях)
Может глупый вопрос, а как шлем с разрешением 800*480 будет работать с камерой 16:9 (Foxeer Monster V2)?
Тут большинство на 5.8 далее 3 ум не летают. Для 1.2 30 км на нормальных антеннах - дело обычное. В Далеко и высоко можно посмотреть рейтинг.
По шлему - как будет работать? Да просто будет разжимать полученный сигнал D1 в его разрешение. Как - вопрос к шлему. 😃
Раз юзаете *480, то камеру лучше NTSC. Иначе шлем еще и строки ПАЛ потеряет.
Вообще, не стоит его брать. Ну прошлый век.
Но лучше с этим в Шлемы.
Вообще, не стоит его брать. Ну прошлый век.
А какой лучше взять?
По качеству видео - в 2 раза хуже.
Очень сильно сомневаюсь.
По весу так же не верно, корпус выкидывается, антенна заменяется, и передатчик весит примерно 35гр с антенной.
А какой лучше взять?
Любой 720р.