Выбор курсовой камеры
4 см? куда нахрен это старье ставить? под какую оно раму?
там еще и поди вдр нет и задержка конская
С сенсором IMX327
Хороший сенсор IMX недешев, но нужен ли он для CVBS, то что на али хз, за 1000руб, по диаграмме сони - низ рынка. Нужно испытать эти платы. Тут еще rcgroups.com/forums/showthread.php?2728113-Low-Light-Camera-Thread/page6
Стоимость камеры складывается из сенсора + видеопроцессора + объектива.
Модуль камеры с матрицей 1/2. 9 "Sony IMX322, с процессором 2441 на Аliexpress стоит примерно $23. С матрицей Sony IMX327 и процессором NVP2450 модуль камеры стоит примерно $30.
Чёткость картинки в статике очень хорошая. Хороший баланс.
Если предполагается установка модуля камеры на передвижные объекты, то надо смотреть параметр WDR (HDR) или D-WDR.
D-WDR (Digital Wide Dynamic Range) - это расширенный динамический диапазон с цифровой обработкой сигнала.
WDR (Wide Dynamic Range) – это широкий динамический диапазон.
Аппаратный WDR лучше, чем цифровой D-WDR.
К сожалению, большинство производителей этот параметр указывают расплывчато. Пишут, что он есть или что он глобальный. Согласитесь, мало информативно! Даже если напишут, что WDR 100дБ, то кто его знает, как на самом деле? Для этого существуют тесты.
Забавно смотреть такой тест на youtube, где вместо обзора камеры, обозреватель начинает рассматривать упаковку, количество винтиков и что стоит на плате. Затем ставит камеру на носитель и начинается мельтешение кадров. Где трудно понять, оценить качество изображения.
Любой тест, будь то монитор или видеокамера, начинается со статичной картинки. Любой! Если это камера, то рассматриваем ТИТ0249. Затем ЦП (цветные полосы). На ТИТ0249 мы видим чёткость и разрешение. На ЦП баланс камеры, переходы. Чем уже граница между полосами, тем лучше. Особенно переход между зелёной полосой и пурпурной.
Затем смотрят динамичную картинку. По экрану монитора бегает шарик или квадратик. Камера смотрит на экран первого монитора. Контроль на втором мониторе. Чем меньше за шариком шлейф, те лучше. Можно смотреть секундомер. В интернете легко найти эту методику.
Производители ФПВ камер часто лукавят. Они на своём сайте показывают красивые цветные картинки с великолепной цветопередачей, балансом белого. Смотрите, как замечательно работает его камера! Показывает видео, где быстро меняется кадр. Человек говорит ВАУ, покупает камеру и понимает, что реальная картинка отличается от той, что ему показывали.
Многие производители в параметрах камеры указывают большой диапазон входного напряжения. Вот как Вы думаете, если матрица камеры работает на микротоках, а рядом стоит DC-DC преобразователь, это хорошо? Азбука схемотехники говорит: Убири ты его подальше или ставь линейный стабилизатор. А куда его уберёшь, если на плате и так мало места? Это ж каких два плюса! Наша фирма создала самую маленькую камеру, да ещё с таким большим диапазоном входного напряжения! Вот и покупаем камеры с посредственной картинкой, ориентируясь на габариты, вес, цвет корпуса и странные тесты.
То-то и оно, что камеры с гораздо более крутыми сенсорами, процессорами, и 4К изображением стоят дешевле чем это “современное” цмосное фуфло, которое впаривают таким наивным лошкам, которые гордо называют это “НОРМАЛЬНЫМИ” камерами. И остальные страдают, благодаря этим любителям которые не видят очевидных вещей, и вводят остальных в заблуждение.
Другой вопрос - что удобство и практичность могут быть важнее качества изображения. На Миник ставить монстра 38 или 32мм никто не будет, поэтому из того что предлагают китайцы в микро размере для фпв - особо вариантов и нет.
А для самолетов вариантов гораздо больше. У нас все самолетчики возвращаются с симосов на хорошо известные старые проверенные ССД. Большинство уже поняло что это лохотрон, и этих денег вообще не стоит. Были бы по 10 баксов - вопросов нет.
Возможно, что и у новых ХД Сонек есть модели с качественным аналоговым выходом. Нужно тестить.
А теперь внимание прикол - на чем летает один из лучших мини фристайлеров - Стили.
На ССД!!!
Вот тут придется сильно обломится некоторым фанатикам симос.
getfpv.com/runcam-swift-mini-2-600tvl-ccd-fpv-came…
www.getfpv.com/tbs-ethix-camera.html
И Джони, похоже, тоже на них.
getfpv.com/runcam-swift-mini-2-johnnyfpv-edition-6…
Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Я об этом давно уже писал, но напоролся на непробиваемую стену твердолобости, но вот можно и видосы посмотреть.
Ну как, сильно бомбит теперь? 😂
Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Я об этом давно уже писал, но напоролся на непробиваемую стену твердолобости, но вот можно и видосы посмотреть.
Ну как, сильно бомбит теперь?
Не вижу поводов для бомбления.
Итак, что мы видим в ролике - курсовая камера с неплохой картинкой (контраст задран видимо в целях лучшего восприятия обстановки пилотом) поверх основного видео снятого на CMOS камеру.
Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
Вот сравнение бок о бок разных камер, в том числе и упомянутой TBS Ethix
Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
Зато что я вижу точно на 2:46, это то, что в TBS Ethix “забыли” положить WDR (все знают что это) и Smear Rejection (а про это скорее всего знают не все - технология для борьбы с эффектами от растекания заряда у CCD сенсоров).
Из упомянутого сравнения Гала Кремера лично мне больше понравилась картинка днём у Foxeer Falkor 2 Micro (CMOS), вечером у Caddx Ratel, опять-таки CMOS.
Одним из значимых преимуществ CCD перед дешевыми CMOS можно назвать отсутствие эффекта Rolling Shutter. Ну так и среди CMOS навалом сенсоров с глобальным затвором - www.sony-semicon.co.jp/e/products/…/product.html, просто fpv камероделы привыкли ставить что подешевле. Может кому-то и придёт в голову создать новую fpv камеру на CMOS c GS, но чО-то сильно сомневаюсь в таком раскладе.
После перерыва в 3 года начал “подлетывать” на самодельном квадрике 450 размера (сделал в 2014 году), для записи видео использую камеру Firefly 6s на трехосевом подвесе, её же использую как курсовую. Хочу поставить отдельно курсовую камеру. Есть два вопроса: какую камеру выбрать, и ставить её жестко на раму или на подвес с основной камерой? Летаю медленно и печально, больше снимаю местные виды.
UP. Подсказали “…Если квадрик летает в акро, то на раму. Если на стабилизации, то лучше наверное на подвес, чтобы ее не дергало вверх-вниз при перемещениях квадрика…” Осталось выбрать камеру. Не дорогую, до 1.5 т.р. Посоветуете?
Не сиавь на подвес. Грех это.от грехов бывают грехопадения.
Вот тут придется сильно обломится некоторым фанатикам симос. www.getfpv.com/runcam-swift-...era-2-3mm.html www.getfpv.com/tbs-ethix-camera.html И Джони, похоже, тоже на них. www.getfpv.com/runcam-swift-...era-2-1mm.html Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
какой бред…
Одним из значимых преимуществ CCD перед дешевыми CMOS
на современых фпв камерах желе появляется только когда уровень вибраций таков, что квад уже и так летит как говно. тут уже надо искать причину и менять или раму или пропеллеры или моторы или все сразу.
Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
так может полетать в очках нормальных , а не смотеть пережатую нарезку на ютубе в маленьких квадратиках?
Не вижу поводов для бомбления.
Это касается только отдельных особо одаренных граждан, которые пытались доказать, что все ССД - старье и полный отстой, и никто на них не летают. А тут раз, и внезапно летают, причем топовые пилоты.
Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
Я писал о том, что на ДВР это увидеть довольно сложно. Для этого нужно летать. Я летал, и это видно очень хорошо. Не с этой камерой а с дорогой ССД.
Но факт, что топы летают на ССД говорит сам за себя. В данном сравнении, засветка на все небо мне тоже не очень нравится. Хотя Д-ВДР там везде есть. А вот на дорогих ССД есть настоящий ВДР - и он лучше чем у симос.
какой бред…
У вас в голове )
Как версия - на складах лежат остатки запасов CCD сенсоров, которые ну просто невозможно никуда пристроить кроме как в аналоговое fpv.
Потому что в видеонаблюдении такое низкое разрешение это уже даже не моветон, на того кто такое покупает наверное посмотрят как на больного - намеренно ухудщающего возможности системы по распознаванию, идентификации и тп.
Зато в fpv можно рассказывать про “тёплую ламповую” картинку, которая настолько крута, что её прелести даже бортовой dvr не способен зафиксировать.
Хозяева складов избавились за две копейки от неликвидных запасов, камероделы в офигенно наваре, летуны довольны что приобщились к Иксклюзиву. Ляпота, все щастливы!
Вчера получил Беззубик 2.
Поставил - очень неплохо. Сразу заменил его объектив на другой, 2.1 мм. И получил нужную картинку.
Можно покупать, думаю, лучше Мисты. Проверим на ВПП.
Сразу заменил его объектив на другой, 2.1 мм.
Дмитрий какая резьба? Есть несколько от Сони 12/1 не подойдут?
я продолжаю использовать Предаторы 4й версии в формате мини. Как на квадриках с широкой линзой, так и недавно установил с линзой 2.5 на крыло и считаю это идеально! Большой ВДР днём и на закате, а так же отличная картинка до умеренных сумерек, темнее которых мне летать и не нужно, т.к. Гопро уже сама вся шуметь будет.
Дмитрий какая резьба? Есть несколько от Сони 12/1 не подойдут?
Резьба стандартная, как на большинстве камер.
Резьба стандартная
Дим, позволь уточню.
Резьба супер мелкая М12 шаг 0,5мм. Винты для фиксации объектива c резьбой М2. Длина 3-4мм.
Да, похоже на реальность. Только контровочное кольцо вместо винта. 😃
похоже на реальность.
Недавно в нолдере (держатель объектива) калибровал резьбу. Пришлось разжиться метчиком М12Х0,5.
Распространены два варианта фиксации объектива в модулях видеокамер, стопорное кольцо или винты.
Редкое крепление объектива, байонетное.
Модуль камеры
Наметил серию камер не только на IMX, но и Optina, OmniVision. Последние - это 5МП вариант. Процессор nv24, fh85, интересно будет потестировать эти сенсоры, видна ли будет разница) Вроде они умеют и 4:3, и 16:9, радует.
OmniVision
Те, что проходили через меня были все посредственные, Sony заметно лучше.
Прискорбно, однако, их все равно нет в наличии ) Смотрел видео утуб, вроде оптины не сильно отстают от imax.
Есть Foxeer Monster. Распиновка имеет семь контактов. Слева направо: VCC.GND.VID.AUD.OSD.GND.VSEN. Первые три это понятно. AUD Аудио мне не нужно. На OSD и GND припаян разьём для подключения кнопок “рулёжки” по меню. VSEN, это вольтаж сенсор (тоже не нужно, всё уже есть в ОСД полётника Matek). Допустимо ли подключения к этой камере только лишь классических трёх проводков (два по питанию, один видео) ?
Why not? И чеб не попробовать, дыма не должно быть, точно. На других всегда работало.
не попробовать
А и попробую.😃
Допустимо ли подключения к этой камере только лишь классических трёх проводков (два по питанию, один видео) ?
Без проблем. )
И вам того же!
Я пришёл в RC хобби из метеорной астрономии и самодельного цифрового ночного видения
Дмитрий, из Ваших камер какая, на Ваш взгляд, больше для астрономии подходит? Для fpv есть Foxeer Toothless 2 nano. Понятно, что для астрономии лучше астрономическую, но из-за веса на fpv потом не пойдет.