Выбор курсовой камеры
После перерыва в 3 года начал “подлетывать” на самодельном квадрике 450 размера (сделал в 2014 году), для записи видео использую камеру Firefly 6s на трехосевом подвесе, её же использую как курсовую. Хочу поставить отдельно курсовую камеру. Есть два вопроса: какую камеру выбрать, и ставить её жестко на раму или на подвес с основной камерой? Летаю медленно и печально, больше снимаю местные виды.
UP. Подсказали “…Если квадрик летает в акро, то на раму. Если на стабилизации, то лучше наверное на подвес, чтобы ее не дергало вверх-вниз при перемещениях квадрика…” Осталось выбрать камеру. Не дорогую, до 1.5 т.р. Посоветуете?
Не сиавь на подвес. Грех это.от грехов бывают грехопадения.
Вот тут придется сильно обломится некоторым фанатикам симос. www.getfpv.com/runcam-swift-...era-2-3mm.html www.getfpv.com/tbs-ethix-camera.html И Джони, похоже, тоже на них. www.getfpv.com/runcam-swift-...era-2-1mm.html Потому что ССД дает гораздо более натуральную картинку, чем эти убогие симос.
какой бред…
Одним из значимых преимуществ CCD перед дешевыми CMOS
на современых фпв камерах желе появляется только когда уровень вибраций таков, что квад уже и так летит как говно. тут уже надо искать причину и менять или раму или пропеллеры или моторы или все сразу.
Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
так может полетать в очках нормальных , а не смотеть пережатую нарезку на ютубе в маленьких квадратиках?
Не вижу поводов для бомбления.
Это касается только отдельных особо одаренных граждан, которые пытались доказать, что все ССД - старье и полный отстой, и никто на них не летают. А тут раз, и внезапно летают, причем топовые пилоты.
Мож я не туда смотрю, но я не вижу ничего прям-таки ГОРАЗДО превосходящего у CCD камер.
Я писал о том, что на ДВР это увидеть довольно сложно. Для этого нужно летать. Я летал, и это видно очень хорошо. Не с этой камерой а с дорогой ССД.
Но факт, что топы летают на ССД говорит сам за себя. В данном сравнении, засветка на все небо мне тоже не очень нравится. Хотя Д-ВДР там везде есть. А вот на дорогих ССД есть настоящий ВДР - и он лучше чем у симос.
какой бред…
У вас в голове )
Как версия - на складах лежат остатки запасов CCD сенсоров, которые ну просто невозможно никуда пристроить кроме как в аналоговое fpv.
Потому что в видеонаблюдении такое низкое разрешение это уже даже не моветон, на того кто такое покупает наверное посмотрят как на больного - намеренно ухудщающего возможности системы по распознаванию, идентификации и тп.
Зато в fpv можно рассказывать про “тёплую ламповую” картинку, которая настолько крута, что её прелести даже бортовой dvr не способен зафиксировать.
Хозяева складов избавились за две копейки от неликвидных запасов, камероделы в офигенно наваре, летуны довольны что приобщились к Иксклюзиву. Ляпота, все щастливы!
Вчера получил Беззубик 2.
Поставил - очень неплохо. Сразу заменил его объектив на другой, 2.1 мм. И получил нужную картинку.
Можно покупать, думаю, лучше Мисты. Проверим на ВПП.
Сразу заменил его объектив на другой, 2.1 мм.
Дмитрий какая резьба? Есть несколько от Сони 12/1 не подойдут?
я продолжаю использовать Предаторы 4й версии в формате мини. Как на квадриках с широкой линзой, так и недавно установил с линзой 2.5 на крыло и считаю это идеально! Большой ВДР днём и на закате, а так же отличная картинка до умеренных сумерек, темнее которых мне летать и не нужно, т.к. Гопро уже сама вся шуметь будет.
Дмитрий какая резьба? Есть несколько от Сони 12/1 не подойдут?
Резьба стандартная, как на большинстве камер.
Резьба стандартная
Дим, позволь уточню.
Резьба супер мелкая М12 шаг 0,5мм. Винты для фиксации объектива c резьбой М2. Длина 3-4мм.
Да, похоже на реальность. Только контровочное кольцо вместо винта. 😃
похоже на реальность.
Недавно в нолдере (держатель объектива) калибровал резьбу. Пришлось разжиться метчиком М12Х0,5.
Распространены два варианта фиксации объектива в модулях видеокамер, стопорное кольцо или винты.
Редкое крепление объектива, байонетное.
Модуль камеры
Наметил серию камер не только на IMX, но и Optina, OmniVision. Последние - это 5МП вариант. Процессор nv24, fh85, интересно будет потестировать эти сенсоры, видна ли будет разница) Вроде они умеют и 4:3, и 16:9, радует.
OmniVision
Те, что проходили через меня были все посредственные, Sony заметно лучше.
Прискорбно, однако, их все равно нет в наличии ) Смотрел видео утуб, вроде оптины не сильно отстают от imax.
Есть Foxeer Monster. Распиновка имеет семь контактов. Слева направо: VCC.GND.VID.AUD.OSD.GND.VSEN. Первые три это понятно. AUD Аудио мне не нужно. На OSD и GND припаян разьём для подключения кнопок “рулёжки” по меню. VSEN, это вольтаж сенсор (тоже не нужно, всё уже есть в ОСД полётника Matek). Допустимо ли подключения к этой камере только лишь классических трёх проводков (два по питанию, один видео) ?
Why not? И чеб не попробовать, дыма не должно быть, точно. На других всегда работало.
не попробовать
А и попробую.😃
Допустимо ли подключения к этой камере только лишь классических трёх проводков (два по питанию, один видео) ?
Без проблем. )
И вам того же!
Я пришёл в RC хобби из метеорной астрономии и самодельного цифрового ночного видения
Дмитрий, из Ваших камер какая, на Ваш взгляд, больше для астрономии подходит? Для fpv есть Foxeer Toothless 2 nano. Понятно, что для астрономии лучше астрономическую, но из-за веса на fpv потом не пойдет.
Дмитрий, из Ваших камер какая, на Ваш взгляд, больше для астрономии подходит?
Доброго дня. Больше подходит та которая может давать стабильные 25 кадров/с и имеет настройки.
Но опять-таки, она не подойдёт для всей “астрономии” вообще. Лучше всего у неё получится регистрировать метеоры/болиды и покрытия звёзд астероидами/планетами. Она совершенно не приспособлена для съёмки дальнего космоса, потому что нет длинных выдержек и по куче других причин.
Такие дела.