Выбор курсовой камеры
какой стандарт предпочтительнее для FPV
С точки зрения удобства наладки (например, на обычном телевизоре) и видеозаписи- ПАЛ более универсален.
Кроме того, камеры NTSC имеют частоту кадров 30 гц, что при использовании их в помещении, где установлены лампы дневного света, мерцающие с частотой 50гц- могут давать искаженное, “полосатое” изображение.
А как Вам такой вариант -securitycamera2000.com/…/WDR-LG-XDI%2dII-DSP-650TV…
цена правда высокая! Я так понимаю у этой камеры настраиваемый объектив, можно изменять угол обзора?
Сейчас имею камеру 540тв 3,6мм линзой, картинка квадратная!, если поменять объектив на другой её можно сделать более широкую, и какой лучше?
А как Вам такой вариант -securitycamera2000.com/…/WDR-LG-XDI%2dII-DSP-650TV…
Да не как, как для меня пройденный этап, смысла нет переплачивать, за такой объектив, пару раз проиграться и не более.
Кроме, угла обзора, необходимо и фокусировку менять, лучше иметь пару, тройку объективов необходимых, чем таскать на борту груз (он весит больше чем сама камера в 2 раза)
Сейчас имею камеру 540тв 3,6мм линзой, картинка квадратная!, если поменять объектив на другой её можно сделать более широкую, и какой лучше?
При увеличении угла обзора, картинка, будет всегда квадратная 4:3.
Пока не встречал видео глазков с 16:9 или 16:10 хотя бы
Посмотрел их разрешение, получается картинка панорамная!, а в моей 540тв камере по пикселям картинка квадратная!
Посмотрел их разрешение, получается картинка панорамная!, а в моей 540тв камере по пикселям картинка квадратная!
Вы путаете соотношение сторон (зависит только от матрицы и режима работы) и искажение перспективы от угла зрения объектива.
Человечесий глаз видит 40-50 градусов по дигонали. Все что существенно шире этого, воспринимается нами как какртинка в рыбъем глазу. Но в реальности все объективы искажают перспективу.
Безопасная камера 2000 решила открыть свой FPV магазинчик - много интересного!
www.securitycamera2000.com/FPV/fpv.html
Могу сказать, что нужно отнестись с осторожностью - я брал у них PZ0103 и PL085, обе оказались полным фуфлом. Цветов нет и все звенит.
Может WDR будет получше…
Досточтимые гуру, гляньте плиз на досуге:
Мне чё нить с этой камерой можно сделать, или за новой итить?
или за новой итить?
Вот именно 😦
много интересного!
Как то не очень вяжется:“…много интересного!..PZ0103 и PL085, обе оказались полным фуфлом.” 😃
Продолжайте исследования (всего репертуара) 😃
Вот именно
Да, блин. Три полета с этой камерой и каждый раз все хуже и хуже. Это я ей матрицу солнышком поджарил чтоль?
Попробуйте запитать камеру от регулируемого источника питания и посмотреть как изменится картинка при увеличении на 1-1,5V и уменьшении питания. У меня камера так себя вела при просадке напряжения.
У меня камера так себя вела при просадке напряжения.
В первом полете была отличная картинка, ничего похожего на на то что в ролике выше небыло. Седня полный ахтунг. Батарейка 3S 600mAh полностью заряжена была.
Поставлю пока плохонькую с ХК, хуже точно не будет:-)
ЗЫ Плохонькую из двух что у мя есть.
Пока в поисках оптимального соотношения цена/качество, ищу инфу и интересуюсь…
Ну вот пришол (Black box car) к тому что искал-меня вполне устраивает, правда снято не на полное HD, а (960*720). Запись прямо на флешкарту и прямая передача картинки на очки посредством 5.8G с наложнеием телеметрии, а на видео она мне и не нужна…
Мне чё нить с этой камерой можно сделать
Попробуйте установить её таким образом,чтобы в поле зрения камеры не было светлых элементов конструкции самолёта.Мне как-то помогло,поставил купленную на всемирной барахолке камеру на твинстар,народ утверждал,что камера почти аналог кх191-й.Оказалось действительно “почти”😦… 50 баксов собаке под хвост.Когда в поле зрения был белый нос “твина” картина смахивала на приведённую Вами,поставил так,чтобы нос не было видно,стало более-менее получше,но всёравно,мягко говоря,не как хотелось-бы.До кх191 как до Луны.
Попробуйте установить её таким образом,чтобы в поле зрения камеры не было светлых элементов конструкции самолёта.
Думаю дело не в этом. В первом полете этой камеры на четверть экрана светилась своей наготой епп. Поотрезал по максимуму, закрасил черной краской. Незакрашенная полосочка, не могла же так нагадить.
Вчера и седня летали в том же месте в тот же час. В первый раз в другом месте, чуть пораньше, и с другим видео передатчиком.
Ну вот пришол (Black box car)
Явки, пароли можно?
Седня полетал, дождался пока туча мглою небо скроет, и полетал:-) С мыльницей в качестве камеры. Либо небо либо земля. Эт как бы как положено, и понятно. С камерой от ХК намного приятней было, но все равно не айс:-(
Блин, народ, как у вас все красиво так, сразу?
ЗЫ:
У меня сложилось такое чувство, что у вас фокусировка чуток не там. По-пробуйте покрутить объективчик на камере, направив его так, чтоб снимал дальние предметы…
Похоже эта камера не любит ярких предметов. Настройки автоэкспозиции при изготовлении просто никакие. Поэтому она просто слепнет. Как вариант можно аккуратно разобрать объективчик и засунуть самодельную диафрагму из круглого кусочка фольги с небольшим круглым отверстием сделанным с помощью иголки. Света будет меньше, камера перестанет слепнуть, плюс немного улучшится глубина резкости.
Человечесий глаз видит 40-50 градусов по дигонали. Все что существенно шире этого, воспринимается нами как какртинка в рыбъем глазу.
Для человеческого глаза:
Угол обзора: одновременное зрительное восприятие пространства 130° × 160°
Однако центральная ямка, отвечающяя за ясное центральное зрение охватывает всего 2 град обзора.
Фокусное расстояние равняется ~22-24мм.
Почему тогда по мнению спецов, угол обзора объектива с ЭФР 50мм (а не 50 градусам) примерно равен углу обзора ч.глаза?
Дело в перспективе. Она на 50мм объективе близка к 22мм глазной.
Поэтому не 50 градусов…
Мне чё нить с этой камерой можно сделать, или за новой итить?
Проверьте уровень видеовыхода с камеры. Попробуйте немного его убавить. Если нет, то совет Николая Шпортько - может помочь.
Для человеческого глаза: Угол обзора: одновременное зрительное восприятие пространства 130° × 160°
Откуда такая инфа? Вы со вращением головы не путаете? Или движением зрачков.
Попробуйте сами, не двигая глазами и головой увидеть что-ть хотяб в 90 градусном угле. 😃
Black box car
Сергей откуда она родом? Поглазеть охото😌 Вы её как ходовую используете?
Black box car
откуда она родом?
Я уже узнал - dealextreme.com/…/3-0m-pixel-high-resolution-vehic…
Почему тогда по мнению спецов, угол обзора объектива с ЭФР 50мм (а не 50 градусам) примерно равен углу обзора ч.глаза?
Дело в перспективе. Она на 50мм объективе близка к 22мм глазной.
Не мешайте в кучу. Угол - самодостаточная характеристика. Фокусное расстояние само по себе ни о чем не говорит. Нужен еще размер матрицы.
Когда Вы приводили 50 мм - по всей видимости подразумевалось что проекция на 36 мм пленку.
"Я уже узнал - dealextreme.com/…/3-0m-pixel-high-resolution-vehic… "
Да уж, весит она не так уж и мало. Думал вместо ходовой поставить… Качество картинки подкупило.Тогда уж лучше по ГоПро летать.
Да уж, весит она не так уж и мало.
Да там весь вес стойка крепежа похоже и даёт
Откуда такая инфа? Вы со вращением головы не путаете? Или движением зрачков.
Александр, ну право слово, зачем так сразу? Инфа из головы. С вращением не путаю. Сам попробовал. Данные углы подтверждаю.
Нашел ссыль. Данные совпадают с приведенными мной.
На фотофорумах о чел. глазе и объективах часто мелькает. Вот и вспомнил…
Попробуйте сами, не двигая глазами и головой увидеть что-ть хотяб в 90 градусном угле.
Я вижу двумя глазами шире 90 град. Угол зрения у глаза очень широкий. Может вопрос в том, что боковым зрением нельзя прочитать название книги, хотя видишь её? Это имеете ввиду? Я этот момент уточнял. И давал другую цифру. 2 градуса. Это значит, что название книги не прочитать уже на угле обзора 10 градусов… Все названия, буквы, предметы мы “сканируем” глазами кусочек за кусочком… буква за буквой. Иначе мы видим, но не разбираем все детали изображения…