вопросик по антенам
Может быть что 4-х на приемнике лучше будет работать когда на передатчике 3-х.
Именно так будет лучше всего. У 4-х лепесковых (planar wheel) - лучше коэффициент подавления противоположенной поляризации (что важно именно на приеме), а у 3-х лепестковых (клевера) немного менее плоская ДН.
То есть вы даже посоветовали бы сразу так сделать?
или все же лучше поэкспереминтировать?
вы даже посоветовали бы сразу так сделать?
Так советует IBCrasy. Я - присоединяюсь. Из всенанапраленных вариантов - это пока лучшее сочетание.
или все же лучше поэкспереминтировать?
Без этого тоже никуда не деться. Сам пока planar whell не делал. 😃
Просто по антеннам имею весьма общее представление, размеры те же останутся? просто не 3 а 4 лепестка правильно?
Если так то мне представляется что его даже проще сделать, угол то легче отследить в 90`.
размеры те же останутся? просто не 3 а 4 лепестка правильно?
Нет, там все другое! Это разные антенны. Та, что с 4-мя лепестками здесь:
www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1352583#p…
угол то легче отследить в 90`
Купите транспортир. 😃
Спасибо за ссылку:), а транспортир еще со школы остался, щас уже таких наверно и не делают с алюминия за 6 коп
Идите, мущщина, не ипите нам моск…
Вот, останки от более чем 20 лет назад деланной антенны 2,7Ггц , кабелечек сейчас доступен много тоньше - потому сейчас делать и выдерживать размер проще.
На фото петля полволны - нам нужно - четверть.
Нет, там все другое!
А размеры лепестков кажутся практически одинаковыми…
IBCrazy закладывает 1мм на изгиб проволоки, как мне кажется
Общая длина проволоки, из которой получаются 2 лепестка
Клевер: 5.8GHz = 4.1/105mm
Колесо: 5.8GHz = 4.08/103mm
Длина радиуса лепестка и “ножек” зависит от “четверти волны”
Клевер: Quarter wavelength in mm = 76755/f in MHz 5.8GHz = .52"/13mm
Колесо: Quarter wavelength in mm = 75168/f in MHz 5.8GHz = .51"/13mm
Для частоты 5800 ровно, у меня “четвертьволна” вышла 13.23 и 12.96 мм соответственно. Что-то мне подсказывает, что выдержать менее 0.3мм при сгибе проволоки - практически нереально, т.е. сами лепестки фактически одинаковы.
Нигде я не ошибся?
А размеры лепестков кажутся практически одинаковыми…
У клевера, длина периметра лепестка = L/4+L/2+L/4. Например, для 1280 это будет 240 мм (2 лепестка сразу - 480) мм.
А для колеса - L/4 + L/?? +L/4 = 235 мм. Разница в 5 мм небольшая, но есть. На 5.8 ею конечно можно принебречь. 😃
На 5.8 ею конечно можно принебречь.
то есть все же можно делать одним размером? 😃
Разница в 5 мм небольшая, но есть
Тото я смотрю у меня с “колесом” передатчик грелся меньше чем с клевером… видимо из за того что и там и там делал лепестки по одному размеру.
Швед на “РЦэксплорере” в инструкции по изготовлению “клеверов” и “колёс”, даёт одинаковые размеры заготовок для выбранной частоты.Может заблуждается,а может разница не столь существенна…
Может заблуждается,а может разница не столь существенна…
Может и несущественна. Надо проверять.
Както уже писал, что поэксперементировал с отклонением размеров клевера на 5.8 ГГц. Лучшие варианты получались при точном следовнии цифрам от IBCrazy. +/- 0.5 мм (длина L/4 вираторов, в сумме 2 или 4 мм длины проволоки) давали незначительное ухудшение 1-2 дБ. А +/- 1мм (4 и 8 мм проволок) проваливали дальность процентов на 40% - 4-5 дБ. Для 1.2 ГГц эти 0.5 и 1 мм будут соответсвовать 3 и 6 мм.
Наконец создал многорезонансный патч.
Работает на 7 каналах видео. 1.2
Кстати на частотах слона появилась куча радиостанций.
Сведения от товарища любящего мониторить эфир.
Наконец создал многорезонансный патч.
Что значит - многорезонансный ?
На картинке почти типовой график не согласованной антенны ,подключенной не очень коротким кабелем .
Поясните - что за схема подключения и как Вы расшифровываете осцилограмму АЧХ-ра.
там 7 резонансов на частотах 980,1010,1080,1120,1180,1280,1385
Переделываю в данный момент чтобы всё было как нам надо.
Кабель до моста 9см. Видно на нижнем фото. ( Это для тех кто в танке)
Наконец создал многорезонансный патч. Работает на 7 каналах видео. 1.2
Сказали “а” - говорите “б”
Чем лучше широкополосного патча или других широкополосных антенн?
Конкретные характеристики ?
Чем вызвана многорезонансность ( если не секрет - хотя какой секрет может быть - если цель производство )
Скреативил Направленную антеннку для поиска маячков на 433 мгц.
Это хорошо всем известная антеннка “тройной квадрат” .
Фишка в том сто он разборный и не мешается в багажнике.
Собирается за 3 минуты на резиночках.
Сторона самого большого квадрата 22 см.
Чем лучше широкополосного патча или других широкополосных антенн?
У этих антенн падает усиление и добротность.
У этих антенн падает усиление и добротность.
А цифры?
У всех падает от чего либо.
там 7 резонансов на частотах 980,1010,1080,1120,1180,1280,1385
На фото график зависимисти КСВ от частоты, так?
Если да, то как он связан с КУ на частотах резонанса (какой максимальный КУ патча получился) и между ними (насколько падает усиление)?
И насколько узка полоса пропускания на частоте резонанса? Видеосигнал не подавит?
Всё как у обычного патча. Усиление и добротность не страдает.Только резонансов скока надо.
На фото полоса сильно сужена. Чтобы было видно все резонансы.
От 860 до 1400 мгц.