вопросик по антенам
Набрёл на соседнем форуме старую ветку, там применяли предусилитель антенный, говорили что очень хорошо получается с хорошо направленными антенами.
Но сколько я по инету не лазил, на 1.2Ггц не нашёл. Были на 433, 900, 1300 и выше…
Я так понимаю, что этот усилитель должен быть с узким диапозоном.
Кто то такие применял?
там применяли предусилитель антенный
Любой активный РА всегда вносит добавочный шум. Лучший усилить вообще без активного шума - это антенна.
А если непойми зачем вдруг понадобился РА, то их полно на всемирной барахляне по ключевым аббревиатурам LNA GHz.
А вот узкополосными, усилки становятся только после применения BPF добавочек, на соответствующую полоску.
К примеру вот такой готовый “костылёк” для плохой антеннки:
eBay item number:161884752013
Любой активный РА всегда вносит добавочный шум. Лучший усилить вообще без активного шума - это антенна.
Спасибо за наводку. Но на сколько я понял в наших целях данная приблуда будет помогать именно в паре с хорошей узконаправленной антенной.
На сколько это можно было оценить по видео, эфект существенный и именно с хорошей антенной. (сама тема на фпвкомюнити, тестировали с ихним патчем). Посмотрите видео, интересен ваш коментарий.
Попытались на наземку игла настроить второй свмолет. Что-то у нас не получается. Скай, который 3 года назад настроен, работает, а вот крыло моё наземка не видит. Вообще реально ли настроить два самолета наодну наземку? Конечно же летаем по очереди.
Вообще реально ли настроить два самолета наодну наземку?
Может дело в Тх+антенна, надо такой же точно на 2й самик или переставить его с одного борта на другой. Не?
Или КЗ, (коротыш) или обрыв в антенне. Одинаково плохо.
Набрёл на соседнем форуме старую ветку, там применяли предусилитель антенный, говорили что очень хорошо получается
Врут, или вариант- использовали дохлый приемник.
Посмотрите видео, интересен ваш коментарий.
А где ссылка на видео, которое есть смысл посмотреть? Что-то я пропустил, наверное.
Любой активный РА всегда вносит добавочный шум.
Вносит в сигнал шум- это да.
Но может вполне и улучшать отношение сигнал/шум системы. Для того LNA и используют.
Только вот с нормальным приемником, только LNA, охлаждаемый жидким азотом,- даст заметное улучшение.
А в сети я вообще видел некоторые “успехи” и пипл хавал. Это когда к приемнику с Кш 1.5 дб впереди подключали LNA с Кш 5дб.
И человек с умным видом говорил что добился увеличения дальности.
Да что далеко ходить, у нас тут на форуме товарищ, профессионал, утверждал что у приемника с Кш около 2дб исключением входного фильтра добился увеличения чувствительности на 8 дб.
Каких чудес в сети только не увидишь.
Я давно применяю ЛНА фирмейшний японский ,до сих пор стоит на бикваде 1200 мгц.Причем он с регулируемым усилением.Скажу однозначно-дает прибавку и прибавляет дальность)) На грани приема ,когда уже нет изображения при его включении картинка появляется-думаю прибавка 20% есть.
Ну если выигрыш более чем 1-1.5 дб- это говорит о том что тюнер не лучший.
Потому как в нормальных тюнерах стоят на входе транзисторы с Кш по паспорту менее 1дб. Даже при не удачной схемотехнике Кш более 2-2.5 дб у тюнера не должно быть.
Лучший LNA с путной динамикой будет иметь Кш не лучше 0.8 дб. Вот и считайте реальный выигрыш.
Но то что вы пишите- вполне реально. Я же писал- про заметное улучшение То есть на грани пропадания картинки подключение LNA ее чуть улучшит.
Я эти опыты ставил и тут давненько описывал. Кш моего самодельного LNA был не хуже 1 дб. Да и сейчас и фабричные платы под него остались и транзисторы.
Так Сергей, порой и не хватает совсем чуть чуть для полного счастья)).Но конечно антенна -лучший усилитель, тут нет сомнений)
А где ссылка на видео, которое есть смысл посмотреть? Что-то я пропустил, наверное.
Я не уверен, что имею права выставлять чужие ролики и давать линки на другие форумы.
Но зайдите на фпвкомюнити, там в разделе антенн. Судя по их видео, разница видимая у них была как раз на грани приёма.
На счёт плохих приёмников… они же впринципе одинаковые и построенны на одинаковом чипе?
Я не уверен, что имею права выставлять чужие ролики и давать линки на другие форумы.
как раз тут нет ни чего зазорного, когда вставляется ссылка на оригинал. Вот текст копировать без указания авторства наверное было бы не очень красиво. К роликам это тоже относится.
На счёт плохих приёмников… они же впринципе одинаковые и построенны на одинаковом чипе?
Значит у вас слишком мало практики и пока не довелось столкнуться с огромной разницей по чувствительности, в казалось бы одинаковых приёмниках и даже с одной партии закупки. Разница есть и бывает огромной! Приёмник - приёмнику рознь. Я их давно отбираю по входной чувствительности и соотношению сигнал/шум. Иначе может так случиться, что грош цена мощному передатчику с супер-пупер “золотой” антенной (в смысле идеально настроенной и согласованной), если приёмник попался попросту тупой.
Я их давно отбираю по входной чувствительности и соотношению сигнал/шум.
А исправить- не выходит?😃
исправить- не выходит?
А смысл время тратить на копеечную ерунду? Их через меня проходит десятками и сотнями (за счёт конторы), так что проще и быстрее заселектировать.
А смысл время тратить на копеечную ерунду? Их через меня проходит десятками и сотнями (за счёт конторы), так что проще и быстрее заселектировать.
Когда умеешь- проще исправить, меньше времени нужно. Чем замерять сигнал/шум и чувствительность.
Так и продолжаете сказки рассказывать.😃
Так и продолжаете сказки рассказывать.
Ну поведайте тут уж всем, сказочник вы наш, как вы их исправляете. 😁
Ну поведайте тут уж всем, сказочник вы наш, как вы их исправляете.
Без проблем. Но после того как вы поясните, в чем же заключается проблема столь разной чувствительности к вам попадающим приемникам.
Доставьте удовольствие.
Их через меня проходит десятками и сотнями (за счёт конторы), так что проще и быстрее заселектировать.
Отобрали лучшие, а остальные куда, негодные по вашему?
Мужики,тема про антенны.
Не надо ничем меряться… 😃
Ну поведайте тут уж всем, сказочник вы наш, как вы их исправляете.
Ага щас, полагаю что вряд-ли дождётесь чего-либо внятного тут, от этого сказочного теоретика фантазёра. 😃
Ага щас, полагаю что вряд-ли дождётесь чего-либо внятного тут, от этого сказочного теоретика фантазёра. 😃
по крайней мере Серёга реально сделал и разместил на форуме несколько устройств, которые с удовольствием повторили многие и пользуются его наработками до сих пор…
Эдуард занимается только теоретическими рассуждениями…
по крайней мере Серёга реально сделал и разместил на форуме несколько устройств, которые с удовольствием повторили многие и пользуются его наработками до сих пор…
Эдуард занимается только теоретическими рассуждениями…
Они оба занимаются практической деятельностью, и лично я, например, уважаю обоих за результаты практической деятельности. Просто у них подходы разные - Сергей предпочитает делать самоделки, а Эдуард пользуется промышленными приборами. Вряд ли Эдуард купил промышленный анализатор спектра Anritsu за много денег только для того, чтобы гвозди им забивать. Хотя, впрочем, если забивание гвоздей Анритсу окупает затраты на его приобретение, то и этот вид деятельности имеет право на существование 😁.
Меня огорчает, что между ними есть разногласия. Например, Сергей разработал и реализовал массу самодельных СВЧ-приборов, но как я понял, проверить их точность и правильность ему особо не на чем. Зато у Эдуарда есть приборы. А вот если бы они не ссорились, а подружились - была бы польза всем. Глядишь Эдуард проверил на своем оборудовании приборы Сергея, и если бы все было нормально, то глядишь мы бы в России свой RF Explorer придумали. А так - феодальная междуусобица какая-то получается…
Вряд ли Эдуард купил промышленный анализатор спектра Anritsu за много денег только для того,
Если это так, то буду удивлен до бесконечности.
Скорее он наемный работник в какой то сотовой сети.
но как я понял, проверить их точность и правильность ему особо не на чем.
Есть у меня уже свой Anritsu, за свои кровные купленный.
Спектроанализатор с внешним измерителем мощности.
Спасибо конечно что замолвили слово, но мне реально интересно было что он ответит.
Меня огорчает, что между ними есть разногласия.
Это не разногласия… Это специалисты разного уровня. И в теории, и в практике. Но у одного вероятно есть доступ к навороченным приборам. Из чего он считает, что имеет полное право делать пространные сообщения в которых мешает банальные истины со своими заблуждениями.
У второго (на удивление) хватает терпения пытаться удержать неокрепшие души от логова бессмысленного перфекционизма…