Устройства для управления ЛА на больших расстояниях
Я про то и говорю что сели это требует полной переработки схемы и добавления других элементов то не стоит, действительно то что я предложил это может понадобиться ограниченному числу пользователей. Но предложить стоило…
Ну а раз простое увеличение числа каналов до мах. возможностей одной меги не вызывает затруднений то в след заказе плат лучше их сделать. У вас у самого 9й канал в пульте пропадает 😉
Вы говорите что 90%там хватает 8 каналов? Пример, 1,2,3-газ,тангаж,курс. 4,5-элероны 6(7)-закрылки. 7,8-трекер камеры. А еще нужно 9-управлять картинкой OSD. 10-управлять режимами АП. 11-Еще хотелось бы управлять (подсветка, парашют, или еще какая хрень…) 12-Шасси. 13-Видел у вас мощность ретранслятора с пульта может регулироваться.
ИТОГО: 13(14) каналов легко! И это без фанатизма еще 😃
8 каналов 90% лётчиков хватит.
8 каналов хватит на 5 - 10 процентов ФПВшников. И если кто летает на 8ми каналах - так 90% делают это вынужденно. Как вы думаете, почему у всех дальнобойных (а это по умолчанию ФПВ) обычно 12 каналов? Вспомните Томаса? А Драгона? Оттож. 8 каналов мало кому будут интересны - кто захочет менять шило на мыло. Тогда мне эта система малоинтересна 😦
Изначально выбор на 8каналов был по следующим причинам:
у драгона по умолчанию 9 каналов,
у томаса изначально 8
EzUHF тоже 8
dmd es 9
наши китайские друзья тоже почему то 8 сделали на дальнобойных системах
у большинство китайских 2.4 тоже 8 каналки, (только wfly 12 вышел недавно)
и аппаратур за вменяемые деньги на 12каналов нет.
Вам нужно 12? понял, не дурак, будет 12!
И пока из пожеланий радиатора и 12 каналов всё выполнимо даже на текущей ревизии pcb.
Это не проблема
- Не все могут себе позволить 12-канальное РУ за бешенные бабки.
- Далеко не всем нужны 12 каналов. А многим из тех кому и нужны, пользоваться всеми наверняка не будут.
ИМХО оптимальная раскладка:
1,2,3 -газ, тангаж, элероны.
4,5- управление камерой (по мне, нафиг не надо)
6 управление правильным АП и картинкой.
И два канала на всякую фигню.
А все остальное понты да и только.
у драгона по умолчанию 9 каналов,
у томаса изначально 8
У Драгона в базе 9 каналов, Томас начинал вообще с 8ми (опция для планеров 6), сейчас 2 основных приёмыша - 8 и 12 каналов.
Вам нужно 12? понял, не дурак, будет 12!
И пока из пожеланий радиатора и 12 каналов всё выполнимо даже на текущей ревизии pcb.
Это не проблема
Тогда “и снова здравствуйте” 😃
- Не все могут себе позволить 12-канальное РУ за бешенные бабки.
80уе как то переживу, жаба даже не пискнет, к тому же она у меня уже есть 😃
ИМХО оптимальная раскладка:
На святое - первые 4ре - не замахивайтесь! 😃
Далее - неадтрекер2+Иглы2 = 4ре, свободных НОЛЬ.
Далее - контроль стаба1+закрылкиКуляриса1 = 2, т.е.10 в сумме.
Это для меня минимум.
Далее - куда включать БАНО и ещё одну “игрушку” моей разработки? т.е. как раз на 12 и выхожу, как не крути.
В таком случае может есть резон делать две версии,бюджетную 8 каналов(мне так вообще 6 хватает) и ПРО 10 и более?А то если изначально система будет 12-ти канальная,повлечёт увеличение цены,переплачивать за ненужные каналы как-то не хочется.
В таком случае может есть резон делать две версии,бюджетную 8 каналов(мне так вообще 6 хватает) и ПРО 10 и более?
ИМХО самое оно!
господа, как насчёт такого- выпускаю 8 каналку, но кварцы не распаиваю, и в прошивке будет бит переключающий 8 на 10 каналов.
и кому 8 мало и нужно 10- просто подпаяют две сервы к выходам кварца, там работы на 10 минут.
8 каналов действительно мало, в таком случае уже почти у всех есть такие передатчики…
Для альтернативы, да и для завоевывания рынка нужно всех удивить, да еще и цена чтоб не кусалась,
тогда Успех гарантирован… (китайцы выпустили стабилизацию с низкой ,относительно других производителей, ценой и адекватным функционалам - теперь весь мир фпв пользуется именно ихними приблудами)
Мне например тоже каналов 12 нужно, да и все кто серьезно летает по ФПВ никак не устраивает 8-каналка.
господа, как насчёт такого- выпускаю 8 каналку, но кварцы не распаиваю, и в прошивке будет бит переключающий 8 на 10 каналов.
и кому 8 мало и нужно 10- просто подпаяют две сервы к выходам кварца, там работы на 10 минут.
Здравствуйте Дмитрий. Спасибо за работу. Если возможность расширения количества каналов будет, то это прекрасно (мне надо 10-12 каналов).
Не понял по поводу подпайки серв к кварцам, это как? поясните пожалуйста.
китайцы давно уже джойстик для рц сделали
да но нужен рц
а для варианта пост #930 рц не нужен
Не сравнима с етим www.saitek.com/uk/prod/x65f.html
ну внутренности переставьте в новый
у томаса изначально 8
Я вот упустил темку, не заглядывал давно, но вот тут неточность. Томас с самого начала проектировал 12. Просто на больших дальнобойных диверсити приемниках у него 12 каналов пропаяно (если не забинден 12 - то на него идет изначальный ппм, типа для квадриков), на маленьких приемышах тоже 12 каналов, а пропаяны с 1 по 8 и 12. 9-11 на плате есть, но ни балласта, ни пинов нет, поэтому мастера могут доработать их сами 😃
Извините за офтоп
Опробовал передачу команд с одного компьютера на другой по UDP через интернет, на одном компьютере стоял Wimax модем. Пока все на уровне “нажимается кнопка -> получается сообщение Hello World”, задержки минимальные, можно сказать мгновенно после нажатия кнопки на одном компьютере, сообщение приходит на другой.
Опробовал передачу команд с одного компьютера на другой по UDP через интернет, на одном компьютере стоял Wimax модем. Пока все на уровне “нажимается кнопка -> получается сообщение Hello World”, задержки минимальные, можно сказать мгновенно после нажатия кнопки на одном компьютере, сообщение приходит на другой.
папробуй длинный текст
папробуй длинный текст
Попробовал просто длинную строку передать, нормально передается. Но вроде бы передачи длинных строк при управлении usb контроллером не предвидится пока. Сделал передачу положения ручки джойстика по одной оси, задержек вообще нет, реагирует мгновенно.
Опробовал передачу команд с одного компьютера на другой по UDP через интернет, на одном компьютере стоял Wimax модем.
Помоему, изначально тупиковый вариант. Т.к. работает только в Москве. Да и с высотой
наверняка будут траблы. Думаю выше 300м. не подняться.
Опробовал передачу команд с одного компьютера на другой по UDP через интернет, на одном компьютере стоял Wimax модем.
А если модем на борту (или на земле) переподключится будет такой же IP-адрес или новый, динамический? Как борт, земля будут искать друг друга? Задержка при поиске не страшна?
Т.к. работает только в Москве.
Я недели через две выложу программку, которая будет двигать ползунки на удаленном компьютере при помощи джойстика (я пользуюсь r/c пультом), что бы народ (кому не лень 😃) потестировал на gprs и 3G. На счет высоты кто-то пишет 500 метров, кто-то - до 1000 м. Лично мне такой высоты хватит, мне хватит и 300 метров, для начала хочу все это поставить на машинку 1:8 масштаба.
А если модем на борту (или на земле) переподключится будет такой же IP-адрес или новый, динамический? Как борт, земля будут искать друг друга? Задержка при поиске не страшна?
Сейчас у меня динамический IP, статический дается только юр. лицам, услуга стоит 400 рублей в месяц, т.к. мне это не нравится попробую что-то придумать с динамическими 😃 Скорость поиска сети зависит от уровня сигнала в конкретном месте, дома у меня хорошо принимает, соединяется быстро, потом посмотрим что будет на скорости по окраине и за МКАДом. У меня пока задача максимум проехаться на машинке по району управляя с домашнего компьютера.
Сейчас у меня динамический IP, статический дается только юр. лицам, услуга стоит 400 рублей в месяц, т.к. мне это не нравится попробую что-то придумать с динамическими
ddns.info
сам пользовался етим работает отлично
ddns.info сам пользовался етим работает отлично
Я думаю получится отправлять с борта текущий IP прямо на управляющий компьютер, на котором IP статический. А если будут оба динамические, предполагаю что вероятность одновременного изменения IP на обоих компах не очень высокая, на этот случай можно предусмотреть ddns.info как запасной вариант. Т.е. борт и база должны обмениваться текущими IP. Нужно будет только задать начальные адреса или хотя бы один.
Кстати если не ошибаюсь, в самих пакетах сидят IP адреса отправителя?
да посмотрел, из приходящих данных можно брать IP адрес и отправлять в ответ отправителю.
Такая идея на счет динамических IP адресов:
На домашнем или каком-либо другом компьютере ставится ПО для обмена данными через него в случае потери связи по прямым IP. На этом компьютере должен быть статический IP адрес. В нормальных условиях борт и база обмениваются друг с другом по прямым IP адресам. В случае потери прямой связи находим друг друга через третий компьютер. После того как нашлись, далее работаем по прямым IP. Дома всех предупреждаем что пошли летать и чтоб не выключали комп 😃
Как вам такая идея?
Насчет динамических IP. Боюсь ошибиться в деталях, но ИМХО, у мобильных провайдеров сейчас практикуется три типа адресов:
- Динамический внутренний IP (по умолчанию) - он доступен только внутри сети. Если у вас оба компа в одной сети, то сообщив свои адреса, они могут связаться. А вот снаружи к такому адресу доступа нет.
- Динамический внешний. Меняется при каждом подключении, но входит в пул выделеных адресов провайдера и можно достучаться на него с любого инет узла, если узнать какой он в текущй момент. Подключается частным клиентам за доп. плату.
- Полноценный статический IP. Подключается только корпоративным клиентам за доп плату.