Мучительный выбор очков для фпв...

samabs

Григорий, огромная просьба. Так как у Вас есть и Боскамы, Вы можете сделать сравнительное фото как в посте 2448? И ещё вопрос, в своих Боскамах я боролся с неплотным прилеганием по бокам, т.к. получалась засветка, что в поле не айс. Как в этом плане с наглазниками у Скайзон? И если честно, то хотелось бы понять в чём ОЧЕНЬ сильное отличие от Боскамов.

Danuvas
samabs:

И если честно, то хотелось бы понять в чём ОЧЕНЬ сильное отличие от Боскамов.

И какой модуль внутри! Вот будет прикольно, если там такой же KOPIN 922K 😃

serpantins
Danuvas:

И какой модуль внутри! Вот будет прикольно, если там такой же KOPIN 922K

из общения с разработчиком

it’s using kopin’s new monitor module.
the 30 degree is the module’s parameter.
however ,in real use ,I feel the image is around 2/3 of the view which is also very clear.

Danuvas

Да у них и пятилетнее всегда new:)
В общем - только вскрытие определит истину. Даешь вскрытие!

serpantins
Danuvas:

Да у них и пятилетнее всегда new

Да, это относительно не новые дисплеи, по моему копин их презентовала в 2010

Danuvas

Ну, что KOPIN там это понятно. Вот только какой, 922K или 1440K. Это надо вскрывать и смотреть. 1440-ой на просторах Али каких то безумных денег стоит

serpantins
Danuvas:

1440K

Производитель пишет, что там 1,229,760

Danuvas:

1440-ой на просторах Али каких то безумных денег стоит

По этому и ФатШарки новые и будут стоить более 500$ … 1440K и у американских продавцов стоит 320$

Danuvas
serpantins:

Производитель пишет, что там 1,229,760

По этому и ФатШарки новые и будут стоить более 500$ … 1440K и у американских продавцов стоит 320$

А разве видеоТХ пропускает больше 600х400?

Shuricus

Не пропускает. Явно будут потери.

Формально - это только сигнал 720х576.

Но вот кто мерил, сколько пропускает Тх? Или откуда взялось 600х400, опять ОБС?

serpantins

Вот очечки посерьезнее www.aliexpress.com/item/…/1101031315.html
Specification: 1. Pixels of Display: 1440 K
2. Viewing Angle: 40 degrees
3. Image Size: 80 inch
4. Image Input: Composite AV
5. System: PAL and NTSC compatible
6. Adjustment: Brightness, Contrast, Volume
7. Accessories: AC adapter, 3 cables, eye patches, earphones(replaceable)
8. Optional Accessories: Lithium battery LP1100

Shuricus

Регулировок ноль, затемнения нет. Не вариант.
Удобство эксплуатации - это 50% успеха очков.

serpantins
Shuricus:

Регулировок ноль, затемнения нет. Не вариант.

Это я к тому, что с дисплеями(800х600) очечки с 2-мя приемниками и диверсити + стеклянными линзами даже при производстве в Китае стоит не могут 400$.

а вот наверное для апдейта жирной акулы подойдет(3D) www.aliexpress.com/item/…/1149719954.html

troff

Получил новые скайзоны. Картинка качественная, но по сравнению с фатшарками бейс - меньше раза в полтора, к тому же широкоформатная. Если размер важен - не понравится. Буду продавать.

serpantins
troff:

Получил новые скайзоны. Картинка качественная, но по сравнению с фатшарками бейс - меньше раза в полтора, к тому же широкоформатная.

translate.googleusercontent.com/translate_c?depth=…

Американцам тоже не понравились…

Shuricus

Короче, как я и предполагал, они вставили матрицы 16:9 вместо 4:3. Дураки штоле?

troff
Shuricus:

они вставили матрицы 16:9 вместо 4:3

Угу.
А в остальном - супер, если вкрячить в скайзоны мониторы бейсов - получилась бы бомба.

serpantins
troff:

если вкрячить в скайзоны мониторы бейсов - получилась бы бомба

дык дело не только в мониторах…оптика

ctakah

Во млин,а мне уже трекнулись на почте,не пойду получать,раз 16:9 😃 Можно использовать как вторые очки на наземке для наблюдателей)

dima043

А вы думаете сейчас кто то еще производит матрицы для очков 4:3 да еще с хорошим разрешением ? Мониторов то таких не осталось и телевизоров тоже. Производители очков делают из того что есть и главное еще будет выпускаться.
Старые запасы матриц кончатся и шарки то же будут 16:9 или даже 21:9

Shuricus

Будет смишно, когда Шарки ХД выйдут 4:3.