Мучительный выбор очков для фпв...
Тогда вам нужно в тему про шлемы. Там таких трудностей не существует. При этом еще и четкость не страдает.
Тогда вам нужно в тему про шлемы.
Компактность для меня тоже не на последнем месте 😃
Вообще на данный момент очки для FPV - это сплошные компромиссы, идеала нет, приходится полюбому чем-то жертвовать.
По мылу, хуже Бейсов, вообще ничего нет.
В Бейсы не смотрел, но готов утверждать, что мыло в Предаторах тоже качественное. )))
Ну тут как раз случай, когда все познается в сравнении. 😃
А если подключить напрямую к телевизору - тоже мыло? Возможно, что ощущение мыла создают наши ССД камеры.
Скажем так, в Доминаторах картинка по качеству и разрешению (четкости точнее) и на телевизоре идентична. А вот в Предаторах все плохо. Хотя больше года в них летал - все устраивало (пока Доминаторы не примерил)
Народ, я бы не спешил делать выводы по качеству серии продуктов по одному их экземпляру. Репрезентативность слишком сомнительна.
И что же в них может не репрезентировать при серийном производстве?
Во первых, уже с десяток отзывов можно набрать, включая рцгрупс, так что этот призыв несколько запоздал.
Во вторых, дай 100% одинаковые очки 10 людям - получишь десять разных мнений. Ну хорошо - пять точно! 😃
Получил вчера скайзоны, потестировал на кухне =) Без проблем сразу зацепились к передатчику с bevrc 5.8 400mw. Питание с турниги дал на очки через футабовский разъём. К искажению геометрии привык за 2 минуты … не очень сильно ощущается … скорее бочка от объектива камеры доставляет а не это … картинка довольно чёткая, сравнить не с чем, разве что с монитором ) и по краям всё читаемо без напряжений (хотя у меня -1,5 зрение) … заметил что при переключении на встроенную камеру у меня фоном, еле заметно пробивалась картинка с ОСД назы … списал на близкое расстояние эти наводки … на выходных попробую в поле …
вопрос конечно тупой, но спрашиваю:
слово за слово, жена сказала - купи себе на НГ подарок - очки для фпв; ну на НГ и по срокам не влезть, да и обстоятельства разные, деньги сейчас нужнее, но раз отмашка дана, то можно присматривать, присматриваю, но теряюсь
Вот с хк - hobbyking.com/…/__28342__FatShark_PredatorV2_RTF_F…
По деньгам в общем норм, “V2 DOES NOT HAVE HEAD TRACKING” - и хорошо, мне в общем такая фича пока не думаю, что нужна; дальше “Fat Shark is not compatible with Chinese brand transmitters” и “Recommended accessories: ImmersionRC 600mW 5G8 transmitter”
Вот и обьясните мне: я думал, что там в комплекте: камера + передатчик для нее и приемник видео встроен прямо в очки? Или надо отдельный приемник для видео, к которому можно подключить что угодно (тв, запись видео), в т.ч. и передатчик для беспроводной передачи видео в очки??
Как-то глупо звучит, но описания иногда только запутывают на сайте
Ну и до кучи уж - стоит покупать такой вот набор “все в одном” или надо попарится и собрать все по частям? Затея с фпв - just for fun, особых требований нет. Стоит покупать на ХК или есть места более другие?
Там встроен приемник, но у него сетка частот не совпадает с распространенной китайской. Я бы все же отдельно приемник брал, проводов и мороки, конечно, немного больше, но гибкость лучше. Хотя встроенный не помешает.
Собирать по частям однозначно, ИМХО.
Там встроен приемник, но у него сетка частот не совпадает с распространенной китайской
и снова я не понимаю 😃 там в наборе и передатчик же - он с ним то “совпадает”?
сетка частот кстати - это что? частота, на которой видео транслируется? т.е. “5.8 ГГц” - это условное число, передача ведется на какой-то цифре, близкой к 5.8 (а количество таких “цифр” - это количество каналов); т.е. правильно я понимаю, что передачу можно ловить сразу несколькими приемниками ж?
да 5.8 это некая частота вокруг которой сосредоточены каналы так вот каналы используемые в шарках не такие как каналы популярных китайских передатчиков, кроме разве что аомвей, там есть обе сетки частот
Вот с хк - www.hobbyking.com/hobbyking/s...d_5_8G_TX.html
По деньгам в общем норм
Буду в очередной раз настоятельно отговаривать от этих очков - картинка очень маленькая и качество ее отвратительное. Рекомендую Dominator того же производителя. К нему придется отдельно докупить аккум и приемник видео. Получется дороже, но качество картинки РЕАЛЬНО лучше. Есть отличный передатчик ко всему этому.
Хедтрекер у шарков толком не работает.
Если получается для Вас дорого, то можно попробовать вот эти очки. По отзывам картинка чуть больше чем в Доминаторах, но есть размытости по краям экрана.
Народ, никто ещё шарки attitude v2 не купил? интересно, может убрали размытость…
Насколько я знаю что в версии V2 из изменений это только хендтрекер встроенный нового поколения Trinity и камерку в комплект вроде гладут на 600тв . Угол 35гр так и остался . Размытость в углах не так просто убрать.
А в первых партиях размытость сильная? мешает летать?
Нет, не думайте что там прям так мутно, просто скажем краям зрения не совсем четко видишь цифры. А если ОСД вся в мелких цифрах и по краю размещена то придется двигать очками. Но в целом нормально все. Не кинозал конечно , но вполне нормально.
299 евро. Как думаете, ждать fatshark hd или эти все равно лучше?
fpv1.de/zeiss-cinemizer-plus-version-2013-3d-video…
или эти все равно лучше?
А чего в них хорошего?
Если уж брать Carl Zeis, то cinimizer OLED, хоть разрешение 800х540…
А чего в них хорошего?
Если уж брать Carl Zeis, то cinimizer OLED, хоть разрешение 800х540…
А у этих что?
а, вижу.