Мучительный выбор очков для фпв...
А характеристики видеомодулей подозрительно совпадают один к одному с топскаевскими - наводит на мысль, что Топскай попросту оптом сбагрил свои не особо удавшиеся видеомодули, чтобы вконец не разориться после провала F7X.
бред
ясно только то что на рынке появились матрицы соответсвующего разрешения
теперь все будут делать под них свою обвязку - очечи, вопрос только у кого лучше и удобнее получится
соответственно старый формат 3х4 более не актуален тк еше и разрешение имеет худшее.
ясно только то что на рынке появились матрицы соответсвующего разрешения
Модули - это не только матрицы, но и оптическая схема, а её рассчитать и сделать (особенно для такого приличного FOV а 42 градуса) - весьма непростая задача. Eachine - псевдобренд, покупающий готовые решения с наклейкой своего бренда и минимальными изменениями (посмотрите, например, на али передатчики АКК - ничего не напоминают? 😉). Так что вряд ли эти модули Ичиновской разработки - закуплено готовое решение. А из ближайших засветившихся - только топскай, с характеристиками 1 в 1.
соответственно старый формат 3х4 более не актуален
А вот это точно бред 😁 Тему-то пару страниц-назад почитайте - там для таких “свидетелей неактуальности 4:3” разжёвано до состояния детского пюре 😁
тк еше и разрешение имеет худшее.
В те же HD3 с формально меньшим разрешением будет видно куда БОЛЬШЕ, чем в топскаи/EV200, Вон, у EV100 разрешение формально больше, чем у аттитудов - толку то 😁
Антон, вы зимой летаете? Если нет, я бы подождал чего-то нового. Вдруг у них получится вещч! 😃
ну вот и пришли мои очки
Aomway Commander V1
качество сборки на высоте к ним претензий ноль…
но сказать что мне понравилось в них летать … я бы сказал что к ним нужно привыкать …
я после полугода полётов в шлеме ужаснулся
ты в шлеме точно сидишь на первом ряду в кинотеатре… и да много всего
большой экран…
а тут точно не по средине даже …
чуть дальше середины в кинотеатре …
и что б я сказал вау … не было такого…
я бы попробовал у кого нить … я б не стал покупать очки … лучше бы летал дальше в шлемах … тем более у меня их 3 и один даже с 2К разрешением …
первые мои полёты -
минус один проп на Eachine QX105 BAT
минус передние ноги на Eachine Assassin …
и это я просто не смог привыкнуть … уж больно маленькие экранчики … я просто запаниковал в обоих случаях…
ну под конец пробы конечно уже темно … и камера на Eachine Racer 250 pro конечно справилась с темнотой и без своих фар …
попробовал по HDMI подключить к Phantom 3 и Phantom 4 … да картинка хороша … мне понравилось … не знаю по чему может по HDMI она и вправду лучше…
… но вот рекордер не пишет с HDMI
режимы 3D не пробовал … да и зачем он мне я в шлеме фильмы смотрю…
всё равно в нем прикольнее…
резюмирую… я не гонщик … я простой летун …
отдать 20 тысяч за очки … зная конечный результат … я бы не стал …
для тех у кого зрение не айс … (у меня +1,5 на оба глаза) я смотрел БЕЗ проблем … всё вижу …
но далековато …
у меня есть маленькие линзы фрейля … попробую поставить может картинку тем самым увеличу…
так и есть. тем кто орёт на каждом углу что очки обязательно, шлемы в помойку - надо бить в морду
ну вот и пришли мои очки …
А я в шлеме потерялся(взял у ребят попробовать, с близко расположенным моником). Дело привычки - очень главная штука.
так и есть. тем кто орёт на каждом углу что очки обязательно, шлемы в помойку - надо бить в морду
Согласен.
Мне иногда нравиться в Eachine Goggles Two летать хотя рядом лежать HD3. Картинка в нём потрясающая, чуть ли не объёмная. ФулHD решает. Но быстро в нём между кустов не погоняешь, глаза сломаешь. Для души и созерцания короче.
Я летаю в очках и ощущение такое ,что в коптере сижу, аки пилот, это не фильм смотреть на большом экране. От очков людей и укачивает… и увернуться порой хочется во время полёта, присесть, по началу особенно.
Очки для меня = погружение в другую реальность.
Никому ничего не навязываю .
… вы будите смеяться … но полетав один раз … я их то есть aomway commander продал … без сожаления… за 27 тыщ(купил за 17) … у меня их забрал … фантомовод 😃…
но у меня другой вопрос возникает
если мне не очень понравились амвеи … то есть мне показалось маловат экран …то что тогда люди видят в ичайновские сотки … то есть в ичайновских очках ещё хуже?
ещё меньше экраны?
кто сравнивал допустим нормальные очки типо амвеев и ичайновские… какое ощущение…
Доброго дня! Есть у кого в Москве очки EV100, примерить? Крайне заинтересован ими из-за возможности подстройки диоптрий. Могу предложить для сравнения очки Aomway и Skyzone v2.
то что тогда люди видят в ичайновские сотки
Мышиную попку. Это дело привычки. Цена решает )))
На гербесте сейчас распродают SKyzone SKY02S V+ с 3D комплектом за 17к. Но для любителей больших экранов не рекомендую.
Для меня оптимальный и минимальный FOV не менее 40 градусов.
У кого сильно “жмёт” на очки, лучше подождать пару тройку месяцев, скоро рынок будет завален 720р с приемлемым FOV.
да, привыкнуть надо. и к неудобной обуве привыкнуть можно.
я с коммандерами вроде успокоился, пришлось убрать в ОСД вертикальные линии, габариты ощущаются с меньшим экраном нормально и без них.
про 720 не знаю. зерно на обычных в глаза не бросается, а роста разрешения в камерах думаю как минимум на год не предвидится. посмотрите с какой периодичностью обновляется runcam eagle наепример и изменения несущественные в плане картинки. вот оптика да, сделать большой угол и чтоб без замыливаний и жёстки требований к посадке на лице это сложно.
потестил ксатати патчик аомвеевский с круговой поляризацией.
разницы по дальности по сравнению с родным до 500м практически нет, но есть по направленности. короче менять родные антены большого смысла нет. эта компактнее разве что, но один хрне свинчивать всё приходится для перевозки.
скока там ресурс у sma разёма? пицот циклов?😃
Здравствуйте!
Подскажите, может кто примерял, подойдет ли такая маска: banggood.com/Skyzone-SKY02S-V-FPV-Goggles-Accessor… (не реклама!), на SkyZone SKY01?
скока там ресурс у sma разёма? пицот циклов?
Наш ресурс - “пака не атвалица”.
про 720 не знаю
Кто летал в шлемах с FullHD тот поймёт.
Разница есть в сравнении с 800х480 и она огромная.
Странно, что есть сомневающиеся. Неужели никто в ХафЛайф не играл? 😃😃
Поставить 1024*768 и 1980*1440 и заценить разницу.
Неужели никто в ХафЛайф не играл?
Не то уже поколение. Они не знают что это такое, Мистер Фримман.
Поэтому и игры сейчас спрошной тупняк.
Странно, что есть сомневающиеся. Неужели никто в ХафЛайф не играл? 😃😃
Поставить 1024*768 и 1980*1440 и заценить разницу.
К сожалению, всё не так просто. Игра может увеличить количество пикселей, а в аналоговом линке всегда 720х480. Выигрыш только в размере пикселя, картинку это не улучшит, а кривой скейл может ещё и ухудшить.
Выигрыш только в размере пикселя,
Однако мелких деталей становиться видно в разы больше и сама картинка совершенно другая получается.
Поправлю, 704*576.
И я уже как-то писал, что нужно юзать все возможности ПАЛ, с значит нужно уходить от ххх*480, такие очки портят аналоговое изображение.
Тут другая тема - выползают HD линки, пока фигня, но они быстро меняются. Поэтому лучше сразу очки 720р брать.
По поводу деталей - делал множество тестов, можно поиском поискать. Да, чем больше разрешение матрицы экрана при фиксированном внешнем размере, тем видно детали лучше.
Кто летал в шлемах с FullHD тот поймёт.
Разница есть в сравнении с 800х480 и она огромная.
нужно принимать во внимание видимую область экрана чтоб сравнивать