Мучительный выбор очков для фпв...
Большой FOV скорее минус, чем плюс. Картинка слишком большая, чтобы сконцентрироваться на ней целиком. Приходится крутить глазами, часто перефокусироваться. Это вызывает серьёзный дискомфорт, перенапряжение глазных мышц и, как следствие, ухудшение зрения. Говорю, как бывший владелец Dom v2. Смотрел в Dom HD/HDv2 - всё ЕЩЁ хуже. 5-10 минут и глаза просто вытекают.
В принципе, если не гнаться за компактностью, то лучше взять недорогой китайский шлем (для последующей доработки) или тот же eyebox с набором линз, чтобы выбрать для себя оптимальное фокусное расстояние.
Я свой выбор сделал и это не очки.
Китаёза VR-009. Приклеил 2 комплекта паралона и приклею ещё один. В таком варианте глаза нормально фокусируются на всей картинке. Матрица могла бы быть и получше, но для меня ок.
Цитата:
" Большой FOV скорее минус, чем плюс. Картинка слишком большая, чтобы сконцентрироваться на ней целиком. Приходится крутить глазами, часто перефокусироваться. Это вызывает серьёзный дискомфорт, перенапряжение глазных мышц и, как следствие, ухудшение зрения. Говорю, как бывший владелец Dom v2. Смотрел в Dom HD/HDv2 - всё ЕЩЁ хуже. 5-10 минут и глаза просто вытекают…"
Простите, а как в этой жизни? Без очков. Этот самый FOV больше180°, и глазами приходится крутить, перефокусироваться. И никакого дискомфорта, перенапряжения глазных мышц, зрение ухудшается естественным путём (возрастной астигматизм).
Говорю, как действующий владелец HD, HD2 (и Хеды до кучи).))) Смотрю ЧАСАМИ - ничего не вытекает. Наоборот!
Если “глаза просто вытекают”, то очки не виноваты.
Как говорили уже тыщу раз - все ИНДИВИДУАЛЬНО и каждому своё…
Не стоит сравнивать принцип зрения в очках и без очков. В жизни картинка по-настоящему 3d и в FOV нету участков с блуром, которые в очках есть из-за того, что линза так работает. У любой линзы есть искажение.
Человек, в чьи HD v2 я смотрел продал их по той же причине. Крайне дискомфортны для глаз как по причине слишком большого FOV так и по причине блура при движении глазами. По центру картинка ок, но у многих телеметрия размазана по периметру экрана, а там всегда найдётся место, которое окажется в мыле. Да и на забугорных форумах то же мнение. Если они кому-то и идут - это скорее исключение и в отсутствие продуманной системы с несколькими _большими_ линзами для компенсации искажений все эти FOV>40 только дают неудобства для глаз.
Т.е. эффект - “вау” у многих быстро превращается в “слишком много мыла”, “нет чёткости” (что само собой очевидно, т.к. низкое разрешение всегда лучше смотрится на маленьком экране) и “продам я их кому-нибудь, пока не поздно.”
Вот уж не знаю, но рука не поднимется достать из ящика свои Аттитюды СД c их FOV в 35градусов после того как начал юзать шлем с FOV в 60 градусов.
Муки выбора.
Летаю на Phantom 3. Планшет слепнет на солнце, да и неудобно, пульт перевешивает, к тому же его украли и теперь стоит вопрос выбора устройства отображения.
Задумался об очках.
На пробу есть Fatshark Аттитюды СД 2 с углом 35гр. До этого летал на них на Tarrot 650, в принципе устраивало, только потеют они, но говорят маской с вентилятором этот вопрос решается. Вот жду для них маску с куллером и HDMI на фантом + конвертер HDMI to AVI. Но чувствую что разочаруюсь будет не хватать разрешения и конвертер HDMI to AVI внесет задержку.
В связи с чем вопрос первый. Кто летал на Шарках Аттитюд на Phantome 3-4м? Разрешения хватает, телеметрию видно? Делитесь кто пробовал именно эти очки.
Предвкушая свое разочарование смотрю в сторону доминаторов. Тут тоже 3 претендента.
- Fat Shark Dominator HD 2 - Хороший угол, HDMI вход, правда 4:3 для меня это скорее минус на фантоме, но плюс на тароте. Дополнительно надо докупать приемник. Цена - 449$ на Кинге.
- Fat Shark Dominator V3 - Угол меньше чем у Аттитюд, не знаю на сколько будет комфортно, HDMI вход, 16:9 в стоке. Цена вкусная 11.11 можно взять за 310-320$
- Fat Shark Dominator HD 2 - наверно хорошие, но пока выйдут. Как их выход отразится на ценах Dominator HD 2? Сколько будут стоить?
Вопрос второй. Кто летал на Dominator на Phantome 3-4м? Как впечатления? Какие лучше, комфортнее под Phantom 3? Как с резкостью? Где лучше заказывать?
ЗЫ Шлемы пока не рассматриваю. Есть самодельный шлем с фринелем под сотовый телефон. Да угол и четкость там на высоте, но я часто путешествую и таскать с собой такую бандуру не нравится.
Картинка слишком большая, чтобы сконцентрироваться на ней целиком. Приходится крутить глазами, часто перефокусироваться. Это вызывает серьёзный дискомфорт, […]
ИМХО - тут всё очень субъективно. У меня FS HD v2, и мне они нравятся) сравнивал с самодельными шлемами на 5" bна 10", с eachine VRD2.
Я столкнулся только с 2 проблемами:
- межзрачковое расстояние чуть маловато для меня (у меня широко посажены глаза) - не хватает буквально 1-2 мм. Терпимо
- Размытость изображения по краям. Лечится линзами (У меня зрение -3 на оба глаза, и линзы на -2 погоды не далали. в прошлые выходные выточил линзы на -6 дремелем - и как прозрел))) теперь всё видно чётко. Одна только проблема - тк это -6 линзы - есть различия в фокусном расстоянии в разных местах экрана, но дискомфорт проходит за 10-20 сек.)
- Fat Shark Dominator HD 2 - Хороший угол, HDMI вход, правда 4:3 для меня это скорее минус на фантоме, но плюс на тароте. Дополнительно надо докупать приемник. Цена - 449$ на Кинге.
- Fat Shark Dominator V3 - Угол меньше чем у Аттитюд, не знаю на сколько будет комфортно, HDMI вход, 16:9 в стоке. Цена вкусная 11.11 можно взять за 310-320$
- Fat Shark Dominator HD 2 - наверно хорошие, но пока выйдут. Как их выход отразится на ценах Dominator HD 2? Сколько будут стоить?
Опять же ИМХО: Для фантома лучше брать 16:9 очки, и лучше сразу с hdmi входом. - Т.к. картинка изначально широкоформатная и в цифре. Вам же не гоняться между деревьев надо, а вросто ориентироавться - те вам нужно как больше информации, и бОльшее разрешение тот как нельзя кстати. те для “полетать с фантиком” лучше подходят DOMv3
С выходом HDv3 кмк цена на HDv2 сильно не изменится, мб на 10-15$ упадёт, но не больше - разные они, мало пересекаются друг с другом.
Для фантома лучше брать 16:9 очки, и лучше сразу с hdmi входом. - Т.к. картинка изначально широкоформатная и в цифре. Вам же не гоняться между деревьев надо, а вросто ориентироавться - те вам нужно как больше информации, и бОльшее разрешение тот как нельзя кстати. те для “полетать с фантиком” лучше подходят DOMv3
Смущает угол в 30гр. На моих 35гр. и меньше уже себе плохо представляю. Хотелось бы услышать реальных владельцев которые пользуются Phantom 3 c очками
Вам проще найти местную тусовку да померять всё что есть) Думаю народ против не будет. Тогда уже и выбрать =)
Вот уж не знаю, но рука не поднимется достать из ящика свои Аттитюды СД c их FOV в 35градусов после того как начал юзать шлем с FOV в 60 градусов.
Шлем - немного другое дело. Во-первых можно одеть очки. Во-вторых - нет мыла.
Вот уж не знаю, но рука не поднимется достать из ящика свои Аттитюды СД c их FOV в 35градусов после того как начал юзать шлем с FOV в 60 градусов.
а можно поинтересоваться что за шлем у вас такой? Я в шлемах меньше 75-85 градусов угол не видел. Исключение - новый кванум генезис с углом 50гр., но его еще нет в продаже вроде.
Пришло письмо от ХоббиКинга, что стартовала продажа Доминаторов HD3 по $500. А ведь скоро КиберПонедельник - 28 ноября. ХоббиКинг делает скидки в этот день? Подскажите магазины, торгующие ФПВ-комплектующими и участвующими в КиберПонедельнике?
Вы ещё верите в сказки про скидки?)))))
На Банггуде доставка бесплатная может выйти
Курьер вчера принёс.
Жаль не мне. 😁
Чего хорошего в 3й версии безпонтовых очков? Может таки стоит примотреться? Какие плюсы по сравнению с прошлой версией?
Ну, положим коробка красившее…
А я по старинке Хедами смотрю, лучшее-враг хорошего…
Да и денег на крутотень нету 😉
А кто-нибудь из владельцев Boscam gs-923 может подсказать насчет переключения между антеннами (приемниками): оно происходит автоматически (по более лучшему сигналу) или вручную кнопкой?
оно происходит автоматически (по более лучшему сигналу)
если бы 😃) по нажатию кнопки, что по сути наличие двух антенн делает не более чем маркетинговой фишкой.
А ретранслятор с настоящего приемника с диверсити не хотите, или не таскаете с собой много?
если бы 😃) по нажатию кнопки, что по сути наличие двух антенн делает не более чем маркетинговой фишкой.
даже не пойму как этим пользоваться то вообще? стало плохо видно - щелкнул кнопку - стало хуже? - щелкнул обратно?))
А ретранслятор с настоящего приемника с диверсити не хотите, или не таскаете с собой много?
ну так смысл двух приемников в очках теряется уже…
А что сейчас оптимальнее можно из очков приобрести в пределах 12-15 тыр?
ну так смысл двух приемников в очках теряется уже…
Да, зато приобретается диверсити на разные антенны. 😃
Если вам это реально нужно, то или другие очки, или внешний приемыш.
Конечно если кроме аппарата и шлема никакой наземки нет, то лучше скопить на дорогие очки.
только прежде чем копить стоит их потестировать на предмет того “мое это или нет” 😉
мне: “не мое” (((
Лично я очки не подбирал по наличию устройств в нем, типа диверсити, приемника, хедтрекера и прочего…, а именно в первую очередь по качеству передаваемой картинки, влиянию на глаза, ломит в них глаза или нет, есть ли возможность регулировки межзрачкового расстояния и диоптрий. А плюшки, всегда можно подкинуть из вне, при чем более лучшие.
Покупать только попробовав!
Друг плюётся на новенькие HD3, а стоили они - мама мия!
А что именно не понравилось ему?
Угол, размер картинки и углы мылят.