Мучительный выбор очков для фпв...
Извините, я что такое “Head Tracker: 3-осевой акселерометр, 3-осевой гироскоп” У скай зон 04?
Это обычный башкатрекер, если есть на борту соответсвующее оборудование - то можно озиратся по сторонам на летучке при поворотах головы на земле.
Цифра есть только у dji, или самодельная. Приемник подойдет, но скайзоновский лучше
Что то я запутался. У скайзон тоже есть цифровой приемник или сайзоновский аналоговый лучше, чем цифровой к фат шарку?
ЧТо значит диверсити приёмник.
Уж извините господа я начинающий, а потратить 50-60 рублей, хоть и деревянных ну как то хочется с толком и перспективо.
а потратить 50-60 рублей
Если хотите цифру - то только dji, у сказон нет цифрового видео, у жирной акулы есть - но, это пародия на цифру. Из готового только DJI. Из неготового - open HD и т.д.
Что то я запутался.
Из личного опыта, лучше сразу возьмите DJI, по цене не сильно большая разница.
Опыта у меня не много, Но в начале этого года я начитавшись и наслушавшись купил аналог, и теперь ко мне едет DJI.
если на самолет и летать вокруг себя, и финансы позволяют - запросто можно брать ДЖИ
На квадрик, учиться с ДЖИ на борту - оно может быть дороговато - но десятке вбрасывать в каждый разбитый модуль
и с чего там биться модулю?
а камера продается отдельно, и рядом не за десять, хотя её разбить тоже нужно постараться
для висты линза вообще копейки
Вот вам универсальное решение и для цифры, и для аналога 😉
По вашей логике, каждый день квадрик разбивают все начинающие, можно взять небольшй квадрик, под DJI, летать там где не шибко твердо, летать осторожно, а по поводу далеко или близко DJI берет, то это вообще отдельная тема для дискуссии.
Вот вам универсальное решение и для цифры, и для аналога
+100
DJI - Weight : Air Unit (Camera included): 45.8 g / 3.9 g (MMCX elbow each)+ cameras Weight: 8.2 g. = 57.9 g
FAT - Weight: 15.4g including camera and cable (without antenna), 10.0g for VTX only
15.4 против 57.9 меня терзают смутные сомнения.
40 грамм разницы , я на в центровку не попаду.
ЗЫ квадры не мое.
Я думаю, это уже за рамками выбора очков. Все кому надо попадают.
Ладно, бог с ним решено.
Подскажите, как выгодней купить очки DJI , не могу найти просто очки везде продают с аир модулем.
А хочется купить очки и вот это
banggood.com/Caddx-Nebula-Nano-Kit-Vista-HD-Digita…
Вы в профильную тему обратитесь.
С какого там мелкий? Разница 2 градуса 03s и 03о. Визуально практически не отличить. В обоих угол комфортный для полетов и на самолете и на коптере.
кому как. У всех понимание и ощущения комфорта субъективное.
Мне олед - мелко и не комфортно. обычные 03 - самый раз.
п.с. DJI лучше всех - и картинку можно масштабировать как нравится, и никакого мыла нету. И с Аналог-модом показывает очень приличную картинку по меркам аналога. А про цифру и говорить не приходится.
Если вы не ТРУ ГОНЩИК, то аналог вам вообще не нужен. Очков DJI хватит на обе системы надолго.
Мне олед - мелко и не комфортно. обычные 03 - самый раз.
Вы 100% путаете, в 03 и 03о картинка одинакова. Если только у вас не первая версия 03 с 40+ градусами, но там куча других косяков.
Смотрел 03 и 02 .Разница минимальна ,только яркость вне сравнений .На оледах можно выкрутить до ослепнуть -вырви глаз ,а 02 и 03s по-моему мало чем отличаются.В свое время заказал 03s с неоледами ,потом поменял свой выбор на олед. Я не скажу,что на SVGA и WVGA сильно отличаются,я заглянул в 02с и они мне после моих шарков показались большими и офигенно четкими.Что говорить, я не сильно увидел разницу между 02 и 03O(правда я не сразу их сравнивал ,не глядел в них поочередно ,увидел через несколько дней), кроме четкости детализации и яркости ,в этом, конечно,оледы вне конкуренции. Большими чем скаи размером экранов ,мне показались только ечайны 200,они реально значительно больше ,жаль но ечайн 300 увидеть не удалось. --ps. И, тоже не понимаю, как оледы 03O, вдруг стали мелкими, по сравнению с 03S ,там размер один и тот же. 😃
У Джи можно сделать картинку почти любого размера, но разрешение матрицы при этом не меняется. Правильно я понимаю, что если картина в два раза меньше, то разрешение у нее будет в два раза ниже?
Правильно я понимаю, что если картина в два раза меньше, то разрешение у нее будет в два раза ниже?
Вы 100% путаете, в 03 и 03о картинка одинакова. Если только у вас не первая версия 03 с 40+ градусами, но там куча других косяков.
03v2 я владел, а у товарища в это время были 03о - сравнивали напрямую - размер разный.
В оледах все мельче, так как и экран меньше и картинка как бы не всю площадь экрана занимает (про черные полоски по краям был разговор выше). В 03v2 напротив и экран побольше и картинка чуть вылазит за пределы матрицы, то есть изображение еще крупнее. Для меня это сразу заметно, и намного комфортнее олед варианта.
кто сам держал/купил Skyzone 04 - поделитесь впечатлениями плиз
кто сам держал/купил Skyzone 04 - поделитесь впечатлениями плиз
Размер аналоговой картинки можно уменьшить - вопрос был об этом.
Можно и уменьшить.
Но размер аналоговой картинки изначально в этих очках и так не занимает всю площадь монитора. Да и уменьшив до 80% в пикселях ничего не потеряете
Правильно, потому что матрица больше по разрешению чам аналог, и как раз аналог выводится в полном разрешении, что меньше полного размера матрицы. А вот если уменьшать дальше - то как раз пикселы начнут теряться, и сильно. Поэтому это не лучший вариант для аналога.
В скайзонах картинка точно растягивается на весь экран аналоговая
Ну это очевидно. ))))
Но там и матрицы наверное меньше.