Так и не врублюсь какая частота лучше

Voldemaar

Ничего из перечисленного Вами не мешает передаче видео на 2,4ГГц. На любом расстоянии. Надо использовать каналы выше пятого - они находятся за пределами безобразия, творимого в диапазоне 2,40-2,48ГГц.

baychi
Voldemaar:

Ничего из перечисленного Вами не мешает передаче видео на 2,4ГГц. На любом расстоянии. Надо использовать каналы выше пятого - они находятся за пределами безобразия, творимого в диапазоне 2,40-2,48ГГц.

Закон мешает. Безлицензионным является диапазон - 2400-2483,5 МГц. Все остальное - это партизанские вылазки. 😃

Voldemaar

Это не аргумент 😛 Р/у передатчики на 2,4 тоже вне закона, как, впрочем, и сами полёты по камере…

soki

Неужто не очевидно, что вопрос “а какая частота лучше?” не имеет однозначного ответа? Да ведь кроме частоты ведь еще есть мощность, качество приемника/передатчика, тип антенны и т.п! Вам нужна дальность, компактность, помехозащещеность, отказоустойчивость, удобство в обращении, доспутность оборудования, стоимость и т.п? Выбирайте пару пунктов и тогда уже вам будет проще определится с выбором. Проще, всего лишь проще.

Или просто берите какую-нибудь, все равно не угадаете 😃 Главное, из проверенных источников. Лично я использую 2.4ГГц Lawmate/Immersion в паре с YellowJacket приемником.

vovan1972
  1. Штыревая антенна.
  2. вес не критичен
  3. помехо устойчивость в большом городе
    Аппа управления обычная FM
    вот мои пожелания
soki

Ну понятно, что “штырьевая”! Как минимум на самолете должна быть всенаправленная антенна. Есть правда всенаправленные не “штырьевые” антенны, но они экзотика. Ваш пункт один лишен смысла!
Вес не критичен? Ну тогда ставьте 30 кг-вый 100Вт усилитель на самолет и не партесь о частоте и помехозащищености! А если вы имеете ввиду “вес в разумных пределах не критичен” так в эти разумные пределы попадает передатчик на любой частоте.
Ваша проблема в том, что вы хотите, что кто-то подумал и принял решение за вас, причем вы даже не можете грамотно сформулировать вопрос! Но такого не будет просто, а если будет, то с какой стати вам ему верить? Вопросы “а вот какое самое лучшее?” часто не имеют смысла и поэтому не имеют ответа.

Берите любую аппаратуту >100мВт на любой частоте с общеизвестных сайтов и будет вам счастье!

vovan1972

Ну зря вы так.
Я новичек в этом
И читаю тут всякие отзывы, а выберу конечно сам
И чем больше мнений разных людей тем обьективнее мои выводы.

temp0508

берите 1.2 передатчик и приемник. вдруг когда нибудь захотите перейти на управление 2.4. передатчик от 500 мватт (а лучше 500 и брать) - кушает немного, дальность до 5 км (с хорошей антенной на земле). единственный минус 1.2 он вроде GPS приемники глушит, но лечится если их в разных концах самолета размещать (про этот недостаток только слышал).
ещё один минус (не большой) 1.2 - снижение автономности (вернее увеличение кол-ва барахла, которое вам надо взять, собрать подсоеденить и т.д… по началу не обращаешь на это внимание, а потом начинает раздражать) - очки fat shark имеют встроенный приемник на 2.4 и можно летать беря на поле только очки, ну это так - не сильный недостаток, если вы на машине