GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
Да ну?
Ну да.
Я всю оставшуюся жизнь буду гордиться кратким общением с Вами… 12-го буду в Хургаде - куда цветы занести? В Тайфун? Так вроде помер он…
Ну не Вы первый, не Вы последний - гордитесь. И если Тайфун помер, как можно занести ему цветы?)) Занесите привратнику в моем доме, его жена будет рада подарку.))
Действительно… А где я про них упоминал?
Нигде, я просто продолжил список. Это так важно в разрезе нашей беседы?
Возможно, Паша - замечен не был. Просто я имел в виду, что Тетисовские авторитеты давно уже дискредитировали себя в глазах рядовых дайверов, но спорить не буду, пусть Паша будет экспертом, я не против. Тогда экспертное мнение:
…Где написано, что со сферическим портом угол теряется на треть?
Утверждалось обратное, что угол теряется с плосским портом. Слова Павла это доказывают. Вы же воспрашаете про сферический порт. Либо запутались, либо пытаетесь запутать меня.))
Может, в этом все дело? Дело в том, что на родных гопрошных боксах порт уже как бы сферический…
Сферы тоже нужно расчитывать. И то, что хорошо для суши, не пригодно для воды. РАзные коэфициэнты преломления в разных средах, знаете ли.
Вы пробовали погружаться с плоским портом, или с родным - сферическим?
Вот так.
Все устал бороться пошел в палку диспуд открывать не качество, а черт знает что.
Уважаемый Gurdzhy! Позвольте напомнить Вам, с чего все началось.
Vovan1972 поинтересовался, почему ГоПроха плохо снимает под водой. Ему ответили, что родной порт - сферический (да, да, расчитан не для воды, кривой, косой…) не позволяет вести качественную съемку, с плоским было бы лучше (то, что и доказано производителями опциональных плоских портов для подводного использования ГоПрохи).Вы вступили с тем, что плоский порт - не гуд, в профи-боксах порты всегда - сфера, а ГоПроха - жалкое подобие и т.д. и т.п. Дронавт (который уже ответил с фото, что он погружался со стандартным боксом со стандартным портом) лишь отметил, что да, при погружении ГоПро в воду угол сужается.
По Вашему мнению - на треть. По мнению авторитетов с Тетиса - со сферой - не сужается. По моему - сфера на Прохе недоделанная, так что сужение-искажение процентов на 10 присутствует. Кто из нас прав?
Я безусловно верю Вашему огромному опыту свадебного фотографа, но не совсем уверен в Ваших талантах подводного кинооператора, тем более - по Вашему признанию - Проху Вы ни разу в руках не держали.
Ну и собственно… Позволю себе еще раз напомнить Вам, что здесь форум моделистов - а не дайверов и тем более не подводных операторов. Думаю, народу глубоко по-барабану плоские опциональные порты для подводной съемки.
А цветы ладно, жене Вашего привратника я передам. Адрес диктуйте…
Уважаемый Diego! Наш с Вами спор начался с того, что вы усомнились в моих словах, по поводу того, что плосский порт сужает обзор на треть - по Вашей версии на 10%. Авторитеты с Тетиса говорят, что сферический порт не сужает угол зрения, а плоский да, на 1.33. Итого, я и Павел Колпаков правы, Вы - нет.
Как думаете, почему в воде камера отвратно снимает???
Свето чувствительность маленькая + объектив “рыбий глаз”, вернее стекло на корпусе. Если поставить прямое, всё получится
Плоский порт бокса снижает угол обзора объектива.
А угол - да при погружении уменьшается существенно.
При том существенно, на треть.
Ну, прям уж на треть… На 10%.
Сферический порт не увеличивает угол зрения объектива, всего лишь сохраняет.
А вот с плоским портом в воде угол зрения сужается в 1,33 раза.
А Google Вы освоили хорошо, мои поздравления.))
Вы передергиваете. Да, вы говорили про плоский порт. Андрей - говорил про свою камеру, на которой нет плоского порта, а есть штатная …м-м… ну, назовем - полусфера. Вы сказали - на треть, имея в виду ПЛОСКИЙ.
Я не собирался ставить Ваши слова и слова Паши под сомнение, и сказал про 10% - имея в виду именно стандартный порт, который стоит без исключения у ВСЕХ, кто есть на данном форуме владельцев ГоПрошки, и имея в виду свои собственные съемки ГоПрохой под водой, а вовсе не Ваши с Пашей творения профи-техникой на КМ.
Завтра выложить Вам для сравнения кадры из под- над водой с Прохи? Или поверите на слово, что не будет там 1.33?
Давайте будем считать, что мы друг-друга не поняли. Вы - про плоский, я - про полу-ГоПро-сферу.
ОК ? 😃
PS. При чем здесь Гугл, не понял?
Да, видимо произошло недопонимание.)) Поверю на слово, но!)) Если не трудно, выложите съемку с прошки под водой. РЕально интересно, на сколько большой расфокус. Что б не засорять тему, можно ссылку в личку. Спасибо! 😃
Гугл при том, что Тайфун и свафото. На форуме об этом ни слова.)
Хочу заказать gopro, думаю между HERO и HERO2, какая в них разница кроме что у одного 5мрх а у другого 11? Никто еще себе HERO 2 не заказывал? А вот тут вообще HERO 3 (хотя на офсайте только 2-я вышла). Нашел пока здесь 2-ю, но от туда доставки в РФ нет. А с оффсайта не заказывается? И еще ЛСД БЭКПАК думаю взять, по нему можно спозионировать камеру или он только для просмотра?
вот тут вообще HERO 3
Не пугает, что строчку “производитель” в описании скромно опустили?
В описании обычной Gopro она есть😁
Не пугает, что строчку “производитель” в описании скромно опустили?
В описании обычной Gopro она есть
Скорее всего это просто ошибка, т.к. даже на камере написано скромно HERO.
Если не трудно, выложите съемку с прошки под водой. РЕально интересно, на сколько большой расфокус.
ГоПро, ЧМ, Анапа - мутняк, глубина около 7-8м:
Та же ГоПро, та же Анапа, видимость чутка получше - купаю интрика - камера просто болтается на шнурке, так что на ракурсы внимания не обращайте - интересны только моменты переходов с воздуха под воду
И для сравнения - мыльница Canon Ixus 70 в стандартном кэноновском боксе типа с плоским портом.
Север Адриатики, Хорватия, пещера Banjol.
Также интересны переходы - и (кстати), 1,33 в глаза как-то не бросается… Но, может - у меня с глазомером что-то не так?
Не пугает, что строчку “производитель” в описании скромно опустили?
В описании обычной Gopro она есть😁
Это не важно. Важно это:
- видеозапись до 56 минут с высоким разрешением (VGA 640x480), частотой 30 кадров в сек и качественным звуком
ГоПро, ЧМ, Анапа - мутняк, глубина около 7-8м:
У меня первая ГоПрошка под водой ещё хуже снимает - заметно падает качество при переходе в воду. А при плохой освещённости вообще беда.
И для сравнения - мыльница Canon Ixus 70
Моя отценка обывателя конечно - верхнее качество видео значительно хуже, но переход не бросается в глаза.
Это не важно. Важно это: - видеозапись до 56 минут с высоким разрешением (VGA 640x480), частотой 30 кадров в сек и качественным звуком
Если вас удовлетворит такое качество за 5 тыс. то берите. Хотя я бы посоветовал взять такую камеру - брелок А по вашей ссылке китайская подделка. Хотя может в будущей hero 3 основной фишкой будет глазок для визирования?
Нет, спасибо, мне достаточно моих 3-х HD Hero.
З.Ы. И ссылка не моя
😃😃😃
достаточно моих 3-х HD Hero.
продайте Алексанру хоть одну, а то он в сметении 😃
Привет всем.
Есть ли у кого опыт падения ГоПрошки с большой высоты? Стоит ли искать квадрик ради, хотя бы, сд-карточки, если он упал с 700 метров, где-то в поле? ((( Может карточка выжить?
Привет всем. Есть ли у кого опыт падения ГоПрошки с большой высоты? Стоит ли искать квадрик ради, хотя бы, сд-карточки, если он упал с 700 метров, где-то в поле? ((( Может карточка выжить
Если Проша в боксе - скорее всего живо все. Если нет - процентов 50, что уцелела камера и 100%, что цела флэшка.
PS: Для модели типа квадрика установившееся скорость падения -30-40 м/c и уже не важно с 200 м он падал или с 5 км.
PS: Моя пережила 3 морковки. Причем последняя - именно с 700 м на Скае в штопоре. Акк расплющило в пирожок. 😃
Привет всем.
Есть ли у кого опыт падения ГоПрошки с большой высоты? Стоит ли искать квадрик ради, хотя бы, сд-карточки, если он упал с 700 метров, где-то в поле? ((( Может карточка выжить?
Смотря куда и как упал. Если что- потом можно донора найти и из 2х камер одну сделать, сломалось наверняка не все.
Я п поискал))
Спасибо, будем искать. Проша была в боксе.
Найдете, напишите в rcopen.com/forum/f134/topic238736 пожлста свою историю, если же Бог не даст найти, хотя бы предположения что случилось…