GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
Причем тут сравнение с рапидой не ясно
Так к чему Вы приводили те слова?
ежу понятно что синтетически воссозданные кадры не панацея и настоящую скоростную съемку никогда не заменят.
Так о чем и речь!
Однако работа плагина все-равно восхищает.
Его можно применять для замедления 0,5. Все, что больше, его работа удручает… Как и остальные плагины…
Пользуюсь аналогичными замедлялками, но не более 0,5…
Возможно, для ю-туба в малюсеньком оконце любой плагин станет волшебным… Надеюсь основная масса ребят не имеют цели работать на ю-туб!
У вас глаза есть? Выше в ролике замедление на 0,07 в 1080i. Причем тут ютуб вообще не ясно.
У вас глаза есть?
А у Вас? Там такие артефакты, что даже на ютьюбе смотреть невозможно.
В подтверждение своих слов укажите таймкод второго ролика, на котором ТАК ГЛАЗА РЕЖЕТ, ЧТО СМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО. И я к окулисту обращусь.
ЗЫ. Вообще удивительное дело, все восхищаются видосами Джеба Корлисса, я вот сколько смотрел тоже никак не мог понять как у него так офигительно получается снимать обычной гопрохой такие пролеты, миллионы лайков на ютубе и вообще выше всяких похвал видео. Ан нет, оказывается тут глаза некоторым режет.
Но разницу в балансе белого видно только при одновременном сравнении. Так, просто для размышления.
К тому же у всех разные мониторы, одни крансять другие синят, а где истина? И действительно заметно только при сравнении
В подтверждение своих слов укажите таймкод второго ролика, на котором ТАК ГЛАЗА РЕЖЕТ, ЧТО СМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО. И я к окулисту обращусь.
Тайм код второго ролика: ____http://www.youtube.com/watch?v=–ZwS0bihHQ
- Это не ю-туб??? Что тогда? 😵
- 360р выложенного ролика что означает? 1920х
1080i
оно? 😦
Кирилл, Вы интерлейс отличаете от прогрессива? 😃
Ваша камера GoPro снимает в интерлейсе?
Может лучше не отсылать людей к врачам, а самому заняться самообразованием? Некоторым помогает… Не ковыряйте ссылки… Почитайте книжки! Они плохому не научат! А то было дело, меня один “гений” отсылал к окулисту… Типа у него проснулось медицинское образование… А элементарных вещей не знал… Тоже дай ему ссылку и точка! 😁
удивительное дело, все восхищаются видосами Джеба Корлисса, я вот сколько смотрел тоже никак не мог понять как у него так офигительно получается снимать обычной гопрохой такие пролеты, миллионы лайков на ютубе и вообще выше всяких похвал видео. Ан нет, оказывается тут глаза некоторым режет.
Оооо!!! Извините! Это был Джеб Корлисс! Снимаю шляпу и тоже до усс…чки начинаю восхищаться!!! Был неправ! Я снимать и монтажить не умею! ГоПро рулит! Вторая тем более!!! Пошел к окулисту… Пусть приделают мне копию глаз Кирилла!!!
у всех разные мониторы, одни крансять другие синят, а где истина?
Истина рядом! Не слишком навороченный калибратор позволит заметно улучшить восприятие. И самое главное - появляется уверенность, что видимое на мониторе почти то, как на самом деле!
Все свои мониторы калибрую не реже 2 раз в месяц. На рабочем стоят несколько профилей под разные задачи + цв. температура на рабочем месте. Иначе действительно, видим что угодно…
Там такие артефакты, что даже на ютьюбе смотреть невозможно.
Георий! Пойдемте к окулисту вместе! За Вами зайти или Вы сами? 😒
В подтверждение своих слов укажите таймкод второго ролика, на котором ТАК ГЛАЗА РЕЖЕТ, ЧТО СМОТРЕТЬ НЕВОЗМОЖНО. И я к окулисту обращусь.
ЗЫ. Вообще удивительное дело, все восхищаются видосами Джеба Корлисса, я вот сколько смотрел тоже никак не мог понять как у него так офигительно получается снимать обычной гопрохой такие пролеты, миллионы лайков на ютубе и вообще выше всяких похвал видео. Ан нет, оказывается тут глаза некоторым режет.
А что, от первого, приведенного Вами же ролика открещиваетесь? Или он не твикстором зарапиден? Ловите тайм-код с коментами:
0.27 - 4 ноги
0.36 - 4 ноги, две руки с одной стороны
1.12 - Артефакты вокруг головы, позже 2 головы
1.30 - Обратите внимание на искуственное покрытие-траву. С ней все хорошо?
1.57 - лыжи из космического материала отказываются катиться по шарикам - они их просто сминают перед собой, как советский утюг капроновую ткань
2.27 - Снег на переднем плане - землетрясение 9 балов. Артефакты вокруг тени.
Понимаете ли, качество для пользователя понятие субъективное. Меня оно не устраивает в корне. Вас видимо вполне. Каждому свое - кто-то шансон слушает и млеет, а кому-то все кроме классики ухо режет.
Георий! Пойдемте к окулисту вместе! За Вами зайти или Вы сами?
Да давайте уж вместе - веселее будет.))
К тому же у всех разные мониторы, одни крансять другие синят, а где истина?
Истина - это вызов домой специально обученного дяди с чемоданчиком, который за 3000 рублей настроит монитор. Большинству пользователей это не нужно, и синий-пресиний монитор ноутбука вполне их устраивает. А мне все что кроме IPS низя, и только откалиброванное. Поэтому, я уверен в том, что вижу на своем мониторе.
Да давайте уж вместе - веселее будет.))
😃
Пошел занимать очередь! А то разговор с камер переходит в разряд болен/здоров… 😃 Без права выбора врача! 😂
низя, и только откалиброванное. Поэтому, я уверен в том, что вижу на своем мониторе.
Истина всегда рядом!!! Я всегда верю, что есть люди, понимающие в печном отоплении!!! 😃
Калибровка монитора - вещь, конечно , хорошая. Сколько человек, читающих тему, её делали? Дороговата пока эта маленькая штучка… (Хотя - может отстал от жизни - и все подешевело.)
Мне то проще - взять с работы приборчик - не проблема, халява… Да и не заморачивается никто с этим - для обычного употребления - достаточно настроить “на глаз”.
Калибровка монитора - вещь, конечно , хорошая. Сколько человек, читающих тему, её делали?
Это их проблема…
Да и не заморачивается никто с этим
Тогда какой смысл спорить о цвете обоих камер (например)? 😃
Ну вот и я держу в руках свою вторую прошку! 😃
Первую не юзал, сравнить не с чем, но первые впечатления очень приятные!
Сколько примерно весит 30 минутный ролик в HD? Насколько ставить флешку?
Кстати по количеству кадров, открыл для себя замечательный просто волшебный плугин Twixtor. Как вам 1000-2000 кадров в секунду (которые доступны только на камерах за десятки килобаксов) на обычной гопрохе при помощи плугина!!!
Чорт! что же мне это напоминает… Что же напоминает… … А! Вот! Типа искусство
Офф. 😃 Извините, не сдержался.
Сколько примерно весит 30 минутный ролик в HD? Насколько ставить флешку?
28 минутный ролик весит 2,96 гб, флешка на 16-32 гб самое оно.
Что то ничего в инструкции не нашел про вай фай, хотя на коробке написано. Как включается и как работает?
Да никак не работает. Это только предполагаемая опция. Смотрите на оф.сайте ГоПро
Прошка за 150 долл
HERO 1080 Camera
Начал тестировать 2-ю проху. К сожалению пока нет солца, так что окончательные итоги подводить рано.
Сначала несколько деталей.
- В мануале и даже на сайте описаны не все режимы камеры. В реальности их больше. А именно:
- В режиме видео 1920х1080 виде можно выбрать 3! угла зрения 170, 127 и 90 (narrow) градусов. Понятно как это сделано - меняется задействоанная площадь матрицы. При 170-ти используются все 11 Мп и они редуцируются в 2 Мп видео. При 127 гр, видимо использетс 7-8 Мп, а при 90, только 2 Мп из центра (то есть один исходный пиксел равен одному на выходе). Очевидно, что узкоугольный режим будет иметь меньшую светочувствительность.
- В фоторежиме предлалаются 4 варианта: 11 МП wide (170), 8 МП medium (127), 5 МП wide (170) и 5 МП medium (127 градусов). Большой разницы в разрешающей способности между этими режимаи пока не заметил. Но по четкости фото ГоПро уступает только фотоаппарату Cannon D10 (выигрывает у всех остальных видеокамер, которые у меня есть и даже у старой фото-мыльныцы Olimpus.
- В комплект не входит AV шнурок и HDMI, впрочем они стандартные. Из 2-х мониторов, тольк один смог показать картинку с прохи через HDMI.
- Картинка на AV выходе светлее (наконец-то!), чем у первой прохи. По четкости вроде такая-же. Если не вставить SD-ку, нет огромной заставки, мешающей что-либо делать.
Вернулся с поля, сейчас залью первые полеты со 2 прошкой…
можно выбрать 3! угла зрения… Понятно как это сделано - меняется задействоанная площадь матрицы. При 170-ти используются все 11 Мп и они редуцируются в 2 Мп видео. При 127 гр, видимо использетс 7-8 Мп, а при 90, только 2 Мп из центра (то есть один исходный пиксел равен одному на выходе).
Не всегда так. Приведу пример: простое отбрасывание ненужных пикселей (прореживание) на матрице. Меняется угол, а кол-во учавствующих пикселей не изменяется или почти не изменяется. Проверить или опровергнуть можно домашним тестом.
Очевидно, что узкоугольный режим будет иметь меньшую светочувствительность.
Совершенно не очевидно. См. выше.
Картинка на AV выходе светлее (наконец-то!), чем у первой прохи.
Светлее или размах видеосигнала больше?
А ведь можно использовать для питания и вывода сигнала задний 30pin разьем. Он очень похож на самсунговский или эппловский, вот нашел в интернете radioniks.com/product.php?productid=435699, распиновка www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1379872
простое отбрасывание ненужных пикселей (прореживание) на матрице. Меняется угол,
Что-бы изменился угол, нужно не прореживание (отбрасывание с чередованием), а убирание части пикселей по краям изображения.
Что бы сохранить угол (например исходные 170) и преобразовать исходное 11 Мп изображение к 2 Мп видоеоряду есть 2 возможности: 1) Усреднение - использование нескольких исходных пиксел для формирования одного пиксела результата. Математически эта операция обычно делается с помощью 2-х мерного КИХ фильтра. 2)Прореживание - отбрасывание лишних пикселов и формирование одного пиксела результата по одному исходному.
Преимущество 1-го способа - возможность в корень из N (коэфф. усреднения) снизить шумы матрицы и улучшть светочувствительность. У 2-го метода преумуществ нет, за исключение разкрузки процессора. Поэтому ни один нормальный производитель не откажется от “усреднения”.
И в случае с ГоПро я вижу это явно - картинка в narrow режиме более шумная чем в medium и wide. Примеры клипов и скриншотов сделаю на днях (хочется довести эксперименты до конца).
Светлее или размах видеосигнала больше?
Видимая якость в одних и тех-же очках или на мониторе у 2-й прохи больше. Сигнал на осцилле пока не смотрел. Если интрересно гляну и это.