GO PRO HD-камера для экстрим сьемок
Начал тестировать 2-ю проху. К сожалению пока нет солца, так что окончательные итоги подводить рано.
Сначала несколько деталей.
- В мануале и даже на сайте описаны не все режимы камеры. В реальности их больше. А именно:
- В режиме видео 1920х1080 виде можно выбрать 3! угла зрения 170, 127 и 90 (narrow) градусов. Понятно как это сделано - меняется задействоанная площадь матрицы. При 170-ти используются все 11 Мп и они редуцируются в 2 Мп видео. При 127 гр, видимо использетс 7-8 Мп, а при 90, только 2 Мп из центра (то есть один исходный пиксел равен одному на выходе). Очевидно, что узкоугольный режим будет иметь меньшую светочувствительность.
- В фоторежиме предлалаются 4 варианта: 11 МП wide (170), 8 МП medium (127), 5 МП wide (170) и 5 МП medium (127 градусов). Большой разницы в разрешающей способности между этими режимаи пока не заметил. Но по четкости фото ГоПро уступает только фотоаппарату Cannon D10 (выигрывает у всех остальных видеокамер, которые у меня есть и даже у старой фото-мыльныцы Olimpus.
- В комплект не входит AV шнурок и HDMI, впрочем они стандартные. Из 2-х мониторов, тольк один смог показать картинку с прохи через HDMI.
- Картинка на AV выходе светлее (наконец-то!), чем у первой прохи. По четкости вроде такая-же. Если не вставить SD-ку, нет огромной заставки, мешающей что-либо делать.
Вернулся с поля, сейчас залью первые полеты со 2 прошкой…
можно выбрать 3! угла зрения… Понятно как это сделано - меняется задействоанная площадь матрицы. При 170-ти используются все 11 Мп и они редуцируются в 2 Мп видео. При 127 гр, видимо использетс 7-8 Мп, а при 90, только 2 Мп из центра (то есть один исходный пиксел равен одному на выходе).
Не всегда так. Приведу пример: простое отбрасывание ненужных пикселей (прореживание) на матрице. Меняется угол, а кол-во учавствующих пикселей не изменяется или почти не изменяется. Проверить или опровергнуть можно домашним тестом.
Очевидно, что узкоугольный режим будет иметь меньшую светочувствительность.
Совершенно не очевидно. См. выше.
Картинка на AV выходе светлее (наконец-то!), чем у первой прохи.
Светлее или размах видеосигнала больше?
А ведь можно использовать для питания и вывода сигнала задний 30pin разьем. Он очень похож на самсунговский или эппловский, вот нашел в интернете radioniks.com/product.php?productid=435699, распиновка www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1379872
простое отбрасывание ненужных пикселей (прореживание) на матрице. Меняется угол,
Что-бы изменился угол, нужно не прореживание (отбрасывание с чередованием), а убирание части пикселей по краям изображения.
Что бы сохранить угол (например исходные 170) и преобразовать исходное 11 Мп изображение к 2 Мп видоеоряду есть 2 возможности: 1) Усреднение - использование нескольких исходных пиксел для формирования одного пиксела результата. Математически эта операция обычно делается с помощью 2-х мерного КИХ фильтра. 2)Прореживание - отбрасывание лишних пикселов и формирование одного пиксела результата по одному исходному.
Преимущество 1-го способа - возможность в корень из N (коэфф. усреднения) снизить шумы матрицы и улучшть светочувствительность. У 2-го метода преумуществ нет, за исключение разкрузки процессора. Поэтому ни один нормальный производитель не откажется от “усреднения”.
И в случае с ГоПро я вижу это явно - картинка в narrow режиме более шумная чем в medium и wide. Примеры клипов и скриншотов сделаю на днях (хочется довести эксперименты до конца).
Светлее или размах видеосигнала больше?
Видимая якость в одних и тех-же очках или на мониторе у 2-й прохи больше. Сигнал на осцилле пока не смотрел. Если интрересно гляну и это.
Вернулся с поля, сейчас залью первые полеты со 2 прошкой…
Очень интересно, ждём. А ещё фото с камеры интересует!
А ведь можно использовать для питания и вывода сигнала задний 30pin разьем.
Можно. 2 страницы назад обсуждали.
rcopen.com/forum/f90/topic183950/1645
И еще раньше:
rcopen.com/forum/f90/topic183950/974
Тока вот купить по нормальной цене сложно . И в вашем посте ,похоже,их продают тока оптом.
Сигнал на осцилле пока не смотрел. Если интрересно гляну и это.
Да. Интересно.
Что-бы изменился угол, нужно не прореживание (отбрасывание с чередованием), а убирание части пикселей по краям изображения.
Я говорю совсем о другом. Прореживание не для изменения угла. Угол меняется разной площадью матрицы. На разной площади - разное колво пикселей. Что бы их никуда не пересчитывать, лишние пикселы прореживают. Т.е. просто выбрасывают.
У Вас идет под №2
Такой алгоритм существует. Я взял не с потолка. Причем не все видят, что получается от прореживания. А некоторые даже голову себе этим не забивают… Т.е. имеют девайс и ладно. Речь идет о камере за $3500. Но вдруг и в новой прохе сделали так?
У 2-го метода преумуществ нет, за исключение разкрузки процессора.
Это очень большое преимущество! Оно снижает себестоимость изделия -> увеличение прибыли.
Поэтому ни один нормальный производитель не откажется от “усреднения”.
Вы не поверите, но нормальный производитель (огромный производитель) обычно плевал на мнение покупателей!
И в случае с ГоПро я вижу это явно - картинка в narrow режиме более шумная чем в medium и wide.
Возможно… Но прореживание определяют не по шумам…
А так, все возможно. Либо нормальное преобразование, либо не нормальное…
Толком сделать ролик не получилось пока. Редактор Вегас только установил, еще не разобрался. Попытался залить на vimeo - не влез по размеру. так что на Ютуб.
Ничего не менял. когда летел на солнце курсовая камера сильно слепла.
При такой погоде и низком солнце трудно оценить. Рыбий глаз очень заметен.
Прикольно у вас скай идет на посадку, должно быть тяжелый?
Прикольно у вас скай идет на посадку, должно быть тяжелый?
Посадка была экстренной, вот из-за ЭТОГО. А вес 2100.
Еще хорошие новости для FPVшников.
Помех на 433 МГц, как было от ГоПро 1, нет!
На спектроанализаторе этот диапазон девственно чист!
Есть небольшо пичек на 1344 МГц - видимо там и работает проц Прошки 2.
Но даже там -75 дБ всего, всяко лучше чем -50!
PS: Тестировал в режиме записи с подключенным USB питанием и заряжающимся акком. Других следов кроме 1344 МГц не обнаружил (от десятков кГц до 3 ГГц).
PPS: Третья картинка - от ГоПро 1.
ЗЫ. Пример как можно использовать twixtor+gopro в роликах FPV полетов. Кому режет глаза или в заднице, могут спокойно промолчать.
ЗЫ!! в первом видосе тоже очень много ФПВ нарезки так что второй ролиг не нужен
например: 0:17, 0:29, 0:58, 2:39, 3:53
в любом случае искажения при замедлении присутствуют, не стоит этого отрицать, но они заметны только после 2-3го просмотра.
видимо там и работает проц Прошки 2.
Спасибо! Информация ценная! Сам пока не планирую покупку прошки, но для общего развития знать полезно.
они заметны только после 2-3го просмотра.
Люди разные. Один не увидит после сотого, другой увидит сразу… Я вижу на обычном видео(замедленном 2 раза) огрехи обработки… Что делать… Специальная съемка может свести их к мин. Просто нужно задаться целью получения сильно замедленного видео мал-мала приемлемого качества. Но под это подойдут не все ракурсы… 😒 OFF…
Уровень сигнала на AV выходе прошки. Вверху (красная кривая) - HERO1, внизу (синий) HERO2.
Режим PAL.
Александр, слишком большая разница. Особенно 1-й скрин. Такое ощущение, что изображение было разное.
Этот тест нужно делать направив камеры строго в одно место и скадрировав одинаково. Лучше с искусственным освещением, что бы кол-во света за время теста было неизменно.
Такое ощущение, что изображение было разное.
Лежали рядом, вверх объективом, смотрели на горящую настольную лампочку.
Осцилл под ТВ сигнал не заточнен. Синхронизировать 2 видеосигнала невозможно. 😃
Но разница в уровне (особенно у синхроимпульсов) видна и так, а большего здесь и не требовалось.
Лежали рядом…смотрели на горящую настольную лампочку.
Изображение было черное, видна нить накала. Так? Эквивалнт полета на солнце летним днем?
Но разница в уровне (особенно у синхроимпульсов) видна и так, а большего здесь и не требовалось.
Синхроимпульсы на размах видеосигнала не влияют. На яркость тоже.
Видеосигнал разный по амплитуде. Это видно на скринах. Но он разный по содержанию изображения!!!
Так нельзя сравнивать. Если сравнивать, то строго одинаковое изображение! Иначе все это не имеет смысла…
Например можно разместить перед 1-й камерой стандартную цв. таблицу. Затем перед 2-й. (скадрированную и освещенную одинаково) Рассматривая видеосигнал, можно будет увидеть амплитуду черного, серого, белого. И сделать выводы.
Несколько скриншотов из видеорежима. Мира размером 1.5х1 метр. Съемка велась в домашних условиях, день облачный с прояснениями, прямого солнца на таблицу не попадало.
Смотрите подписи в левом нижнем углу.
Первые две фотки - GoPro1 от 2010 года (новенькая еще) и вчерашняя (битая перебитая, не раз чиненная, фокус немного не тот…)
Далее Hero2: Пара кадров режима 1280х720 и 1280х960. И в конце 3 кадра режима 1920х1080 с разным углом.
Иначе все это не имеет смысла…
Все что я хотел показать, это большую яркость картинки на AV выходе у 2-й ГоПро, по сравнению с первой (за что первую часто ругали). Это видно глазами в очках/мониторе и видно по размаху на осциллографе. Более детальные исследования проводить не имею возможности и не вижу смысла.
Если Вам интересно, проделайте это сами.
У кого есть вторая ГоПро.
Ваше мнение о камере? Стоит она таких денег? Или первую брать?
Я их и в руке не держал…
Ну и напоследок (на сегодня) пара клипов с обеих камер, снятых на балконе. Камеры были скреплены вместе и снимали одновременно.
Клипы не монтированны и не столь показательны как недавно показанный здесь ролик, но разница видна и там. Единственное немного “слажал”, на 1-й прохе режим PAL, на 2-й NTSC, зато небо частично голубое. А сегодня повторить не могу - снег.: (
Клипы лежат здесь: files.mail.ru/D7RKTT