Видеомонтаж
Здравствуйте, сам гоу прошки не имею в наличии но мне кажется что в формате .mp4 видео сохранять будет лучше всего(вроде она в нем и снимает, если не ошибаюсь). Разрешение - и для проекта, и для рендеринга выбирать одинаковое, желательно как и само видео, можно меньше но только не больше! От этого картинка лучше не станет! Для интернета мне кажется самое лучшее разрешение 1280х720(720р на ютубе), и на довольно старых(слабых) машинах должно воспроизводится нормально, но у кого инет медленный…придется подождать пока загрузится.
с ув. Женьчик
и чтоб для интернета подходил
Труба и вимео всё равно уделают и там оно будет не то что оригинал. Я для себя сохраняю в 720р мр4.
Хочется чтоб и все красивости сохранились в полном объеме и весил файлик поменьше и на относительно слабеньких компах смотрелся и чтоб для интернета подходил
Что вы считаете “относительно слабеньким компом”?
Народ, может уже говорили тут, не помню 😦
В Вегасе (8 и старше) есть ли функция стабилизации видео?
СПС 😃
В Вегасе (8 и старше) есть ли функция стабилизации видео
Встроенной до 10-й - нет. Но есть плагины 3-х сторон (ищите ссылки в данной ветке).
А в 10ой? 😃
В 10 вегасе встроенная функция, в русской версии почему-то обозначена как “закрепить видео”. Болтанку по крену в полете от ветра не очень хорошо сглаживает, при этом уменьшает угол обзора, обрезая по краям изображение.
Коллеги помогите с проблемой ! В проге Пинакл v.12 вместо видео окошков черные окна ! З дня мучаюсь, и фреймворки все поустанавливал и дрова новые. Винда ХP sp2, у друга на более слабом компе работает… Никак не могу сделать свой первый клип ! На днях Вегаса попробую…
Какой формат видео?
Можно попробовать Пинакл v.15.
Формат видео с гопро 720p, 14 есть но неставиться требует фреймворк 3.5, а он стоит на компе.
14-я глюкнутая какая-то была, поставьте 15-ю - там и приятностей побольше, и работает без проблем, у меня даже на нетбуке сверхдохлом тормозит - но работает ВСЁ !
Да гдеж её 15 взять, 14 еле достал.
На предыдущей странице в сообщении #185 давал ссылку:
rcopen.com/forum/f90/topic188071/186
Вобщем решил обновить ноутбук, в связи с этим несколько умных вопросов к понимающим… Стоит ли переплачивать и брать Intel Core i7 вместо i5 ? Видео карта GT или AMD Radeon ? Производительность в Пинакле зависит от частоты проца или быстрой видюхи ? Заранее примного благодарен…
Вобщем решил обновить ноутбук
Я бы брал по максимуму - i7
Видео NVidia - ибо CUDA. В радионах тоже какая-то аналогичная технология есть, но чёта ее никак не задействуют 😃
Повторим - максимально мощный проц, оперативы поболе и главное нвидиа с поддержкой cuda ! Только так !
Так не бывает чтоб все было мощным, или проц мощный или карта (в ноутах), такое возможно только в стационаре… А почему не GT540M например с 1гб. видео памяти ?
Так не бывает чтоб все было мощным
У некоторых производителей это называется “воркстейшен”. Стоит правда…
Дело в том, что технология CUDA, которая позиционируется фирмой NVIDIA, позволяет переложить некоторые процессы (такие как рендеринг, а самое главное - прогон через енкодеры) на ядро нвидиа. по некоторым тестам ядро средненькой нвидиа в 7-10 раз быстрее перекодирует видео чем мультиядерные интелы. Главное чтобы прога поддерживала CUDA, вот например лицензионный DVIX это делает на 100%. На сколько я знаю не все ядра нвидиа тянут CUDA и для этого перед покупкой надо слазить на сайт нвидиа и глянуть, поддерживает ли камень эту технологию. Но увы, большую часть рендеринга тянет ЦПУ и по-хорошему сильного прироста Вы особо-то от нвидиа не получите 😦
я тут уже отписывался- поменял неслабый ноут на стационарник, брал все новое что было у продавцов на данный момент.
проц феном, 4 ядерный 3.4гГц, оперативка 8гигов. нвидиа 540 вроде,
жесткий непомню какой.
так же уже писал- предпросмотр работает на ура в fullhd
рендеринг 3 минутного ролика проходит за 3 минуты.
комп собирался именно для созидания режиссерской мысли
кстати ставил винду 64, вегас так же 64
на вегасех86 рендеринг и работа намного медленнее.
Итог- хотите нормально себя чувствовать- берите стационарник, ноуту будет тяжко.
если решитесь брать ноут- потраттесь на охлаждающую подставку, охлаждение проца скажет вам огромное спасибо
Я полагаю человек берет ноут не от безисхолдства, а из-за соображений мобильности и возможности применения его в поле ! Или я не прав ? Кто же спорит, что описанный выше стационарник плох ???