Усиление Патч антенны.
хотите идеального - рассчитывайте сами - и буду признателен если поделитесь методикой расчета патч антенны
Думаю вполне было бы достаточно если счастливый обладатель например такой антенны www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
снял с неё точные размеры и выложил здесь, спасибо скажут многие…
не все так просто
если пороете тему патч антенн у связистов - то поймете что тупо копированием не всегда можно сделать - там могут быть выполненны хитрые согласующие элементы и чтоб до них добраться рпидется распаивать контсрукцию а это не всякий решится
Ваша правда, но не думаю что в патче за 30$ будут выполненны хитрые согласующие элементы которые нужно распаивать.
нет - многие патч антенны могут иметь печатные элементы необходимые для согласования
и эти элементы видны только при полной разборке конструкции
а стоимость в 30 баксов обеспечивается не сколько сложностью контсрукции - сколько массововстью
тем не менее - если кто то разберет и выложит на оборзение фотки (с размерами) своей покупной патч антенны - я буду благодарен
Попросите фунтика26 огласить как он делел патч, если у него все работает не будет проблем. У меня антенна-патч заводской как на ссылке выше, но разбирать я ее не хочу, она в закрытом пластиковом корпусе. Цена такая что купить легко можно, если кто сам не умеет построить.
Помоему буржуи уже 100 лет назад все выкладывали включая коэфициенты масштабирования в зависимости от частоты и рисунки, которые можно распечатать и по ним выпилить патч.
Интересно, а нижняя латунная пластина сделана накладной ради экономии латуни или в ней есть какой то смысл для согласования антенны?
не все так просто
если пороете тему патч антенн у связистов - то поймете что тупо копированием не всегда можно сделать - там могут быть выполненны хитрые согласующие элементы и чтоб до них добраться рпидется распаивать контсрукцию а это не всякий решится
не все так сложно
Интересно, а нижняя латунная пластина сделана накладной ради экономии латуни или в ней есть какой то смысл для согласования антенны?
не нужна она, к алюминию паяться тяжело вот и сделали накладку.
Роман, опечатались? имелось в виду что алюминий тяжело паять?
Роман, опечатались? имелось в виду что алюминий тяжело паять?
СПС, исправился )
Сейчас раз уж пошел разговор выложу информацию всем нужную по теме )
Обращаю внимание что все расчеты на 1160 MHz!
По размерам:
Верхний квадрат должен быть со стороной 122.9 мм
Нижний - не вымеряйте мм. так как чем он больше тем уже направленность антенны - эксперементируйте.
По расстоянию между землей:
А между землей и верхним квадратом должно быть 12.3
Усиление:
Усиление у такой антенны будет около 7-9 db
Для того чтобы к нижней подложке не паяться у нас в нее вкручивают разъем а центральную жилу уже паяют к дюралевой или медной пластине.
Не забывайте что у таке антенны еще правильно нужно ориентировать, если смотреть на приведенный выше рисунок с размерами то “верх” или “низ” у нее должен быть справа.
Как-то так. Сори, сто раз уже поправился, спать хочу… )
пришОл фунтик и ща насоветует плохого-
когда делал первый патч- взял размеры антенны из интернета , антенна для 2.4 была 110 на110, тупо увеличил в два раза, расстояние между пластинами? что было то было, взял рейку толщиной 6 мм, распилил на 4 кусочка, приклелил на эпоксидку. провод не паял, припаивал сразу приемник, то есть в большой пластине просверлил дырку, вставил туда приемник, к малому листу прямо над разьемом припаял кусок провода и вставил в разьем .
потери на разьем минимальны, потери на кабель минимальны. я летаю доволен, Dronavt летает и тоже доволен, затраты минимальны, делать пять минут и не париться
По расстоянию между землей:
А между землей и верхним квадратом должно быть 12.3
Расстояние между пластинами действительно может варьироваться, чем больше расстояние тем выше добротность антенны.
В антеннах с такой конструкцией ± мм или даже см не скажуься на принципиальной ее работоспособности, можно отступать от расстояния между квадратами, и размером земли (тот что нижний). С размером верхнего для хорошего результата я бы от размеров не отступал.
…делать пять минут и не париться…
Сделать то можно… Интересен все таки результат, подтвержденный какими нибудь тестами. Например на согласованный штырек был 1км до появления помех, с этой антенной с тем же приемником/передатчиком, в том же месте стало 10… А еще интереснее посмотреть насколько сигнал возрастает по RSSI (хоть и в попугаях, но хоть какой-то показатель…).
я не замерятель, я летатель
Недооценивает себя… 😃 Ведь Вы по сообщению #34 еще и делатель антенн и проверятель их работоспособности…
Расстояние между пластинами действительно может варьироваться, чем больше расстояние тем выше добротность антенны.
В антеннах с такой конструкцией ± мм или даже см не скажуься на принципиальной ее работоспособности, можно отступать от
ню-ню! ☕ Так по Вашему и удочка рыболовная на 1.2 ловить будет! А потом бегают ищут 2-ваттные передатчики AV…
Когда я настраивал патч на 1.2 самым геморойным оказалось подгонять толщину проставок между патчем и рефлектором! Даже 0.1мм растояния влечет за собой уплывание резонансной частоты на 50-80МГц. А где было КСВ 1.3 там внезапно становится 9.99
ню-ню! ☕ Так по Вашему и удочка рыболовная на 1.2 ловить будет! А потом бегают ищут 2-ваттные передатчики AV…
Когда я настраивал патч на 1.2 самым геморойным оказалось подгонять толщину проставок между патчем и рефлектором! Даже 0.1мм растояния влечет за собой уплывание резонансной частоты на 50-80МГц. А где было КСВ 1.3 там внезапно становится 9.99
Критиковать проще всего. Выложите результат ваших трудов с фотографиями и размерами, напишите какой передатчик и приемник, какой практический результат получен.
На след. неделе сделаю патч, информацию выложу.
Хм, о чем и говорил…
Кто-то вычисляет и строит абсолютную антенну (ни каких компромиссов!), а кто-то делает просто антенну и летает себе в удовольствие (меня устраивает и ладно).
Какая то странная логика… Мной воспринимается так, что если будешь пытаться разобраться и сделать все грамотно, то получишь кучу проблем вместо результата, а если не задумываясь просто что-то как-то слепить, то получишь только одно удовольствие. Мне искренне интересно на каких мощностях и на каком удалении получается устойчивая связь для этого типа антенны и по возможности сравнить со штатным штырьком (диполем). А вместо этого - “не умничай… делай, летай и не парься…”
Не так.
На данный момент существует только критика предложенных вариантов. Типоразмера доступной к повторению антенны нет. Имеются только утверждения, что кто-то расчитал и построил такую антенну, но в массах таких данных нет.
Я тоже хочу правильную антенну, но измерительных приборов и знаний для рссчета не имею.
По этому, основываясь на доступных данных, пресчитал типовую 2,4 антенну и вырезал свою. Пока она
перекрывает дальность РУ и это меня устраивает.
Люди, пожалуйста, поделитесь цифрами! Хотя бы частота/мощность/удаление с уверенным приемом, которого достигли. А то как то “летаю, не парюсь, меня устраивает” маловато информации несет… Свое “достижение” на 1.2гГц, 700мВт, зигзаг, 1,5км - загадочная помеха с фоткой и видео в соседней ветке сообщал. Думаю для такой частоты/мощи очень скромный результат, поэтому “парюсь”, “не устраивает”… Хотя возможно помеха рукотворная, поэтому надо пробовать на другом канале, в другом месте.
Но для темы патча это несколько офф, хотя еще раз поднять вопрос патч vs зигзаг, может и здесь уместно…