переход на 5.8ггц?
График - это диаграмма направленности приема сигнала антенны, как примерно распологаеться сам непосредственно прием.
Антон правильно пишет. А если кто-то не может понять о чем здесь речь, то это просто недостаток соответствующего образования в данной области. Невозможно объяснить разницу по типу “это красное , а это круглое”, всё несколько сложнее…
Понятно что Антон пишет правильно, но правильность можно по разному трактовать, это всеравно если на РЦ Групсе толковать данную правдивость на русском языке (уртрирую) - если уж взялся писать и говорить что-то умное, уж посторайся если попросят(если как то нетак поняли) это обьяснить. Ладно Антона еще можно как то попросить , он обьяснит, ведь есть более умнейшие личности на этом форуме которые вообще гордяться и светяться своим ,умищем, вместо обьяснения, обосрут по чем зря;). Простите нездержался;), завтра или после завтра как время позволит, пойду выгуливать свой 5.8ггц видеокомплект:).
Никаких новостей по поводу 5,8 нет?
Сейчас в раздумьях: заказывать или нет?
Буду признателен за совет.
НЕТ не заказывать!
Личное мнение.
НЕТ не заказывать!
Личное мнение.
А почему:)??? Можно поподробней???
НЕТ не заказывать! Личное мнение.
А по пдробней можно?
Не досолили, не дожарили или цвет не понравился???
Ну тут уже в принципе Антоном всё написано было. От себя добавить могу что такие частоты требуют очень точного монтажа, не на текстолите а на керамике, серебрёных полированых дорожек на плате и минимум припоя. Чего дешёвые китайские комплекты никогда не обеспечат. Плюс очень низкий кпд электроники.
Так что пока можно забыть про 5.8. Гораздо интересней может быть диапазон 1.6-1.7ггц. Для этой частоты атмосфера прозрачна. Не зря gps и метеозонды там работают.
мой мнение - повторяю - это только моё мнение
5.8 годится только для полетов в прямой видимости при отсутсвии осадков пыли итд
никаких залететь за кустики итд
те для чегото типа коптеров пойдет наверно точно
или на мелком чем то полетать вокруг себя
добавлю метров 200 эдак
добавлю метров 200 эдак
200мвт=1.3км и это не предел.
В туман 600м. причина возврата, полёт без АП.
Это лично мой опыт.
Повторюсь и в этой теме, влияет не столько атмосферные явления на дальность, сколько поляризация антенны, точнее, положение передающей к приёмной антенне, не зависимости от расстояния.
Лично моё мнение, для квадрокоптеров и тому подобным аппаратам отличный передатчик, к тому же, кто летает на 2.4, не мешает управлению.
Чушь!!! Я 1 км тестировал нормально (ближе к 1км помехи начинались повыше держал уже )! Значит с каналами вы не настроились. У меня так было вроде показывает чуть дальше отходишь метров 30 и ппц. Я пользовался тем очень похожим как на хобби кинге!
Согласен полностью с Олегом!!!
Практики опровергают теоретиков с приборами…
мой мнение - повторяю - это только моё мнение
5.8 годится только для полетов в прямой видимости при отсутсвии осадков пыли итд
никаких залететь за кустики итд
те для чегото типа коптеров пойдет наверно точно
или на мелком чем то полетать вокруг себя
Почти согласен, вопрос расстоянии, я в офисее метров 30 проходил с стеклянными перегородками+ метал и картинка более менее просматривалась! Я сам офигел чес слово!
Практики опровергают теоретиков с приборами…
А так всегда было😁! Но без теории тоже никак в меру тока:)!
Вот именно,ключевая фраза:
в меру
Т.к. чисто теоретически наши шарманки вообще летать и транслировать видеосигнал не могут,аэродинамика “никудышная” из-за торчащих камер,передатчики с приёмниками и антеннами “кетайское г…” и т.д.😁
Практики опровергают теоретиков с приборами…
Ну, чтобы не было не каких опровержений, достаточно теоретикам приобрести комплект 5.8 и протестировать, вначале в поле, потом на модели, и потом, опровержения сами собой исчезнут.
Теоретики в поле не тестируют,Вы что,этого не заметили?Они всё больше в лаборатории с супер-пупер приборами, и приборы им говорят,что ЭТО не работает…
У товарища был такой передатчик . Дальность 150 метров и пипец. Дальше никак.
Некоторые так просто говорят о ггц как будто это СИ-БИшная связь.
У товарища был такой передатчик . Дальность 150 метров и пипец. Дальше никак.
Не знаю, каким пользовался Ваш товарищ, я таким.bevrc.com/bev-58g-200mw-pulg-and-play-system-speci…
А не допускали, что возможно проблема в антенне, в антенном гнезде и где вообще проводился тест на дальность?
Спор сей напоминает споры об антеннах в соседних ветках. 😃
Чисто теоретически 200 мВт 5.8 ГГц должен пробивать 1-1.5 км на 3 дБи-шных штырьках. И, как видно, пробивает. Направленные антенны в этом диапазоне компактней и легче, чем на более низких частотах.
А о том, что у "друг говорил, что больше 150 м никак ", так у кого-то здесь и 1 Вт 1.2/2.4 ГГц дальше 200 м не работают, когда другие на 5-15 км летают. С кого пример-то брать будем? 😃
Готов подъехать посмотреть.
Я готов завтра подъезжай к нам ипподром:)!
не люблю сюрпризов
мне хватило интерференций видео на 2.4 там где я этого не ждал
и в результате adekamer.narod.ru/sal1/pict1511.jpg(1908 Kb)
у 5.8 заморочек побольше
поповоду поляризации : на 5.8 из-за множественных переотражений говорить о поляризации…
а на 5.8 отражает практически все
так что вперед - к покорению 5.8
а яб вообше на 900 спрыгнул бы с 1.2 - да габариты антенного хозяйства там большие
и выбор оборудования поменьше