переход на 5.8ггц?
А вы сигнал ослабьте)) тоесть на удалении , а не тогда когда он рядом.
А что, есть нюансы?
А вы сигнал ослабьте
Дык, так и так на пределе порога чуйки всегда тестирую приёмники. Трансляция со специально адаптированного для этого очень слабенького передатчика, с дополнительно жутко задавленный выходной мощёю, в пиковатты. Да ещё и за пределами помещения смотрел. Так что уровень входного сигнала, на тест приёмника под влиянием мощного, постоянного магнитного поля, как бы не влияет.
Коллеги, пардон, а что за эффект влияния _статического_ магнитного поля на электрические провода вы хотите проверить ? Вроде этот вопрос Майкл Фарадей уже исследовал довольно подробно, а Джеймс Максвелл развил в целую теорию. В 19-м веке 😃
(Я помню про эффект Холла, это точно не этот случай 😃 )
В 19-м веке
Дык, так мы-ж тогда не жили, лично не видели, вот и захотелось взять изморным тестом.
А вдруг обнаружатся некие поползновения, коих быть никак не должно. 😃))
Кто-то хочет нобелевскую премию)
Кто-то хочет нобелевскую премию)
Есть способ проще - поистерить, и дадут. Но это для девочек! Оффтоп)
Коллеги такая проблема владею таким передатчиком TS 5823, проблем нет все нормально работает, правда на заявленные 200 м он не тянет, где то 120-150 м сигнал идет нормально. Но есть одно НО, недавно поставили вышку мобильной связи в 600 м от зоны полетов, и все лавочка закрылась - идут сильные помехи на мониторе -полосы, цветные, черно-белые, да и просто пропадает изображение совсем. Скажите, а есть ли передатчики устойчивые к таким помехам?
Есть)))) на 10 ггц переходим и летаем вокруг себя)))))) . От куда у аналога будет устойчивость в помехам? Не от куда ее не будет, даже в стороне кто то трактор заведет и помеха может быть. На борту еще можно от внутренних помех избавится, а вот от внешних нельзя.
Мне нравится на 5,8 передача цветности выше чем у 1,2 , но увы в моей местности на 5,8 далеконе улетишь, даже летая в радиусе 3 км будешь ловить серьезные помехи. На рекорды с форума смотреть не стоит, народ не учитывает как погодные условия на которые сильно влияет 5,8, растущие в зоне полета деревья и саму чистоту эфира . И если бы при всем этом было бы до 10 км хорошо, я бы летал на 5,8. Но увы даже на 1500 мвт с приемом панельной антенны в поле максимум что человек смог у нас поймать это 7 км и все ничего не видно, а если сместить курс то на 3 км уже темнеет. Я уже не говорю про полеты в сму.
Есть)))) на 10 ггц переходим и летаем вокруг себя)))))) . От куда у аналога будет устойчивость в помехам? Не от куда ее не будет, даже в стороне кто то трактор заведет и помеха может быть. На борту еще можно от внутренних помех избавится, а вот от внешних нельзя.
Мне нравится на 5,8 передача цветности выше чем у 1,2 , но увы в моей местности на 5,8 далеконе улетишь, даже летая в радиусе 3 км будешь ловить серьезные помехи. На рекорды с форума смотреть не стоит, народ не учитывает как погодные условия на которые сильно влияет 5,8, растущие в зоне полета деревья и саму чистоту эфира . И если бы при всем этом было бы до 10 км хорошо, я бы летал на 5,8. Но увы даже на 1500 мвт с приемом панельной антенны в поле максимум что человек смог у нас поймать это 7 км и все ничего не видно, а если сместить курс то на 3 км уже темнеет. Я уже не говорю про полеты в сму.
М-да, жаль накрылась хорошая полянка…да и на ФПВ видимо тожить придется поставить крест.
Ну значит нам пока везёт, ибо до 20 км на 5,8 ГГц и с мощностью в 200 мВт, без проблем.
2 Вт 5,8ГГц - 80 км с полным цветом и без срыва синхры тоже пока нормалёк.
20 км на 5,8 ГГц и с мощностью в 200 мВт, без проблем
читаю такое и каждый раз удивляюсь как это возможно - летаю низко и близко, даже не так- вокруг себя до 300 метров наверно - и то ловлю срывы видео.
2 Вт 5,8ГГц - 80 км с полным цветом и без срыва синхры тоже пока нормалёк.
Реально летал? А видео есть?
читаю такое и каждый раз удивляюсь как это возможно - летаю низко и близко, даже не так- вокруг себя до 300 метров наверно - и то ловлю срывы видео.
Плохие антенны. В редких случаях плохой передатчик/приемник. Хотя и от местности зависит, если вы рядом с глушилками летаете, то возможно и 300 метров. Лично у меня на 200 мВт удалось улететь на 10 км и то развернулся, т.к. был первый облет самолета. Ну может еще пару километров пролетел бы, хотя картинка была очень и очень плохая, но OSD еще можно было рассмотреть. Вроде тут выкладывал данный полет.
Плохие антенны.
да вроде не самые дешманские, пагоды использую на квадрике, на шлеме одна пагода одна направленная плоская… будем изучать дальше.
У меня была какаято пагода, у нее ксв была около 20-40. Тестером прозвонил и оказывается где-то обрыв в проводе или еще где.
Реально летал?
Так, может я что-то пропустил, но в каком месте было написано именно о полёте?
Предварительный тест был по земле, о чем давно были выложены фотки на соседнем борде.
Видео есть с полёта до почти 17 км, с ТХ 190 мВт на 5,8 ГГц.
даже не так- вокруг себя до 300 метров наверно - и то ловлю срывы видео.
Как выше подметили, или антенны совсем уж не фонтан, либо не соблюдение ДН у антенн, или перекрытие 1-й зоны Френеля, если совсем уж низко и без мачты.
Так же могут быть проблемы с ТХ и RX, или сильно задавленная по СВЧ местность, да. Как минимум хотя бы пару км на 200 мВт, уж всяко разно быть должно, если антенны не в обрыве и нормально рабочий входной каскад приёмника.
да вроде не самые дешманские
Уж сколько раз было говорено, что цена антенны вообще ни о чём!
И уж тем более никак не влияет на её настройку, или не оптимальный выбор канала её эксплуатации.
Векторные рефлектометры уж давно доступны для любителей, что бы не гадать с антенно-мачтовым хозяйством.
Я же же тут даже делал детальный обзор-сравнение таковых карманных приборчиков, со взрослыми фирменными приборами.
Так, может я что-то пропустил, но в каком месте было написано именно о полёте?
Предварительный тест был по земле, о чем давно были выложены фотки на соседнем борде.
Видео есть с полёта до почти 17 км, с ТХ 190 мВт на 5,8 ГГц.
Заявили о 80 км на 5,8 Ггц вот поэтому и спросил. Лично сам на 200 мВт (хотя сам не проверял какая реальная выходная мощность летал на 10 км и запас был). Но нашел в соседней ветке ролик с ютуба о полете на 80 км с передатчиком на 600 мВт, у меня как раз на мини талоне 2Вт, вот если возможность будет, попробую на дальность слетать, но это будет не скоро.
Уж сколько раз было говорено, что цена антенны вообще ни о чём!
Единственное что я слышал и скорее всего соглашусь с этим мнение: чем выше цена, тем меньше шанса нарваться на брак вот и все. Тоесть 100% гранатии на выское качесто нету ни у кого, только своими руками по калькулятору и то не факт.
Уж сколько раз было говорено, что цена антенны вообще ни о чём!
Частично соглашусь с этим утверждением - гарантий нет.
скорее всего соглашусь с этим мнение: чем выше цена, тем меньше шанса нарваться на брак вот и все.
Именно этот подход практикуется у любителей, как я, потому что я нихрена не понимаю в этих графиках, что выкладывают со всяких СВЧ метров, и тем более не куплю такой прибор, т.к не понимаю как им пользоваться.
Я читаю форум, отзывы хорошие и плохие, пользуюсь любезно предоставленными ссылками на проверенные продукты.
А чего понимать то? Чем меньше ксв на нужной тебе частоте, тем антенна считается хорошей (хотя у антенн много других параметров есть). Да и дешевые приборы для измерения ксв простые до безобразия (судя по роликам)
и тем более не куплю такой прибор, т.к не понимаю как им пользоваться.
Вот именно по периодически поступающим аналогичным вопросам, была у меня идейка подготовить и опубликовать статью. В которой бы сверх-простым языком (понятным для гуманитариев), давались бы уроки по корректному применению, появляющихся на рынке бюджетных СВЧ векторных анализаторов. Как их подготоавливать к различным измерениям. Как читать графики и понимать отображаемые числа и параметры. Ну что бы любители далёкие от измерений и настроек, по минималке могли бы наиболее оптимальным образом настроить и применять имеющиеся у них антенны, передатчики и приёмники. Ведь для построения успешного радио линка, мало иметь хорошую антенну. Надо её оптимальным образом применять, с учётом не только около-резонансного канала и КСВн, но и поляризацию, ДН, КНД, зон Френеля, окружающего приёмник шума, и других сопутствующих факторов… Но не известно, дойдёт ли когда-нибудь до этого. Может кто другой уже подготовит аналогичный гайд.
Это было бы крайне полезно.
идейка подготовить и опубликовать статью
Это было бы крайне полезно.
полностью поддерживаю!