переход на 5.8ггц?
20 км на 5,8 ГГц и с мощностью в 200 мВт, без проблем
читаю такое и каждый раз удивляюсь как это возможно - летаю низко и близко, даже не так- вокруг себя до 300 метров наверно - и то ловлю срывы видео.
2 Вт 5,8ГГц - 80 км с полным цветом и без срыва синхры тоже пока нормалёк.
Реально летал? А видео есть?
читаю такое и каждый раз удивляюсь как это возможно - летаю низко и близко, даже не так- вокруг себя до 300 метров наверно - и то ловлю срывы видео.
Плохие антенны. В редких случаях плохой передатчик/приемник. Хотя и от местности зависит, если вы рядом с глушилками летаете, то возможно и 300 метров. Лично у меня на 200 мВт удалось улететь на 10 км и то развернулся, т.к. был первый облет самолета. Ну может еще пару километров пролетел бы, хотя картинка была очень и очень плохая, но OSD еще можно было рассмотреть. Вроде тут выкладывал данный полет.
Плохие антенны.
да вроде не самые дешманские, пагоды использую на квадрике, на шлеме одна пагода одна направленная плоская… будем изучать дальше.
У меня была какаято пагода, у нее ксв была около 20-40. Тестером прозвонил и оказывается где-то обрыв в проводе или еще где.
Реально летал?
Так, может я что-то пропустил, но в каком месте было написано именно о полёте?
Предварительный тест был по земле, о чем давно были выложены фотки на соседнем борде.
Видео есть с полёта до почти 17 км, с ТХ 190 мВт на 5,8 ГГц.
даже не так- вокруг себя до 300 метров наверно - и то ловлю срывы видео.
Как выше подметили, или антенны совсем уж не фонтан, либо не соблюдение ДН у антенн, или перекрытие 1-й зоны Френеля, если совсем уж низко и без мачты.
Так же могут быть проблемы с ТХ и RX, или сильно задавленная по СВЧ местность, да. Как минимум хотя бы пару км на 200 мВт, уж всяко разно быть должно, если антенны не в обрыве и нормально рабочий входной каскад приёмника.
да вроде не самые дешманские
Уж сколько раз было говорено, что цена антенны вообще ни о чём!
И уж тем более никак не влияет на её настройку, или не оптимальный выбор канала её эксплуатации.
Векторные рефлектометры уж давно доступны для любителей, что бы не гадать с антенно-мачтовым хозяйством.
Я же же тут даже делал детальный обзор-сравнение таковых карманных приборчиков, со взрослыми фирменными приборами.
Так, может я что-то пропустил, но в каком месте было написано именно о полёте?
Предварительный тест был по земле, о чем давно были выложены фотки на соседнем борде.
Видео есть с полёта до почти 17 км, с ТХ 190 мВт на 5,8 ГГц.
Заявили о 80 км на 5,8 Ггц вот поэтому и спросил. Лично сам на 200 мВт (хотя сам не проверял какая реальная выходная мощность летал на 10 км и запас был). Но нашел в соседней ветке ролик с ютуба о полете на 80 км с передатчиком на 600 мВт, у меня как раз на мини талоне 2Вт, вот если возможность будет, попробую на дальность слетать, но это будет не скоро.
Уж сколько раз было говорено, что цена антенны вообще ни о чём!
Единственное что я слышал и скорее всего соглашусь с этим мнение: чем выше цена, тем меньше шанса нарваться на брак вот и все. Тоесть 100% гранатии на выское качесто нету ни у кого, только своими руками по калькулятору и то не факт.
Уж сколько раз было говорено, что цена антенны вообще ни о чём!
Частично соглашусь с этим утверждением - гарантий нет.
скорее всего соглашусь с этим мнение: чем выше цена, тем меньше шанса нарваться на брак вот и все.
Именно этот подход практикуется у любителей, как я, потому что я нихрена не понимаю в этих графиках, что выкладывают со всяких СВЧ метров, и тем более не куплю такой прибор, т.к не понимаю как им пользоваться.
Я читаю форум, отзывы хорошие и плохие, пользуюсь любезно предоставленными ссылками на проверенные продукты.
А чего понимать то? Чем меньше ксв на нужной тебе частоте, тем антенна считается хорошей (хотя у антенн много других параметров есть). Да и дешевые приборы для измерения ксв простые до безобразия (судя по роликам)
и тем более не куплю такой прибор, т.к не понимаю как им пользоваться.
Вот именно по периодически поступающим аналогичным вопросам, была у меня идейка подготовить и опубликовать статью. В которой бы сверх-простым языком (понятным для гуманитариев), давались бы уроки по корректному применению, появляющихся на рынке бюджетных СВЧ векторных анализаторов. Как их подготоавливать к различным измерениям. Как читать графики и понимать отображаемые числа и параметры. Ну что бы любители далёкие от измерений и настроек, по минималке могли бы наиболее оптимальным образом настроить и применять имеющиеся у них антенны, передатчики и приёмники. Ведь для построения успешного радио линка, мало иметь хорошую антенну. Надо её оптимальным образом применять, с учётом не только около-резонансного канала и КСВн, но и поляризацию, ДН, КНД, зон Френеля, окружающего приёмник шума, и других сопутствующих факторов… Но не известно, дойдёт ли когда-нибудь до этого. Может кто другой уже подготовит аналогичный гайд.
Это было бы крайне полезно.
идейка подготовить и опубликовать статью
Это было бы крайне полезно.
полностью поддерживаю!
Имею передатчик АКК 25-1200 мвт. но загвоздка в том что он выдает около 5 мвт. измерял показометром, раньше выдавал заявленную мощу. Все режимы показывает одно и тоже , он тепленький и выдает картинку метров на 20😁 но хотелось бы больше. Может есть какие известные особенности?
Если мощность настройками не меняется, то сдох.
Либо в редких случаях видеопередатчик подключен с полетным контроллером по смарт аудио и в айнаве включен пит мод и в настройках также выбран параметр «пока не заармишь, выставлять минимальную мощность». Если не подключен по смартаудио, то передатчик сгорел. Тогда выкидывать или искать и менять сгоревший элемент.
Если мощность настройками не меняется, то сдох.
Похоже что умер. К полетнику по смарту не подключал. Ну да ладно все равно хотел что то маломощное покупать в РЛС, благо этот качает на 10 метров, мне этого достаточно. По скидке купил аналогичный с оф сайта, так что можно сказать без потерь.😁
Ремонтировать нет достаточных знаний, может и не нужно.
РЛС или ЛРС? 😃
Выберете лучший вариант😁
Может кто-то подскажет: откуда в приемнике RD945 можно снять сигнал RSSI?
тест приема на китайский приемник с повышенной чувствительностью RC832S и очки скайзон. передатчик на мощности 50мв.
тест приема на китайский приемник с повышенной чувствительностью RC832S и очки скайзон. передатчик на мощности 50мв.
Выскажу только свое мнение. Не разбирал RC832S, но полагаю, что там стоит стандартный для китайской промышленности модуль RX5808. Их схемотехника давно отлажена. Их штампуют тысячами. Единственная причина, по которой RC832S у вас обладает повышенной чувствительностью - это отбор наиболее чувствительных модулей. Такое может быть, потому что схемотехника этого модуля очень проста (Сергей Панкратов рассказывал про это вот тут). Сердцем является микросхема RTC6715. Для повышения чувствительности этой микросхемы у неё по входу стоят два усилителя, выполненных на дискретных транзисторах. Вот они-то и поднимают чувствительность приемника до -92 и выше Дб. Но поскольку усилители эти, по сути, аналоговые устройства, то стабильных параметров от них ждать не приходится, и у кого-то они более чувствительны, у кого-то - менее. То, что у вас произошло, лишь только доказывает этот факт. Есть ведь и обычная версия приемника - RC832 😃, которая наверное строится на непрошедших отбор модулях RX5808 😃. У меня в диверсити мониторе стояли два одинаковых модуля RX5808, однако чувствительность у них очень сильно отличалась, несмотря на одинаковость реализации. Я купил несколько RX5808, и путем перепайки более-менее выровнял их чувствительность, но поднять её до высоких значений все равно не получилось. Так что ваше тестирование сугубо индивидуально, и показывает, что один экземпляр приемника на RX5808 лучше, чем другой (Скайзоны).