переход на 5.8ггц?
В общем, взял я этот комплект + еще вот это у вовы: 1.3GHz deluxe receiver и 1.3GHz 800mW FPV video transmitter w/antenna & harness
Хочу докупить вот такой передатчик
Я так понимаю, он полностью совместим с шарками 5.8.
Какую дальность я могу получить, используя стандартные антены? (аппа у меня футаба 2.4)
И есть ли альтернативы таких передатчиков? У этого цена не гуманная слегка… 😃
Хочу докупить вот такой передатчик
Тоже заказал. Придет посмотрим что из себя представляет.
И еще интересует, как и куда крепить антену на Скайвалкер? Если можно фото. Думаю, если штатная антена - то лучшее месте на верху, перед крыльями. А если изготовить клевер, то надо как то крепить снизу, используя в качестве защиты яйцо от киндер-сюрприза. Правильно я понял? Покажите точное место, кто так уже сделал, куда и как крепится клевер на Скае…
Хочу докупить вот такой передатчик Я так понимаю, он полностью совместим с шарками 5.8.
Написано, что совместим.
Какую дальность я могу получить, используя стандартные антены?
Если о 100 мВт-нике я говорил про 500-600 м, то при 8-ми раз большей мощности можно ожидать в корень из 8-ми раз больше. То есть 1.4-1.8 км.
И есть ли альтернативы таких передатчиков?
Есть модули Аирвэйв на 450 мВт они по 35-40$, но это модули: стабилизированное питание и пару доп. кондесаторов им нужно подключать.
www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
как и куда крепить антену на Скайвалкер?
Если вверх, то лучше ставить куда-нить где поменьше метала/карбона вокруг. На хвост, например, если он не усилен.
А лучше всего - вниз: под брюхом, н очто-б складывалась и не ломалась.
А если изготовить клевер, то надо как то крепить снизу, используя в качестве защиты яйцо от киндер-сюрприза.
У меня так получилось лучше всего. Но на Изике. Ская больше нет. 😃 И на Рапторе планирую вниз ставить - в изгиб фюзеляжа.
Есть модули Аирвэйв на 450 мВт они по 35-40$, но это модули: стабилизированное питание и пару доп. кондесаторов им нужно подключать.
www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product…
…
Так они тем и хороши что регулятор не нужен - подключаю параллельно цифровым сервам через диод и всео отлично работает
Так они тем и хороши что регулятор не нужен
Петр, а Вам удалось улучшить чувствительность аирвейвовских приемников?
Вчера сравнил аирвэйв с foxtech-ем в полете. На одной и той-же антеннке аирвэйв потерял картинку на удалении 1.8 км, а фокстеч (доработанный под ряд аирвейва) еще на 3.2 км показывал. Правда картинка была не ахти, с полосами аномальной яркости и неровными краями, но почти 5 дБ разницы в чувствительности демонстрировала.
Не хочется только из-за этого уходить от удобных аирвэйвоских передатчиков.
OFF: не для понтов, а информации ради.
Тестировали сегодня безумный проект. На борту 4 камеры, квадратор, передатчик 200 мВт.
На грунте - приёмыш, антенна - патч 19 dBi, регистратор Samsung, жмёт видео в MPEG-4\25 fps.
Высота полёта 250 метров, скорость 20-21 м\с, удаление от базы - 7,2 км.
P.S.
Объективы заляпаны грязью на взлёте, протереть никак не получалось. 😃
антенна - патч 19 dBi,
Трудно было попасть в модель?
Не оценивали, при каком отклонении патча, картинка начинала теряться?
Да нет, не трудно…
АП гонит на грунт телеметрию, там её переваривает наземка и выдаёт команды на крутёлку антенны.
а фокстеч (доработанный под ряд аирвейва)
Александр, а как именно фокстеч был переведен на сетку аирвейва ?
позволю себе вброс 😃
www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=19621860&po…
OFF: не для понтов, а информации ради.
Тестировали сегодня безумный проект. На борту 4 камеры, квадратор, передатчик 200 мВт.
На грунте - приёмыш, антенна - патч 19 dBi, регистратор Samsung, жмёт видео в MPEG-4\25 fps.
Высота полёта 250 метров, скорость 20-21 м\с, удаление от базы - 7,2 км.P.S.
Объективы заляпаны грязью на взлёте, протереть никак не получалось. 😃
А… ну как раз о чем я и говорил… омни антенка на 10 dBi и аккурат 10км, но нам простых путей не нада. Закат солнца в ручную.😒
Всех мне показали а так да прикольно. Покой нам только снится.
Там есть ньюансы, но если с MPEG и с полосой 1.5МГц то результат будет вполне, 30-40км…
как именно фокстеч был переведен на сетку аирвейва ?
Как неоднократно упоминалось:
www.hobbyking.com/hobbyking/…/forum_posts.asp?TID=…
Тока это неполноценное решение. Картинка деградирует быстрее чувствительности.
позволю себе вброс
Что еще раз подтвержает преоритет качества камеры над любыми другими элементами. 😃
Тока это неполноценное решение. Картинка деградирует быстрее чувствительности.
и что на всех каналах так, Александр?
почитав пост по реконструкции вижу что не все так плохо у людей и сбивается синхра только на 5820 мгц
и что на всех каналах так, Александр?
Я летаю на 5760 МГц. Другие каналы не пробывал, так ка для Шарков это единственный канал, наименее подверженный влиянию гармоник 2.4 ГГц.
Жаль, не записал картинку с RC805, рук не хватило. Сначал слетал с клевером на Шарках. Сигнал стал пропадать на 1700 м и окончательно сдох на 1850. Пока модель возвращалась на автопилоте, поменал антеннки: клевер поставил на RC805, а на Шарки направленных helix. Снова полетел в том-же направлении на той-же высоте. До 3.5 км картинка была четкой и стабильной, только постепенно сужался угол наведения. На 3.5 км окзался над деревней и потерял РУ. Когда АП начал автовозврат, переключил Шарки на RC805 с клевером. 3200 м удаления. Картинка была неплохой, но две полосы засветки (сверху и в центре) плюс неровный левый край присутствовали. Покачал туда сюда антеннкой, запас по ДН был вполне приличным, только наклон венчика в сторону модели терял картинку.
Подобные искажения картинки неоднократно наблюдал дома - левый край рвется на горизонтальных участках с резким изменением яркости. Уровнем сигнала на любой из сторон это не лечится. 😦 В общем - летать с такими искажениями можно, но неприято.
В общем - летать с такими искажениями можно, но неприято.
Спасибо Александр за опыт! но что бы сделать окончательный вывод необходимо что бы кто-нибудь еще раз повторил этот эксперимент…потом сравнить результаты…у меня если честно времени не хватает
Изучил тему всю вдоль и поперек, по началу хотел заказать к своему комплекту шарков 5.8 (который сейчас в пути) мощный видеопередатчик на 800mW.
Но зачем изобретать велосипед? Люди на 1.2 летают уже за 30 км, а тут на 5.8 с трудом преодолевают рубеж в 3км.
Видимо буду использовать 5.8 только для безпроводных очков, ретранслируя сигнал с 1.2 на 5.8 в очки.
Люди на 1.2 летают уже за 30 км,
Это если у вас аппа не 2,4гига
Это если у вас аппа не 2,4гига
аппа 2.4
Разве с этим будут какие то проблемы?
Люди на 1.2 летают уже за 30 км, а тут на 5.8 с трудом преодолевают рубеж в 3км
Разница в дальности в 5 раз при прочих равных. Но не у всех цель - дальность. Иногда компактность антенн и наземных станций значат больше.
А кому-то важнее законность - как ни крути 1.2 ГГц, не диапазон общего пользования. И никогда им не будет.
Могут быть наводки на видео приемник 5,8гиг …
Могут быть наводки на видео приемник 5,8гиг …
Могут. Например, на Шарки с 5.8 ГГц, могут идти наводки от РУ на 2.4 (по крайней мере с FHSS), при работе на каналах 2-7. Не первом наводок нет или они минимальны.
Еще по питанию могут быть наводки.