переход на 5.8ггц?
Единственный спсобо проверить антенны без приборов - это испытания в поле.
согласен тут раньше об этом писали и испытывали. А кстати вспомнил при отпайки кабеля от платы приёмника тот что в очках сигнал вообще не ловился ну или оочень плохо точно не помню надо будет повторить
а что за производитель BOSCAM передачиков на 5.8 на 500мВт и написано 5000м вот тут avionix.ru/catalog/detail.php?SECTION_ID=9302&ELEM… не реклама
а что за производитель BOSCAM передачиков на 5.8 на 500мВт и написано 5000м вот тут
На авиониксе много чего неграмотно написано. Дальность они рассчитывают просто умножая мощность передатчика на 10. О том что дальность зависит от мощности как корень квадратный из, а от частоты обратно-пропорционально, им пока неведомо. 😃
понятно
Снял маленькое видео из которого наглядно понятно почему передатчик работает и без антены.
Блин может выкинуть разьем и запаятся на плату прямо?
За качестао не пинайте.
понятно почему передатчик работает и без антены.
Хм. Выше мы вроде говорили, что приемник работает без антенны. А передатчик без оной имеет право сгореть. 😃
Блин может выкинуть разьем и запаятся на плату прямо?
Попробуйте.
Судя по видео, либо сильно несоглавованная антенна, либо какой-то дефект типа КЗ или неконтакта в разъеме.
Как лампочка свеится с другими антеннами? Также попробуйте “прозвонить” разъем обычным тестером.
Так с приемниками примерно таже ситуация думаю будет. От разьема антены до конденцатора (выход вч с усилка) 7мм печатная дорожка идет. Чем не антена? ) Антенки пробовал разные, разьем, кабель все звонится.
От разьема антены до конденцатора (выход вч с усилка) 7мм печатная дорожка идет. Чем не антена?
Скорее всего это специально рассчитнанная микрополосковая линия. И когда антенна+разъем нормальные она не светит…
У себя (на других типах передатчиков) такого сильного эффекта не наблюдал. По крайней мере с “правильными” антеннами. С не очень правильными - бывает небольшое свечение снизу, но еле-ели, намного слабее главного направления.
У себя (на других типах передатчиков) такого сильного эффекта не наблюдал. По крайней мере с “правильными” антеннами.
А на какую частоту передатчики?
на какую частоту передатчики?
На 5.8 ГГц, разумеется. 450 мВт модули от Аирвэйв и 200 мВт от фокстеч…
Но и по опыту с 1.2 ГГц - принцип такой-же: с хорошей антенной - боковых излучений не видно.
Попробовал с разными антенками еще разик експеримент с лампочкатестером. С клевером светится только антена, а с пипетками такая фигня как на видео.
С клевером светится только антена, а с пипетками такая фигня как на видео.
Давно говорю, что клевер - лучший выбор. 😃
У хорошего клевера КСВ=1, а у идеального диполя Герца он не может быть ниже 1.46 (из-за волнового сопротивления в 73 Ом). Отсюда и стоячая волна на разъеме и линиях произвольной длины…
Кстати, на Вашем видео диполь самодельный или штатный?
Антенка из комплекта только со снятым кожухом.
зачем кожух то сняли?
антенна при этом рассогласуется (если изначально была согласована)
Кожух мешал на коптере, длинный он. С одетым по лампочкатестеру явных отличий не заметил.
по лампочкатестеру явных отличий не заметил
Не всякий лампочкотестер покажет, но отличия есть. Одетый кожух сдвигает частоту резонанса примерно на 20 МГц вниз, было в ветке по антеннам…
Я сам предпочитаю антенны без кожуха, но обязательно надо подстраивать
Одетый кожух сдвигает частоту резонанса примерно на 20 МГц вниз
ИМХО, 20-50 МГц еще чувствуются на 1.2 ГГц, а на 5.8 это в 5 раз менее заметно. Ведь полоса пропускания диполя (по -3 дБ) 5-10% от рабочей частоты и там и там.
Александр, что-то мне подсказывает что влияние кожуха (в мегагерцах) в этом диапазоне тоже будет больше… или ошибаюсь?
влияние кожуха (в мегагерцах) в этом диапазоне тоже будет больше… или ошибаюсь?
Самому интересно. Помню пару месяцев назад кто-то показывал смещение на 60 МГц, при снятии кожуха антеннки на 5.8 ГГц. Но это 1%, всего…
зачем кожух то сняли?
антенна при этом рассогласуется (если изначально была согласована)
Вы себе как это представляете? То есть антенну спаяли, возможно даже на роботизированной линии, далее на ней защелкивается кожух из пластика и вот после этого она поступает на линию настройки где ее “согласовывают”, умный дядя глядит на ксв и делает магические пассы над пластиковым кожухом. Сомнительно как то все это.
ЗЫ
кстати любителям подпаяться прямо к выходу или протестить с открытой крышкой советую подумать что будет когда выходные 100-500 мвт наведутся на входные цепи УМ
и вот после этого она поступает на линию настройки где ее “согласовывают”, умный дядя глядит на ксв и
Никакой настройки на антеннах такого класса никто не делает. Максиммум - проверка на КЗ/обрыв. Стабильность характеристик обеспечивается конструкцией на этапе разработки.
любителям подпаяться прямо к выходу или протестить с открытой крышкой советую подумать что будет когда выходные 100-500 мвт наведутся на входные цепи УМ
Ничего плохого не произойдет. Это Вам не ОУ с обратной связью. 😃
Вы себе как это представляете?
Я это себе так представяю: антенну делают (скорее всего вручную), затем настраивают контролируя согласование по приборам с поправкой на уход частоты при напяливании колпачка, затем одевают колпачок, антенна проходит финальный контроль КСВ…
Те антенны которые делает робот заранее подогнаны и имеют хорошую повторяемость, скорее всего их не настраивают вовсе а только контролируют результат и бракуют если что не так… или там предусмотрены технологические элементы для настройки которые можно подгонять (например печатные антенны)
…ну или как-то так, я не знаком с производством антенн
У хорошего клевера КСВ=1, а у идеального диполя Герца он не может быть ниже 1.46 (из-за волнового сопротивления в 73 Ом). Отсюда и стоячая волна на разъеме и линиях произвольной длины…
Клевер не измерял - а вот у коаксиального диполя КСВ (реальное!) 1.05 точной настройкой добивался, и - для информации, тем кто снимает пластиковый “кожух” - для диапазона 1.2ГГц частота резонанса антенны смещается примерно на 100 (сто) Мгц!.
Все измерения и настройки производились с помощью спектроанализатора Rohde&Schwarz
rcopen.com/forum/f90/topic142729/2187
у коаксиального диполя КСВ (реальное!) 1.05 точной настройкой добивался
Я писал про “идеальный диполь Герца”. 😃 Понятно, что за счет компенсаций всяких можно получить КСВ=1…
тем кто снимает пластиковый “кожух” - для диапазона 1.2ГГц частота резонанса антенны смещается примерно на 100 (сто) Мгц!. Все измерения и настройки производились с помощью спектроанализатора Rohde&Schwarz вопросик по антенам
Помню этот Ваш пост. Удивило именно 100 МГц (видать пластик хитрый). Ранее там-же несколько раз проходила информация об изменении частоты резонасса на 30-50 МГц. Если будет возможность, померьте аналогичным образом антеннку на 5.8 ГГц, please.
Кстати, даже уход резонансса на 100 МГц в Вашем случае снижает КУ антенны на 1.5-2 дБ, что вписывается в полосу частот по уровню -3 дБ.
Никакой настройки на антеннах такого класса никто не делает.
rcopen.com/forum/f90/topic142729/1243 не стоковая, но “класс” тот же.