Наземная станция под FPV
Господа, сори что пропал, сами понимаете - дела, дела…
Продолжаю заниматься наземкой
Собственно у меня тока пара вопросов покамест
- Диод надо вставлять в цепь наряду с трансформатором?
- Здесь написанно This is a voltage regulator module without constant current mode so that it can not connect to battery directly. И я что-то не могу понять что от меня хотят(
П.С. Набросок схемы. К сожалению из-за недостатка финансов пока второй монитор и приемник только в плане, как и собственно требующий 5в МиниПк
Так же тут можно взглянуть на наземку что увидел в поле у одного тайца.
Что позабавило так то что они соединяют 1.2 и 5.4 делая тем самым антенку условно беспроводной. (на палке тока Rx 1.2 и Tx5.4) и батарея)
-это называется ретранслятор видео… он организован в моей схеме.к тому же он отключается по желанию (если летаешь по монитору)
я решил это сделать для полетов из авто -чтобы никакие провода не цеплять к голове
По диоду- в Вашем случае он не нужен (у Вас нет встроенного аккумулятора)
А фраза,относящаяся к регулятору,означает то,что его можно просто подключить в любом месте схемы (он не имеет схемы стабилизатора тока) Впротивном случае (при наличии стаб. тока до схемы подключения может побежать ток превышающий допустимый)
По диоду- в Вашем случае он не нужен (у Вас нет встроенного аккумулятора)
Так, получается что условно я в цепь могу подключать мотоцикл/машину или просто запитать от простой липольки?
Кстати один агрегат будет с батарейкой (www.bee-link.com/…/Beelink-Intel-Pocket-P1.html) Это не повредит?
решил это сделать для полетов из авто
В тае скорее проблема с солнцепеком - днем жара на солнце как на сковороде - в тени то мокрый весь)
Т.к. у меня нет тренспорта, да и до поля не так уж и далеко ходить, основной критерий для моей наземки: что бы все влазило в рюкзак.
вот наземка с вложенном состоянии
а это в “боевом”
в пластиковом контейнере закрепил антенну Харченко на 1200 МГц, а остальная емкость используется для слаживания оставшегосо оборудования.
Что имеется:
- Ретранслятор РУ 2.4GHz -> 433MHz
- Ретранслятор видео 1.2GHz -> 5.8GHz
- Монитор выдраный из портативного DVD-плеера, помоему 17"
- Конечно же пульт РУ
Все это добро питается каждый от своего акков. видеотракт питается от 3S батареек, ретранслятор РУ - от 2S (приемник FrSky X8R запитан на прямую от батарейки, и передает свое напряжение на пульт)
как уже говорил, все это добро влазит в рюкзак, а тренога для видеоретранслятора - снаружи рюкзака
Подскажите пожалуйста ретранслятор на видео. Критерии выбора? может ссылочку. Летаю на 1.2 Рейсвуд с Рмилеком. Видео практически нет и шнурок очки-приемник надоел изрядно. В будущем видео планирую поменять на Лавмейт.
Подскажите пожалуйста ретранслятор на видео.
а чего там сложного?
у меня приемник лавмейт --> передатчик боскам на 400 мвт (да многовато но другого небыло)
Сложного ничего. Хочется подешевле передатчик и получше приемник. Вдруг на 5.8 захочется. Меньше 200 мвт не смотреть?
Желательно через сплитер все делать, заодно и отрегулировать каждый выход видео сигнала на нем.
А сплиттер куда? Сигнал с видео приемника Лавмейт на вход передатчика 5.8 или я туплю.
Сигнал с видео приемника Лавмейт на вход передатчика 5.8
ну да а сплитер зачем? все, это готовая конструкция. а дальше уже это идет беспроводной передачей на очки, на телек с приемником 5.8 итд.
у меня вот так и сделано
сильно далеко я не летаю, поэтому нарисовал клевер.
на штативе предусмотрено крепление для мониторчика с функцией записи и приемником на те же 5.8
можно цеплять а можно нет, если тащить его неахота и можно обойтись только очками на 5.8
совершенный минимум 😃
Без сплитера нет возможности подрегулировать, а это иногда нужно,все зависит от передатчика 1.2. Хотя если сразу от приемника 1.2 в 5.8 то еще смериться можно без сплитера, но ведь еще что в будущем придется подключить, тот же мониторчик и DVR. Либо видео выход для провода.
в городе на 6 км хватало вроде. передатчик с бева на 800 мвт
антены - клевера покупные
Друзья, а ничего, что качество видеокартинки от двойного преобразования ухудшается? Или оно настолько плохое, что хуже уже не сделать?
Интересный вопрос. Я надеюсь что ухудшается, но не заметно.
у меня такой транслятор…сравнивал…разницы не видно…а в очках и подавно…Да…хуже не сделать!))
Я надеюсь что ухудшается
Однозначно!
а в очках и подавно
Игорь, попробуйте видеошлём. Он получше, чем очки. У меня шарки первых выпусков. Такое ощущение, что их делал пьяный китаец. Платить 250-350 баксов за новые очки не хочу. Изготовил видеошлём. Картинка значительно лучше!
Друзья, а ничего, что качество видеокартинки от двойного преобразования ухудшается?
вообще визуально тоже самое. в видеоочках да и на мониторчике
если монитор огромный конечно может разница видна а так - нет.
Правильно понял что 200 мвт. достаточно и брендовые образцы не обязательно?
Правильно понял что 200 мвт. достаточно и брендовые образцы не обязательно?
На ретранслятор? И 10мВт достаточно.
лучше 200мвт…Чтобы ретранслятор подальше и летать в теплой машине)… Я пробовал летать по всему… Спор очки или шлем…это как выбор религии))…у меня первые шарки с широким углом и очень доволен! А ящик на голове меня не радует…
вообще визуально тоже самое
Нет!
Попробуйте подключить камеру напрямую к очкам и навести объектив камеры на рекламный щит или номер автомобиля. А теперь всё тоже самое, но через двойное преобразование. Разницы не заметили? Нет? Хорошо, пойдём другим путём.
Сигнал НЧ с хреновой камеры подаётся на не менее хреновый передатчик. Затем сигнал ВЧ опять преобразуется в НЧ. В сигнал добавляются шумы. Затем, зашумлённый сигнал опять преобразуется ВЧ и опять в НЧ. И что, после этих извращений сигал останется без изменений?
Такая религия тянет на шаманство!
Для type_2. Я участвовал в разработке профессиональных мониторов. Мне не трудно оценить чистоту поля, баланс или скажем геометрию. На фоне мониторов Александровского радиозавода (АРЗ), где я работал, хвалёные Панасоники бледно выглядели.
Не моя вина, что завода больше нет…
Я на шаркахHD сразу все подключил с плеера iconbit фильм формата hd для сравнения, так как был обеспокоен этим же вопросом. Видео шло тремя путями, 1 с тюльпана аналог в 5.8 передатчик, 2 с тюльпана аналог шнур в очки, 3 HDMI микро в очки шнур. И так смотрю титры, в первых два варианта не замечаю вообще, а вот через шнур hdmi рамки и строчки ровные, читать приятно и не переливаются пиксели. Далее кино смотрю, опять как бы не всматривался в первые два варианта одинаковы, но все же казалось что по 5.8 хуже только от одного, это легкие помехи возникали когда я крутился, по цветности так же не замечаю. Итог, аналоговое видео сложно отличить кабель или по 5.8 воздух. Возможно на огромном экране что то замечу, в очках нет.