Снова lawmate 1.2 1000mWt
Это в корпусе SOT -363. Никит, в корпусе SOT-23 удобней. А так молодец, на лету схватываете! )
ну у меня именно в 363 стоит и всё норм, остальные ноги я отломал, залил всё лаком.
я вот тоже взял в 363 ибо их можно взять хотя бы штуки 2 и с бесплатной доставкой, а в сот 23 чё то всё партиями по 10 штук
Я использовал самодельный ксв метр, описано тут - www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1555674
Не полноценный ксв метр, согласен, но он дает реальные цыфры и работает на увч, вплоть до 5.8.во первых я знаю состояния по умолчанию. Замерил показания ксв метра, в положениях по умолчанию кондера в параллели предоконечнику рассеиваемая мощность имеет самый высокий показатель. Зеленый настраивал иначе по старинке - на удалении крутил а другой человек мне говорил какая картинка. Вблизи всё хорошо а вот на удалении при неправильном положении появлялся снег, вплоть до совершенно искаженного сигнала, удалось добиться наиболее лучшей картинки, подстраивая таким образом. У меня версия 2 и на оконечнике подстроечника нет, а жаль, у меня антенна с доп массой идет (алюм. луч коптера), и можно было бы улучшить думаю немного сигнал покрутив этот регулятор. Надеюсь не слишком сумбурно получилось…
😃
Снимаю шляпу!
Настраивать звуковой тракт в видеопередатчике с помощью КСВ-метра - ЭТО КРУТО !
Вопрос-то мой был - “Кто как решил проблему со звуковым каналом в Lawmate 1200 1W?” У Вас после настроек звук идёт нормально? Для сравнения - как на любом 5,8 ГГц видеопередатчике или хуже?
Зелёный подстроечный конденсатор - это подстройка ПЧ звука. Повторяю - ЗВУКА !!!
Зелёный подстроечный конденсатор - это подстройка ПЧ звука. Повторяю - ЗВУКА !!!
Любопытно, но на видео сигнал таки подстройка этого кондея давала эффект. Как звук передается не знаю - я без звука летаю.
Перестал работать
правильно установлены тумблеры ?
Какие могут проблемы с данной моделью ?
Тумблеры переключать при выключенном питание ?
Какие могут проблемы с данной моделью ?
никаких, обычный lawmate.
Можно на живую все переключать. На приемнике все переключатели включите, он будет каналы перебирать.
Описываю методику настройки передатчика под конкретный приемник без приборов ! Наверняка у многих завалялось 5.8 оборудование …
Имеем LM передатчик 1вт 2 версия. Имеем приемник LM 1.2 c хобота.
Начну с того что потребовалось полезть в передатчик из за перемодуляции видеосигнала. Выглядит как искаженная горизонтальная полоса в контрастных зонах кадра примерно так -
Сорри , на видео много мата!
Пробовал снижать уровень видеосигнала на входе передатчика. Не помогает.
Полез в передатчик.
Там 2 кондера и 1 подстроечник. Подстроечник отвечает за глубину модуляции видео. Рядом с подстроечником кондер отвечаеющий за ПЧ звука. Еще один кондер по средине платы - видимо за согласование выходного каскада с антеной.
Чтобы оценить качество настройки передатчика , я использовал репитер 1.2–>5.8 и 3 стены в своей квартире.
Короче говоря - видео и аудиовыходы приемника LM подсоединены ко входам 600мвт передатчика 5.8. Передатчик и монитор 5.8 находились рядом в одной комнате , репитер в другой.
Репитер и передатчик с монитором 5.8 были вынесены через 2 железобетонные стены и с приемника LM была снята антена. Таким образом имитируем расстояние (прием ослабленного сигнала).
Соответственно применик 1.2 принимает через 3 стены ослабленный сигнал и транслирует его на 5.8 частоте обратно в монитор который находится рядом с передатчиком. Это чтобы сразу видеть результат кручения передатчика 1.2
Правда тут система 5.8 должна сносно работать 😃
Врубаем передатчик и камеру и монитор (шлем). Поворотом антены на передатчике 1.2 добиваемся наихудшего уровня сигнала, так чтобы картинка была сильно зашумлена. Далее крутим кондер возле антены. Добиваемся максимальной согласовки антены. Если было расстроено , то уровень ВЧ должен подняться и картинка должна быть качественнее. У меня так и произошло. После этого , крутим ПЧ звука так , чтобы на ослабленном ВЧ сигнале (картинка почти еле видна за шумами) звук был максимально качественный. Тут есть нюансы. Я вертел этот кондер около часа и так и не нашел оптимального положения. То что стало значительно лучше заводской настройки это факт , но есть такие положения , когда модуляция звука чистая , громкая , но чуть ослабевает ВЧ сигнал , и звук уходит в шумы. Есть положение при котором на сильно зашумленной картинке шумы в зувуке минимальны , но сам звук толи не домодулирован , толи осбаблен. КОроче я выбрал второй вариант чтобы звук был более помехоустойчив жертвуя небольшой потерей качества.
Резистор глубины модуляции видео тоже подукрутил так , чтобы на сильно зашумленной картинке не было недомодуляции и перемодуляции . Если не домодулировать сигнал - появляются шумы в кадре. Если перемодулировать - искажения в картинке как на видео что я дал. Я остановился на золотой середине. Это буквально 0.5 -1 градус отклонения резистора.
Вывод - с коробки система не настроена под ваши железки и требует тщательной настройки вручную под конкретную камеру , под конкретную антену и под конкретные условия установки передатчика.
Еще заметил пренеприятнейшее явление - уход глубны модуляции от температуры передатчика. Сейчас зима и передатчик может и не грется выше 10-15 градусов , а в минусовую температуру так вообще сильно замерзнуть. Так вот если на разогретом до 30-40 градусов передатчике настраиваем один уровень модуляции чтобы было зашибись ,то на холодном происходит перемодуляция. Так же там может скакать частота синтезатора. так как в приемнике ФАПЧ то проверить эту теорию пока нет возможности. Хотя приемник прекрасно схватывает сильноослабленный ВЧ сигнал как в холоном состоянии так и в разогретом.
Еще вопрос знатокам - что а бермудский треугольник у нас ? Дальность полета ограничена 7 км так как на совершенно разных антенах (патч , диполи , поганки , квадрофиляры) как только пересекаем 7 км дистанцию - пропадает видео. Пробовали летать в разных услвнях в разных местах…7 км - хоть тресни…
ЧТо это может быть ? У когонибудь такое было чтобы дальше какой-то дистанции опа и нет видео резко ?
подскажите пожалуйста распиновку штекера 3,5мм LawMate RX-1260 кто из них видео кто аудио?
питание я думаю стандартное центральный + ?
приемник купил без провода, продавец забыл его отправить
питание там отдельный разъём
я знаю что отдельный
я и говорю что питание 2 контакта круглый обычный разъем, центр + по кругу -
а вот тот что 3,5мм на 2 тюльпанчика провод, у 3,5мм штекера общий это тот что ближе к корпусу, а вот из 2 кто из них видео кто аудио
как на картинке или наоборот ?
Начну с того что потребовалось полезть в передатчик из за перемодуляции видеосигнала. Выглядит как искаженная горизонтальная полоса в контрастных зонах кадра примерно так -
Сорри , на видео много мата!
Я так понял Вы испытывали патч с круговой поляризацией,
а на борту штырь на лавмайте? Какой канал был?
Да , именно с крговой на приемнике и линейной (штырь) на передатчике. Канал 1280 мгц.
Но сейчас я полез в настройки и понял что каждый передатчик и приемник необходимо подстраивать друго под друга , начиная с замены SAW фильтра , заканчивая ферритовыми кольцами на жилах которе идут от платы управления в приемник.
На 900 мгц китайском дешевом приемнике вообще много чего решилось по чутью раздвижкой витков катушки под платой. К сожалению в передатчике 900 мгц отсутствуют контура подстройки антены и ПЧ звука. Есть толькоодин резистор модуляции видеосигнала и тот был перекручен. Как выясняется в любом подобном изделии есть куда что подерутить в лучшую сторону потому как китайцы не делают эти комплекты под FPV с мегачутьем и оптимизированной шириной канала . Это ресиверы от спутникового ТВ предназначены для охранных систем. А там иные стандарты. Если не пробивает - то умощняют передатчик и все. Хочешь летать далеко и качественно - лезь с ответркой и крути все сам .
Сейчас пока разберусь с крутилками , дальше займусь антенами… Тут тоже поле не пахано.
дальше займусь антенами… Тут тоже поле не пахано
Нежелательно использовать вместе антенны линейной и круговой поляризации. Зачем покупать антенну на ХК, если можно в России купить квадрифиляр или попробовать изготовить самостоятельно эту замечательную антенну?
Квадрофиляры были любезно протестированы… Не пошло дело. У них диаграма направленности - полусфера вверх или над головой , что означает лететь под углом 45 градусов вверх если надо вдаль … тоесть летим 1 км вдаль , хотя бы 500 метров вверх. Летим 10 км вдаль , хотя бы 5 км вверх, что не отвечает требованиям. Хочу летать 10 км на высоте до 500 метров , а тут лучше будет сосиска-диполь+патч на наземке.
Летали с квадрофиляром на самике (смотрел блином вниз) и патч антеной… В результате выпадения сигнала , в отличии случая когда сосиска+сосиска - там чистяк , но строго до 7 км удаления , дальше амба…
Квадрофиляры были любезно протестированы… Не пошло дело. У них диаграма направленности - полусфера вверх или над головой , что означает лететь под углом 45 градусов вверх если надо вдаль … тоесть летим 1 км вдаль , хотя бы 500 метров вверх. Летим 10 км вдаль , хотя бы 5 км вверх, что не отвечает требованиям. Хочу летать 10 км на высоте до 500 метров , а тут лучше будет сосиска-диполь+патч на наземке.
Летали с квадрофиляром на самике (смотрел блином вниз) и патч антеной… В результате выпадения сигнала , в отличии случая когда сосиска+сосиска - там чистяк , но строго до 7 км удаления , дальше амба…
А клевера вместо сосиски на передачу и патч на прием. не? Сколько не пытался самодельный диполь настраивать, и с противовесом и без - КВС меньше чем на штатной сосиске добиться не удалось. При этой во время вибраций передатчик на штатной сосиске излучает по прежнему хорошо а на самодельном диполе падение мощности процентов на 25-30 наблюдалось.
клевер всегда проиграет нормальному диполю…
Квадрофиляры были любезно протестированы… Не пошло дело. У них диаграма направленности - полусфера вверх или над головой
откуда такая информация ?
клевер всегда проиграет нормальному диполю
если располагается на стационарном объекте, в зоне примой видимости с другим диполем - да. В нашем хобби клевер себя лучше показал в плане помехоустойчивости. Да если на дальность брать то диполь оторвется немного, но меньше удовольствия летать с частыми помехами…
по мне так диполь нужен только если цель долго и муторно летать прямо до границ возможной видео связи, чтобы чуть большее усиление диполя сказывалось , а так смысла никакого! не для дальних рекордных полётов клевер комфортнее по качеству картинки
Летая на FPV самолёте вы выделываете кульбиты, петли, перевороты и прочее? Я нет… мне вполне комфортно что со штырём что с диполем на Скае, за то я знаю что и в даль могу не переставляя антенны…
Про клевер:
Вообще то основное преимущество вращающейся поляризации перед линейной именно в том что отраженные сигналы принимаются с большим затуханием, что благоприятно сказывается на стабильности картинки.
т.е. по сути эта антенна “обрезает” переотраженку, из за этого и кажется картинка лучше но это всё субъективно…
Делал бочки и петли. На передатчике диполь на приеме патч, картинка была стабильна. Не силен в теории, у патча вроде круговая поляризация?