Предлагайте функциональные и технические требования к HD камере для FPV
У меня самострой по идее Виктора Бахарева.
Значит у тебя SVGA вход? Или АВ? Тут будет засада с реализацией разрешения монитора… Я пока остановился на 800х600 мониторе, поскольку это отлично согласуется с CCTV камерой и пролезает через тракт видеопередатчика\приемника.
Кто ищет, тот найдет. А потом всем расскажет
Андрей, если Вы внимательно посмотрите, то на том-же сайте присутствуют диверсити приемники и камера для FPV, в комплект, так сказать. Но, камера всего PAL/NTSC.
Выше ребята писали, что пока нет радиоканала для передачи FULL HD на нужное нам расстояние. Думаю через 1-1.5 года вопрос будет решен. А пока имеем то что имеем.
Камера давно изготовлена, но работу по софту пришлось приостановить, т.к. поступили более срочные и оплачиваемые заказы. Как освободимся продолжим работу. Очень не хватает людей в отделе. Спать приходится по 3 часа в сутки!
Не хочу никого обидеть, но если даже Сони не может сделать камеру лучше чем гопро, то что говорить о производителе который такие камеры вообще не делал ниогда? Или я ошибаюсь?
Выше ребята писали, что пока нет радиоканала для передачи FULL HD на нужное нам расстояние
FULL HD пока не очень нужно, HD вполне бы хватило. А вообще, удачи, Вахтанг!
У нас не стоит задача сделать что-то сверх естественное. Да и переплюнуть гигантов с моим количеством людей нет ни единого шанса. Про цену изготовления у нас и в Китае, я вообще молчу. Но, часто возникает потребность в оборудовании, разработанной именно в нашей стране, не уступающего по характеристикам иностранным аналогам. Да и ПО в этой камере будет со специфическими функциями, залить которое в иностранное устройство не предоставляется возможным, т.к. никто не даст полную информацию об устройстве. Я просто решил использовать платформу, в сокращенном варианте, для хобби.
[QUOTE=SkyWorker;3706694]Не болтайте ерундой! 😃
Над кем смеетесь…над собой смеетесь! 😃
Вот для начала: foxtechfpv.com/mini-hdmi-to-av-converter-p-701.htm…
Было бы странно еслиб оно в обратную сторону конвертило.
Андрей
Не понял что вы имеете ввиду. И ГоуПро и наша камера и так формирует как HDMI, так и композитный сигналы, в чем смысл применения предлагаемого вами устройства?
Это-же просто преобразователь сигнала на тот случай, если ваш телевизор не имеет HDMI вход, а не передатчик.
А кому лень строить, то вот свеженькие: www.getfpv.com/zeiss-cinemize...o-goggles.html Разрешение 1920х1080
В этих очках разрешение матриц 870Х500 то тоже самое что и хедплеи но в красивом и компактном обличии и в три раза дороже. По поводу передачи видео в ФУХД в этой теме я попытался что-нибудь придумать, но не вышло. Можно еще попробовать компонентный сигнал передать через три передатчика и три приемника, но я уже не попробовал. На последней странице темы есть ссылка на промышленный ФУЛ ХД видеотракт (7000 мертвых президентов).
rcopen.com/forum/f90/topic264911
Тоже слышал, что люди разделяли поток на три части.
И ГоуПро и наша камера и так формирует как HDMI, так и композитный сигналы, в чем смысл применения предлагаемого вами устройства?
В том, что как я понял, выход АV у Гоу Про низкого качества. Я сранивал Камеру 600твл и хорошую бытовую видеокамеру с АV выходом, вторая показала заметно лучшую картинку. Поэтому разговоры о том, что стандарт NTSC не пропустит качество лучше, меня не убеждают.
Думаю так: нужно взять наилучший сигнал АV, пропустить его через Tx/Rx 5,8Ггц и посмотреть, что получится. Возможно, этого пока будет достаточно. Я же все это развел не ради принципа, понимаю, что через один-два сезона оборудование позволит иметь желаемую картинку. Просто хочу найти лучшее, что на сегодняшний день доступно.
Поэтому разговоры о том, что стандарт NTSC не пропустит качество лучше, меня не убеждают.
Камеры стандарта CCTV на 700ТВЛ спокойно пролезают в наши радиотракт и картинка от них явно лучше картинки от обычной камеры 400-500ТВЛ. И что самое красивое - это не противоречит полосе пропускания радиотракта, если конечно владелец не заменил фильтр на более узкий.
Вот специально сделал сравнительное видео с ГоПро2 (как курсовая) и Pixim Seawulf 690 твл (одна из лучших курсовых камер).
Разницы особой нет, ну может все же сеавульф чуть лучше, но не на много.
выход АV у Гоу Про низкого качества
Не низкого, а вполне приличного. Лучше многих камер на 480-520 ТВЛ средней ценовой категории.
Да, есть камеры которые выдают большую четкость, чем ГоПро на AV выходе. Но ненамного на 30-50 ТВЛ (в основном там не в ТВЛ преимущество).
Просто хочу найти лучшее, что на сегодняшний день доступно.
Удачи! 😃
Камеры стандарта CCTV на 700ТВЛ спокойно пролезают в наши радиотракт и картинка от них явно лучше картинки от обычной камеры 400-500ТВЛ.
Вы не могли бы продемонстировать? Снять стандартную миру напрямую с 700 ТВЛ камеры и через радиотракт?
Понимаю, что многое зависит от писалки видео (можно, например сфоткакть картинку на хорошем мониторе), но очень хочется увидеть хотя-бы 500-550 ТВЛ. Пока, лучшее, что видел лично это 400-450 ТВЛ.
Вы не могли бы продемонстировать? Снять стандартную миру напрямую с 700 ТВЛ камеры и через радиотракт?
Понимаю, что многое зависит от писалки видео (можно, например сфоткакть картинку на хорошем мониторе), но очень хочется увидеть хотя-бы 500-550 ТВЛ. Пока, лучшее, что видел лично это 400-450 ТВЛ.
Пока могу только показать что может мой монитор
И как выглядит видео записанное на земле при не очень подходящей погоде:
А ниточка в кадре - индикатор ветра?
классно придумано…
могу только показать что может мой монитор
Монитор - хорош! Но сигнал явно с тестера, а не с камеры.
Кстати, любопытно было бы прогнать именно этот сигнал через радиотракт. Что-бы отделить зерна о плевел. 😃
как выглядит видео записанное на земле п
После ю-туба говорить от ТВЛ-ах и четкости трудно. 😃
Монитор - хорош! Но сигнал явно с тестера, а не с камеры.
Кстати, любопытно было бы прогнать именно этот сигнал через радиотракт. Что-бы отделить зерна о плевел. 😃
С этим засада, если плеер еще может проигрывать картинку на видеовыход чтобы ее можно было смотреть монитором, то предложить камере надо не просто А4 с принтера, а в определенных условиях и определенного размера… Пока не заморачивался с этим, вроде должен существовать гост или ТУ с описанием как делать…
Собственно я то хотел именно монитор 800х600 проверить, результат визуально видимый меня устроил.
После ю-туба говорить от ТВЛ-ах и четкости трудно. 😃
Надо выбрать просмотр с разрешением 720р, лучше медиаплеер все равно не записывает, так что ютуб если что и попортил, то совсем чуть-чуть. Опять же инструмент для вырезания кусочка тоже сохранял как 720р…
Собственно я то хотел именно монитор 800х600 проверить, результат визуально видимый меня устроил.
По сути мы спорим, что больше ограничивает четкость: камера или радиотракт?
Если бы Вы могли передать тот-же испытательный сигнал через радиоканал (в идеале на 1.2, 2.4 и 5.8 ГГц комплектах) и сфоткать приличной мыльницей картинку прямо с Вашего монитора, была бы наглядная демонстрация ограничений радиоканала (или их отсутствий).
Я так понял у Вас есть источник тестового сигнала?
предложить камере надо не просто А4 с принтера, а в определенных условиях и определенного размера…
Стандартная мира ISO12233 www.vusvideo.com/download/view.download/7.html
распечатывется на большой бумаге A1 или A2 или склеивается из 2-8 A4. Методика тестирования там тоже есть.
Нет, источника тестового сигнала у меня нету, это найденная на просторах интернета картинка тестового сигнала. Соответственно я ее распечатал на А4, а так же могу воспроизвести в формате AV медиаплеером.
Методика тестирования там тоже есть.
Вот спасибо, будет от чего отталкиваться.
На самом деле я так понимаю что надо некую картинку выдать на AV выход с максимально возможным разрешением (не менее 700ТВЛ) - прогнать ее через радиотракт и оценить результат, посмотреть на нее на мониторе - оценить результат, распечатать, правильно осветить\разместить, снять камерой - оценить результат.
И потом собрать весь тракт и снова сравнить что получится.
Ограничение у меня в том, что мой медиаплеер не работает выше 720р, а на практике чуть хуже - значит различить скажем 650 и 700 я уже и не смогу.
Лучше всего снять ачх канала, будет значительно понятнее. Очень многие аналоговые тракты режут сигнал уже на 4.5 Мгц минус 3дб по напряжению. И ни о каких 400 твл не может быть и речи. при внятной контрастности, разумеется. Немного помогает предкоррекция вч в некоторых камерах, но это на 300-400 кгц расширяет полосу, ибо режется сигнал весьма сильно- на 6 Мгц уже -12…-15дб…
Попался мне один передатчик на 1200 на 16 каналов, который давал 8 Мгц по -4 дб, вот с ним тошиба S10 работала сказочно просто. На метровом телике как HD 720p выглядело… Это единственная мне известная камера которая полосу в 7.2 Мгц дает. Жалко, что их перестали делать…