FatShark Dominator
Нет, все же я склоняюсь к тому что это не матрица. Провёл пару экспериментов. Подключил другой источник с тем же осд, все так же. Навёл камеру на статичное изображение, в моем случае белая труба на тёмном фоне, выждал, сместил резко, следа как от осд нет.
Интересно то, что след так же мерцает, чего не должно быть. Следовательно либо осд такой сигнал даёт, либо это косяк очков при удалении осд с экрана при записи, ведь на двр осд отсутствует полностью, значит как-то отфильтровывается.Вот видео, гораздо лучше видно. Ссылка
Ого никогда такого не замечал. А ели попробовать переключиться на пал/нтсц ?
Хм, но вот вопрос, где переключать? Камера pal, осд в pal, Шарки только остаются. Вы знаете где? Очки хедплей тоже осд мерцает, но след не остаётся.
Само ОСД, в настройках
Господа! Есть те кто сравнивали Dominator SE и HDV2 в лоб? Насколько картинка хуже в SE? Стоит ли переплаты HDV2? (Ну насчет разницы в разрешении в курсе, хотелось бы узнать насколько в реалиях она заметна)
Уж очень мну импонируют SE версия широким углом. Сам юзаю доминаторы V2, только угол в них 30 всего.
Господа! Есть те кто сравнивали Dominator SE и HDV2 в лоб? Насколько картинка хуже в SE? Стоит ли переплаты HDV2?.
Не сравнивал, но если картинка поганая в HD2, то в SE с меньшим разрешением еще хуже. Подождите пару месяцев выйдет обновленная версия HD их и берите. Если конечно производитель сдержит обещание и исправит размытость.
Максим, +100500. Тоже летал с хедами, именно очки, и тоже не понимаю как так. Все преимущества шарков в компактности и картинка чуть больше и все, и плять это все!!!
Удобству шарков ничего не противопоставишь. С целью мобильности их и покупал, больно достали провода и предполетная подготовка.
По теме проблема именно в матрице, только что попробовал иглы подключить, результат аналогичный как и с минимосд. Остается след и все тут, так что матрица. Но опять же к картинке хоть и заметно худшего качества начинаю привыкать. Глаза вообще не напрягаются и в следствии не устают.
По поводу размытости, удалось значительно улучшить резкость по краям. На запасной “прокладке”, та что с дополнительным уплотнителем, срезал полностью поролон и приклеил обратно ту часть которая прилегает к лицу:
Но есть и существенный минус у такого подхода. Когда очки поднимаешь на лоб, если установлены дополнительные линзы (у меня зрение -1), то они впиваются в голову. Не сильно, но не приятно. Те кто не использует диоптрии возможно этот способ поможет.
Возможно от неудобства с линзами поможет спиливание ушек у них.
Само ОСД, в настройках
Так если камера pal выдаёт, то поменяв в настройках осд получим отсутствие осд. Давайте будем ближе к реальности.
Не сравнивал, но если картинка поганая в HD2, то в SE с меньшим разрешением еще хуже
Максим, ну вот если не сравнивали, то не стоит так категорично высказываться. Изображение с разрешением менее 640*480 что на экране 800*600, что на экране 640*480 будет выглядеть одинаково. Посмотрите на своем телефоне/компьютере/планшете ролики с youtube в HD и 240p…разница будет ощутимая, а экран-то тот же. Поэтому и в HD2 у вас картинка не айс, т.к. сигнал аналоговый после преобразования в цифру и вывода на дисплейчики.
Чего тут дискутировать, Вы сами себе противоречите. В версиях SE и HD2 один и тот же виртуальный размер монитора, пускай условно размер дисплея будет 21 дюйм. На одном разрешение 800х600 на втором 640х480. Думаю все и так ясно где будет лучшее изображение. Правильно, везде плохое. Только в версии с разрешением 800х600 чуть лучше.
Дискутировать нечего. Квадратное изображение и там и там будет не очень. Только будет ли оно заметно лучше в HD2, вот тут вы точно не скажете и я тоже. Не сравнивали нечего людей путать.
Я не путаю и ничего нового не рассказал. Просто сделал акцент на очевидные вещи. Сообразительный прочтет и сделает правильный выбор.
Ок, а менее сообразительный примет как данность и будет именно так говорить везде и всюду. Помните пословицу: на одном конце села пукнул, а на другом сказали что обоср…ся. А вы то даже и не пробовали…
Ну и теперь к матрице. Осд меню настройки камеры следа не оставляет, почему?
У меня след остается если яркий объект статичен, то есть не двигается дольше 5 секунд
Цитата:
" Дискутировать нечего. Квадратное изображение и там и там будет не очень… "
В HD2 края картинки не прямые. Все четыре стороны вогнуты внутрь и, соответственно, все четыре угла чуть в растопырку. Скажете - там же линзы -2! Но тут кому как… 😃
Эх! Что HD, что HD2, что SE … - мыло мыльное… 😉
У меня след остается если яркий объект статичен, то есть не двигается дольше 5 секунд
Пробовал фонариком от мобильника не проявилось. Ну и опять же статичное меню ОСД камеры такого эфекта не дает. Грешу на обработку сигнала в шарках. Опять же как и почему ОСД на DVR-записи отсутствует.
В HD2 края картинки не прямые. Все четыре стороны вогнуты внутрь и, соответственно, все четыре угла чуть в растопырку. Скажете - там же линзы -2! Но тут кому как…
Эх! Что HD, что HD2, что SE … - мыло мыльное…
У вас так, у других нет, уже много об этом говорилось, давайте не будем начинать.
И под словом квадратное я имел в виду изображение с малым разрешением.
HD2.
Надписи от Minim остаются некоторое время. Надписи от Dji OSD-Mini не остаются. Хрень какая-то.
У меня на Dom V2 тоже некоторое время остается старое изображение. Квадрик на земле, взлетаю и первые секунд 5-7 наблюдаю две картинки. Траву перед квадриком и сквозь нее новое изображение. немного напрягает, но уже привык.
HD2.
Надписи от Minim остаются некоторое время. Надписи от Dji OSD-Mini не остаются. Хрень какая-то.
Вооо, это уже интересней. От ОСД камеры тоже не остаётся и dvr его пишет. Тут получается либо технология наложения в осд, либо обработки в шарках. Будем пробовать. Но скорее всего в шарках, как-то они его обрабатывают/отфильтровывают, т.к. заводил один и тот же сигнал с приемника на Шарки и хедплеи, в хедах все норм.
Что HD, что HD2, что SE … - мыло мыльное…
Хз что с вашими глазами, на HD2 не заметил…
В версиях SE и HD2 один и тот же виртуальный размер монитора, пускай условно размер дисплея будет 21 дюйм. На одном разрешение 800х600 на втором 640х480. Думаю все и так ясно где будет лучшее изображение. Правильно, везде плохое. Только в версии с разрешением 800х600 чуть лучше.
А это уже друг с какого расстояния смотреть… 😃 Если с метра то да, а если двух, а если с трех? Чем дальше тем меньше заметны различия…
Мыло мыльное и у меня. Уже не раз обсуждалось, все зависит от индивидуальных особенностей. Я так и не смог победить/настроить, поэтому решил продавать. Можно было бы привыкнуть, но не получается, не комфортно и все тут.
Очки HD2. После смены, как бы это сказать, картинки OSD, было меню, после заармил, след текста от предыдущей картинки какое-то время остается на изображении. Также еще OSD мерцает, след также мерцает и после записи на DVR OSD отсутствует.
Вот и нашлось решение моей проблемы. Пришла новая камера Runcam Swift и все встало на свои места. Осд не мерцает, след не остается, и пишется на DVR.
Хочу рассказать о проблеме с приемником Flyinglemon для шарков.
В общем купил летом такой приемник, понравился удобством переключения диапазонов (магнитом). Периодически появлялся глюк - скачущие кадры. Когда летишь быстро на гоночном квадре это очень сильно напрягает, начинает казаться, что квадрик падает или наоборот взлетает и очень легко впилиться в землю.
В последнее время перешел на передатчики 25мВт, так как летаем вдвоем и втроем и только на 25мВт можно с комфортом летать одновременно и не забивать чужую картинку даже при подлёте к чужому приёмнику. Так вот, на 25мВт количество дискомфорта усилилось многократно, кадры стали скакать в очках практически постоянно. Начал разбираться в источнике помех и вот что выяснилось:
Аппа у меня таранис, при поднесении тараниса к очкам видеокартинка сходит с ума, треск сильный в наушниках, мельтешня на видео. Если отнести таранис на расстояние вытянутой руки от очков то картинка нормализуется, но пока квадрик рядом. Отлетаешь от себя и снова бегут кадры. У друга футаба, он её подносит к моим шаркам и помехи появляются совсем незначительные. То есть в очередной раз убедился, что таранис намного сильнее засирает эфир, чем футаба.
Самое интересное, что стандартный приемник для шарков (nexwave) вполне нормально работает в моих очках и помехи от тараниса на него не оказывают никакого влияния, картинка стабильная.
Подозреваю, что в приемнике flyinglemon не поставили входной фильтр, отсекающий помехи ниже 5 ГГц.
Может есть мысли у кого, как решить проблему скачущих кадров?
Пример помех на видео:
Что интересно, у меня есть Realacc RX5808 с диверсити, и там была такая же петрушка, я даже от него пока отказался. Аппа тоже Таранис.
Родной приемник raceband работает абсолютно корректно.
То есть косяк приемного модуля у Flyinglemon, у меня вроде такой же 5808 на диверсити, судя по фото (только у меня их два).