FatShark Dominator
я к ним даже в live chat приставал
Я даже просил чтобы отправили без аккумов, но отказали.
Я что-то пропустил? Какая проблема с шарками, аккумами и доставкой? Почему они должны распечатывать упаковку и убирать аккум?
Кстати как качество картинки по краям? Меня уверяли что проблема с размытостью краев исправлена в этой партии.
Мне пришли очки с очень сильно замыленными краями. Показания OSD по краям вообще невозможно было разобрать. Там в коробке дата ОТК, у меня стояло 22.12.2016. Fatshark писали, что проблема только с ноябрьской партией, а потом всё исправили, но это неправда. Народ до сих пор получает очки с кривой оптикой, посылает в ремонт и там меняют на нормальную. Но не все довольны даже после ремонта.
Меня размытие совсем не устраивало и я заказал ещё одни в другом месте. Пришли из партии от 9.1.2017. Сильных размытий по краям нет, линзы можно выставить так, чтобы вся картинка была чёткая. Но если закрыть один глаз, всё ещё видны минимальные размытия ближе к краю. Но в этом экземпляре оказался битый пиксель. Я психанул и заказал ещё одни там же. Тоже 9.1.2017, пиксели все рабочие, но оптика немного хуже. Размытие чуть более заметно. Вчера целый час сравнивал и выбирал. Смотрел картинку с коптера и OSD, подключал к компьютеру через hdmi. В результате выбрал очки с битым пикселем, так как у них оказалась самая лучшая оптика.
Выводы: Картинка лучше всего, если прижать очки к лицу без поролона. При удалении глаз от линз появляется замыленность по краям (как мне кажется, вызванная кривизной линз). В некоторых очках это меньше заметно, в других чуть больше. Есть совсем кривые экземпляры, в которых чёткий центр очень мал, а вокруг сильная замыленность.
Некоторые не замечают этой замыленности. Мне после Atti V3 (оптика как в Dom V2) это сразу бросилось в глаза.
У меня Dom V3 и мыла ну практически нет совсем (зависит от того как одеты) но подписываюсь под словами из предыдущего поста что без поролонки прям идеал, если поставить толстый поролон из комплекта (сейчас стоит тонкий) то мыло по краям начинает появляться. Дата выпуска 27.09.2016.
Проблема с мылом в краях только на HD серии из-за большого FOV, HD2 особенно страдали, потом выпустили HD3 и якобы исправили, но признали брак в первых партиях и предложили замену по гарантии.
Пишут, что в совсем старых очках был такой же большой FOV, но никакого мыла не было. Я думаю, что проблема в маленьких и кривых пластиковых линзах.
признали брак в первых партиях и предложили замену по гарантии.
Да, только по факту и последующие партии далеко не идеальные. И в одной партии линзы тоже отличаются друг от друга.
В шарках v922 покупал в 2011 размытия по краям есть. А в доминаторах hdv2 картинка размыта равномерно везде, словно на камере объектив не сфокусирован. Больше покупать у них нет желания.
Я что-то пропустил? Какая проблема с шарками, аккумами и доставкой? Почему они должны распечатывать упаковку и убирать аккум?
Заказать очки с “Хобби Кинга”(с Китайского склада) невозможно,скорее всего из-за наличия в комплекте аккумуляторов,которые якобы запрещены к перевозке авиатранспортом. Но вот почему-то из Америки их запросто доставляют. Очень все запутано как-то?
Линзы помогают при полном замыливании, это уже вина не очков а индивидуальная физиологическая особенность 😃 но если очки мылят по краям - тут линзы уже почти не помогут 😦
Сейчас перевозка аккумов самолетами разрешена, но до определенного объема. Вроде есть какие-то сложности с отдельными аккумами, но те что в комплекте с товарами - разрешены. Я брал диминаторы в3 у тбс, шлют они из китая и никаких проблем с доставкой нет. Странно что ХК не отправляют, аргументируют как-то?
На форуме читал что замыленность можно исправить с помощью линз для корректировки зрения помогает установка линз -2 диоптрии, поэтому вместе с очками на всякий случай заказал комплект корректировочных линз (-2;-4;-6)
Линзы помогают при полном замыливании, это уже вина не очков а индивидуальная физиологическая особенность 😃 но если очки мылят по краям - тут линзы уже почти не помогут 😦
Сейчас перевозка аккумов самолетами разрешена, но до определенного объема. Вроде есть какие-то сложности с отдельными аккумами, но те что в комплекте с товарами - разрешены. Я брал диминаторы в3 у тбс, шлют они из китая и никаких проблем с доставкой нет. Странно что ХК не отправляют, аргументируют как-то?
Никак не аргументируют, при добавлении товара в корзину выскакивает надпись “нет возможных вариантов доставки по выбранному адресу,измените адрес доставки или выберите другой склад”
Линзы на -2 помогают убрать замыленность краёв на hd3, но при этом центр изображения немного размывает. И лично у меня глаза от этого сильно напрягаются и некомфортно.
Заказывал в феврале в тбс отправка емс. Отправили пароходом! Начал с ними ругаться, они написали что им удалось спустя 2 недели вернуть их на склад. И вернули деньги!
Меня размытие совсем не устраивало и я заказал ещё одни в другом месте. Пришли из партии от 9.1.2017. Сильных размытий по краям нет, линзы можно выставить так, чтобы вся картинка была чёткая. Но если закрыть один глаз, всё ещё видны минимальные размытия ближе к краю. Но в этом экземпляре оказался битый пиксель. Я психанул и заказал ещё одни там же. Тоже 9.1.2017, пиксели все рабочие, но оптика немного хуже. Размытие чуть более заметно. Вчера целый час сравнивал и выбирал. Смотрел картинку с коптера и OSD, подключал к компьютеру через hdmi. В результате выбрал очки с битым пикселем, так как у них оказалась самая лучшая оптика.
Аххахахаха. Полторы штуки баксов за мыло и сомнительного качества “бренд”. Купите хороший шлем с регулируемой линзой и удивитесь, сколько на самом деле стоит хорошая картинка. На фатшарк пока бы в суд кому-нибудь подать.
Аххахахаха. Полторы штуки баксов за мыло и сомнительного качества “бренд”. Купите хороший шлем с регулируемой линзой и удивитесь, сколько на самом деле стоит хорошая картинка. На фатшарк пока бы в суд кому-нибудь подать.
Две пары уехали обратно продавцу, их можно в течение двух недель вернуть. В лучшем варианте мыла почти что нет. Attitude V2 и V3 меня по качеству и чёткости картинки вполне устраивали, но захотелось dvr, diversity и hdmi. И ещё у Attitude V3 какие-то непонятные глюки при подключении внешних приёмников.
Шлем не хочу из-за громоздкости. И ещё говорят, что слишком большой экран скорее мешает летать на гоночных квадриках.
Есть шлемы с небольшим экраном. А громоздкость - субъективная мера. После очков мне казалось, что он огромный, потом привык. Т.к. сейчас летаю на самолёте, то , бывает, провожу в нём по 2-3 часа без какой-либо серьёзной усталости для глаз. Во вторых фатшаркох 30 минут было пределом, хотя они считаются относительно комфортными и безмыльными.
Единственное оправдание для покупки v3 - HD, но, я считаю, глаза дороже. Испорченное зрение не стоит компактности.
Аххахахаха. Полторы штуки баксов за мыло и сомнительного качества “бренд”. Купите хороший шлем с регулируемой линзой и удивитесь, сколько на самом деле стоит хорошая картинка. На фатшарк пока бы в суд кому-нибудь подать.
О каком конкретно шлеме идет речь? Посоветуйте хороший шлем.
Хороший шлем за 58 баксов 😃
По зрению и всех по разному, я в очках больше часа без устали летал
Увы, но дороже здесь точно не значит лучше. 7-дюймовые матрицы вообще для непойми кого в эти шлемы ставят. Из более-менее приличного за уже 250$ есть fatshark transformer, но он на 150 грамм тяжелее циклопа и принципиально картинкой не отличается.
(зависит от того как одеты)
Аналогично на моих HD3 чёткость картинки зависит от расположения очков. Чёткость проверял по картинке с текстом(камера с объективом с переменным фокусом, чтобы можно было расположить камеру подальше). чёткая картинка по всему кадру получилась при сдвинутых вправо регуляторах меж зрачкового расстояния и при ориентированном положении очков на лице. При смещении очков в стороны появляется замыленность, но не критичная- данные OCD можно будет прочитать.
У меня тоже мыла нет при сдвинуты регулятора межзрачкового расстояния до конца в право.
Очки изготовлены 29.10.16 мыла не заметил.