LRS модуль Expert RC 433 MHz
И сразу получил увеличение
совпадение и не более, и вы нас на свою языческую веру в магические шайтан фильтры не обратите!
тем более их нет нигде в наличииB-)
тем более их нет нигде в наличии
+1
Я бы то-же один-два взял для эксперимента.
тем более их нет нигде в наличии
Брал на http://www.efo.ru. Продукция фирмы Golledge www.golledge.com/pdf/products/saw/gsrf.pdf
Под заказ - чуть больше месяца. Цена с доставкой порядка 65$ за 10 фильтров.
Фильтр такой: www.golledge.com/pdf/products/specs/ma08363.pdf
и вы нас на свою языческую веру в магические шайтан фильтры не обратите
Ну если Вы этим на уровне веры занимаетесь, то конечно. 😃
Александр. Давайте Дмитрия по одному пункту продавливать.
Или фильтры или прошивку 12 каналов или еще что-то, а то долго будет.
Дмитрий сейчас распылиться на все , или еще хуже плюнет, и тогда нам вообще кукишь.
А за ссылки, спасибо.
Фильтры тут нашел.
Или фильтры или прошивку 12 каналов или еще что-то,
Фильтры у меня и так стоят.
А вот невозможность взять с Футабы более 8 каналов - обижает. Тем более, что этот код (для ее PPM12) в других проектах уже сделан Дмитрием.
Дмитрий сейчас распылиться на все ,
Это врядли. Но если Слон реально выпустит дешевую LRS и приемники с фильтрами, Дмитрий быстро потеряет рынок (с его то сроками). 😦
Потому и советую ему играть на опережение. А здесь помимо очевидного апгрейда Тини, самые сильные, на мой взгляд, возможности - это управляемый SAW фильтр и поддержка резервного GSM канала.
А это не оно?
Не, это для автосигнализаций. Для нас бесполезен, так как участок 433-435 МГц и особенно 433.9 - и так самый грязный. С ним болроться надо, а не пропускать. 😃
есть в любой лавке
www.rfm.com/products/data/rf3609d.pdf
стоит дешевле и потерь меньше
есть в любой лавке www.rfm.com/products/data/rf3609d.pdf
449 МГц несколько за пределами частотной идеологии Экперта. А +/-18 МГц от центра, завхватывают, как гразные 433-435, так и очень загруженные 450-460 МГц. 😦
стоит дешевле и потерь меньше
Balanced 150 ohm IC Interface
вы схему включения видели?
Balanced 150 ohm IC Interface
вы схему включения видели?
вообще-то принято согласование делать LC цепями, можно как тут например
rfm.com/products/data/rf1408d.pdf
Ну или искать фильтр сразу на 50 ом, хотя вам это не столь критично так как фильтр на приемное стороне стоит.
www.epcos.com/inf/40/ds/ae/B3737.pdf
А если вот тут в разрыв (или выпая одну сторону кондера) поставить фильтр. То передача через фильтр не пойдет и ничего переключать не нужно.
в разрыв (или выпая одну сторону кондера) поставить фильтр
Идея правильная, но технически очень труднореализуемая… Попробуйте сами. 😃
Попробуйте сами.
я б попробовал, но нечего ставить.
Мне легче, одну две платы сделаю для себя… а для массового пр-ва это конечно тяжко.
Единственно не подскажите чем приклеить или залить эпоксидкой?
Единственно не подскажите чем приклеить или залить эпоксидкой?
Сначал надо придумать как фильтр там разместить. Я как не прикидывал, не придумал.
А клеить эпоксидкой нормально, думаю.
Мне легче, одну две платы сделаю для себя…
В смысле внешние платки? Тогда делайте сразу отключаемый фильтр (не только при передаче).
совпадение и не более, и вы нас на свою языческую веру в магические шайтан фильтры не обратите!
тем более их нет нигде в наличииB-)
Александр(baychi), могли бы вы в следующем полете над городом установить на борту второй приёмник (без ПАВ фильтра).
А после приземления считать статистику из обоих приёмников.
Или вывести rssi в лог.
Или би-би в левый и правый канал передатчика.
Тогда всем нам и Дмутрию(Expert) наглядно подтверждена (или опровергнута) необходимость ПАВ фильтра.
Или би-би в левый и правый канал передатчика.
У Вас передатчик со стерео звуком? 😃
А так да, было бы весьма познавательно и наглядно.
могли бы вы в следующем полете над городом установить на борту второй приёмник (без ПАВ фильтра). А после приземления считать статистику из обоих приёмников. Или вывести rssi в лог.
А смысл? Я для себя все эксперименты уже провел. Два приемника сразу не катал, но вот пример двух логов RSSI с одной и той-же модели в одном и том-же месте (RSSI кривая называется “обороты двигателя”). Наглядно видно, что без фильтра, FS наступает при RSSI меньше 1000-1200 тугриков (примерно милливольты), а с фильтром - держится до 600-700. В децибелах это будет 15-25 дБ разницы. Даже если вычесть падение общего уровн на фильтре (2-3 дБ), остается более 10 дБ выигрыша. А это и есть 3-4 раза по дальности.
Тогда всем нам и Дмутрию(Expert) наглядно подтверждена (или опровергнута) необходимость ПАВ фильтра.
Неверующим доказывать что либо бесполезно. 😃
Тем кто летает далеко за городом, и не имеет проблем с дальностью, SAW фильтр само собой не нужен.
Но тем, кому вроде меня интересны полеты и съемка в городе, без фильтра или иных способов повышения избирательности, не обойтись.
Наглядно видно, что без фильтра, FS наступает при RSSI меньше 1000-1200 тугриков (примерно милливольты), а с фильтром - держится до 600-700.
Александр, а как Вы определили что ФС наступает? Ну из графика я имею в виду?
Провалы, да есть, но они буквально моментальны и единичны, это потери пакетов, а не ФС наверное.
А пока не видно где точно был ФС, т.е не единичная потеря пакетов, а именно ФС, то всё что мне видно из графиков, это то, что с фильтром РССИ ниже чем без, но о наступлении ФС как-то это не говорит.
Может я чего то не вижу на графиках…
как Вы определили что ФС наступает? Ну из графика я имею в виду?
Резкий провал вниз и красный цвет на линии состояния АП (внизу). Это и есть ФС. На первом графике их 5. На втором - один.
Если надо, могу показать еще несколько графиков RSSI в обоих случаях. Просто это два полета наиболее похожих по маршруту.
они буквально моментальны и единичны, это потери пакетов, а не ФС наверное.
Нет это ФС на несколько (5-10) секунд. Затем я врубал 1 Вт и возвращал управление.
Александр, с уважением отношусь к Вашим знаниям и достижениям (абсолютно без прикола говорю),
но сравнивать 2 разных во времени полета это некорректно. в разное время могла быть разная помеховая обстановка, чуть повернул модель на границе и вот тебе ФС. Тут можно было бы говорить если бы выборка статистическая была крупная, но не 1+1 полет. а в одном полете делать вывод можно только расположив 2 приемника одновременно, ИМХО.
Кстати би-би тоже можно писать Игловским логером, может даже и показательней будет, увидим количество потерь пакетов
Но все равно, фильтром заинтересован, внимательно слежу за темой. Сам менял только SAW у себя на видеоприемнике пока.
Интересно, а возможно схематехнически сделать отключаемый фильтр малой кровью? Типа джампер или что то в этом роде.
Ведь в одних ситуациях он нужен, в других - нет.