Выбор видео на 2.4 Ghz
Никогда не видели приемников на 2.4ГГц -95дБм? Не верите мне - спросите у IBCrazy.
Не верю. Оговаривайте отношение С/Ш при котором эти -95 дБм мерялись, либо дайте ссылку на даташит производителя приемников (там меньше фантазий).
у каждого свои понятия о “стабильной картинке”. Я же написал - “идеальную”. Т.е. такую, как если бы камеру напрямую включить в очки.
Очень сложно сравнивать “груши” с “яблоками”. Вы не могли дать ссылку на ролик с этой картинкой или скриншот, где видно реальное удаление?
В любом случае разница между 1 и 3 км = 10 дБ, а этого с лихвой хватит, чтобы перевести “хорошую” картинку в “идеальную”.
Аппаратура диапазона 2,4ГГц сделана, как правило, на порядок лучше, чем поток гнило-ржавого оборудования на 1,2ГГц, который предприимчивые китайцы поставляют напрямую со свалок, разбирая аналоговые спутниковые ресиверы.
А 2.4 разве не из тех-же ресиверных модулей делается? 😃
Можно ссылки на Ваши приемники?
Не верю. Оговаривайте отношение С/Ш при котором эти -95 дБм мерялись, либо дайте ссылку на даташит производителя приемников (там меньше фантазий).
А я не верю про -85дБм на 1,2ГГц. Можно в качестве ответной любезности получить ссылку на модули 1,2ГГц с такой чувствительностью? А то я что-то больше -60-65дБм найти не могу. И как только, так сразу…
Очень сложно сравнивать “груши” с “яблоками”. Вы не могли дать ссылку на ролик с этой картинкой или скриншот, где видно реальное удаление?
Их не сложно сравнивать. Их невозможно сравнивать. Тем более сделанные на разном оборудовании и в разных условиях. Поэтому скриншот не дам - выбранные из ролика пару лучших кадров ни о чем не говорят. Вы что, не верите, что на километре можно получить идеальную картинку на 2,4ГГц? Секунд 30 видео без дропов и помех? 😃
А 2.4 разве не из тех-же ресиверных модулей делается? 😃 Можно ссылки на Ваши приемники?
Да. Из тех же, но не совсем: www.amitecltd.com/…/SATELLITE_TRAINER_STC10.pdf
У меня сейчас остались только стандартные Лаумейтовские приемники и один такой:
www.bevrc.com/bev-24g-gp707-rx-for-fpv-p-12.html Но мой куплен не на Берце, его тогда еще не было. 😉
Ну купили китайский комплект, не разобрались с ним. Зачем обобщать? Аппаратура диапазона 2,4ГГц сделана, как правило, на порядок лучше, чем поток гнило-ржавого оборудования на 1,2ГГц, который предприимчивые китайцы поставляют напрямую со свалок, разбирая аналоговые спутниковые ресиверы.
Приемня часть - фатшарк. Передающая - имерсион. 😃 Это у меня китай, и показывает лучше и дальше 😃
Когда мой друг покупал себе ФПВ аппу, тогда и берца тоже не было-то…
Вот, спорите тут, децибеллами меряетесь 😃 А народ тем не менее, по-прежнему использует аппу на 1.2Ггц. И реккорды дальности поставленный именно с нею. (я про Россию, траппи - у него другие условия). Те, кто летал на 2.4Ггц - переползли (не все, ессно) на 1.2, 900, 5.8Ггц… И статистика полетов показывает. А против нее ну ни попрешь, хоть тут задоказывайся, что приемышь супер-пупер чуткий и избирательный 😃 Толку-то, эфирчик грязненький-то 😦
Можно в качестве ответной любезности получить ссылку на модули 1,2ГГц с такой чувствительностью?
Я использую приемники Lawmate: www.nghobbies.com/cart/datasheet/…/2460.gif
Заявленной чувствительности на 1.2 я вообще не видел. Ориентируюсь на косвенные показатели.
выбранные из ролика пару лучших кадров ни о чем не говорят.
Тому кто понимает - говорят: свои скриншоты прилагаю.
Если надо, могу выложить ролики целиком…
Вы что, не верите, что на километре можно получить идеальную картинку на 2,4ГГц? Секунд 30 видео без дропов и помех?
Верю, что ее можно получить в безпомеховой обстановке. Но не верю, что эту обстановку можно получить в наших с Вами городах или около. 😃
Из тех же, но не совсем: www.amitecltd.com/pdf-catalog...INER_STC10.pdf
Вы такой в поле на полеты вывозите? 😃
и один такой: www.bevrc.com/bev-24g-gp707-rx-for-fpv-p-12.html
-97 дБм!? Ну-ну. Как эти китайцы себе представляют теоретический предел по шуму для 8 МГц полосы? 😃 Тейкунаувты, блин…
Заявленной чувствительности на 1.2 я вообще не видел. Ориентируюсь на косвенные показатели.
Конечно, если в даташите написано -60 дец, то я тоже закрываю глаза. А если на сайте продавца -85, то тут уж глаза сами вылазят из орбит 😁
Тому кто понимает - говорят: свои скриншоты прилагаю.
Я поэтому и не прилагаю, ибо знаю как их делают очень хорошо. Даже слишком хорошо. 😉 Кстати, принимаю заказы (не реклама). 😃
-97 дБм!? Ну-ну. Как эти китайцы себе представляют теоретический предел по шуму для 8 МГц полосы? 😃 Тейкунаувты, блин…
Я бы попросил Томаса Шеррера не оскорблять 😉
А траппи случаем не на 2.4Ghz видео летает?
Да, на нем. Правда на 5-ом и 8-ом каналах. И вообще, Нью-Йорк - заштатный городишко, далеко ему по уровню помех до Челябинских деревень… 😁
Даже слишком хорошо. Кстати, принимаю заказы (не реклама).
Ааа, ну все понятно…мы тут распинаемся, говорим, что на 2.4 не стоит по понятным причинам…и, тем самым отбиваем у Вольдемара клиентов… Ай-ай-ай 😁 😆
Эдик, если Вы не понимаете, какие частоты были в Ваших Шарках и чем они отличаются от тех, на которых летает Траппи, то острите в курилке. Там Вашему появлению будут очень рады, уж поверьте 😉
Факты-факты?
Это вы тут че-то не понятное пишите. Хвастаетесь, что летали в питере на 2.4 с норм.картинкой!? - ВИДЕО в студию! А так, только, треп, уж звиняйте.
то острите в курилке.
Вам туда и надо. Я, хоть, по-делу говорю и примеры РЕАЛЬНЫЕ из практики, привожу.
если Вы не понимаете, какие частоты были в Ваших Шарках
Кто вы такой, чтоб судить, понимаю ли я или нет??? Я что, обязан вам все расписывать?
Я констатировал _реальный_ факт. Еще доказательство приложил 😃 А вы, чем докажете? Че-то буркнули про чувствительность и преимущества 2.4Ггц и усе. ИМХО, топику-старетру не есть будет понятно что это такое.
Сказали, что круто, видео/скрины не дали (baychi вам тоже сказал про это), мол заказывайте у меня 😃 (На мой взгляд, сами знаете что).
99% что, человек, купивший видео аппу на 2.4ГГц не получит того результата, что у траппи (хотя, у него, если посмотреть некоторые видео с писалки наземной, тоже не айс…). Разочаруется. Понятно, поигравшись с антеннами .можно что-то выжать. Собственно, что я и сделал другу - хороший патч на прием + диверсити приемник (он где-то его достал) = улетал на 1км вверх, и, почти без помех. Видео чище, но полоски черненькие время от времени имели место быть. И это за городом.
Все, разговор с вами окончен… А то, щас начнется…
Кто вы такой, чтоб судить, понимаю ли я или нет???
Я инженер-радиофизик. Специальность - радиолокация. Антенна ГГц диапазона была моей дипломной работой. Предлагали писать кандидатскую - я отказался (молодой был). Дилетантов вижу за версту. Вас - за две 😉
P.S. Эдик, хорош дуться, айда в rcopen.com/forum/f94/topic238351/222 У меня крыльев… э-э-э… больше пяти точно. С таким опытом нам и там будет не скучно! 😃
Значит все-таки есть люди, которые используют видео 2.4!!! Правда, как я понял, их очень мало!
Видео на 2.4 несовместимо с Р/У на 2.4. В этом причина.
Сейчас ведь много производителей …Мгц радиоуправления.
Значит все-таки есть люди, которые используют видео 2.4!!! Правда, как я понял, их очень мало!
Не просто есть, один из лучших FPV-шников планеты (траппи) использует видео на 2.4, более того, с этим линком ставились рекорды по дальности 60км, если не ошибаюсь от его же команды блэкшип.
Не просто есть, один из лучших FPV-шников планеты (траппи) использует видео на 2.4, более того, с этим линком ставились рекорды по дальности 60км, если не ошибаюсь от его же команды блэкшип.
Вот тольео аппа при этом скоре всего 433мГц
Ну у топикастера тоже аппа не на 2.4…